Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Независимой первичной профсоюзной организации акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года по делу №А19-20651/2019

по иску Независимой первичной профсоюзной организации акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» (ОГРН: 1173850041375, ИНН: 3812056443, адрес: 664043, Иркутская область, г. Иркутск ул. Сергеева, д. 2) к акционерному обществу «Иркутскнефтепродукт» (ОГРН: 1023801009539, ИНН: 3800000742, адрес: 664007, Иркутская область, г.Иркутск, ул. Октябрьской Революции, д. 5) о возложении обязанности ежемесячно бесплатно перечислять на счет истца членские профсоюзные взносы из заработной платы работников на основании письменных заявлений работников,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Вершининой И.В., Ивановой Ю.А., Кузнецовой А.В., Куимова А.В., Куимовой (Малковой) Ю.В., Несветовой А.В., Пайсовой А.С., Подберезкиной Т.В., Примак Ю.Г., Фисуновой А.А., Андюбек С.В., Бочарова Е.С., Оникевич П.А.,

установил:

независимая первичная профсоюзная организация акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о возложении на акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» обязанности ежемесячно бесплатно перечислять на счет истца членские профсоюзные взносы из заработной платы работников на основании письменных заявлений работников, являющихся членами независимой первичной профсоюзной организации акционерного общества «Иркутскнефтепродукт»; о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения в размере 5000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2019 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2019 по делу №А19-20651/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, действующих членов профсоюза: Вершинину Ирину Владимировну, Иванову Юлию Андреевну, Кузнецову Альбину Викторовну, Куимова Александра Викторовича, Куимову (Малкову) Юлию Владимировну, Несветову Алену Владимировну, Пайсову Анастасию Сергеевну, Подберезкину Татьяну Владимировну, Примак Юлию Геннадьевну, Фисунову Алену Алексеевну, Андюбек Светлану Валентиновну, Бочарова Евгения Святославовича, Оникевича Павла Анатольевича (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение от 27.11.2020 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованность отказа в удовлетворении его ходатайства об отводе судьи.

Жалоба мотивирована тем, что письменных заявлений работников, направленных истцом ответчику, достаточно для перечисления работодателем профсоюзных взносов. По мнению истца, распоряжение ответчика от 15.10.2020 №1322-Р не подлежит применению, как противоречащее закону.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Независимая первичной профсоюзная организация акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» создана работниками АО «Иркутскнефтепродукт» и 13.11.2017 зарегистрирована в качестве юридического лица.

Как следует из выписки от 16.08.2019 из протокола учредительного собрания НППО АО «Иркутскнефтепродукт» от 06.10.2017, решением по седьмому вопросу повестки дня председателем профсоюзного комитета НППО АО «Иркутскнефтепродукт» избран Жерносек С.Г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 15.08.2019 учредителями НППО АО «Иркутскнефтепродукт» являются Жерносек С.Г., Солобуда П.В., Кузьмина Т.В.

С 01.02.2019 НППО АО «Иркутскнефтепродукт» ведет хозяйственную (профсоюзную) деятельность, о чем ответчик уведомлен письмом исх.№ 1/2019 от 21.02.2019.

04.04.2019 НППО АО «Иркутскнефтепродукт» сдано нарочно в АО «Иркутскнефтепродукт» 21 заявление от работников АО «Иркутскнефтепродукт», являющихся членами профсоюза, о перечислении членских профсоюзных взносов в размере 1% от их заработной платы на счет НППО АО «Иркутскнефтепродукт» с сопроводительным письмом исх.№1В/2019 от 04.04.2019, подписанным председателем профкома Жерносек С.Г.

Также первичной профсоюзной организацией в адрес АО «Иркутскнефтепродукт» было направлено письмо вх.№2034 от 04.04.2019 с реквизитами банковского счета НППО АО «Иркутскнефтепродукт», по которым следует перечислять профсоюзные членские взносы.

Как пояснил истец, в распоряжение АО «Иркутскнефтепродукт» была предоставлена информация о размере взносов, ФИО работника-члена профсоюза, его должности и месте работы (структурное подразделение), банковские реквизиты профсоюзной организации, а также оригиналы заявлений работников о перечислении профсоюзных взносов.

Поскольку АО «Иркутскнефтепродукт» оставило обращение НППО АО «Иркутскнефтепродукт» вх.№2036 от 04.04.2019 без ответа, истец 16.08.2019 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что на день подачи иска удержание и перечисление профсоюзных взносов производилось только с заработной платы председателя профкома Жерносека С.Г., в отношении остальных членов удержание не производилось в связи с отсутствием подтверждения их волеизъявления на распоряжение заработной платой.

В дело представлены распоряжения ответчика об удержании членских профсоюзных взносов с заработной платы Бочарова Е.С. от 26.10.2020 №1335-р, Андюбек С.В., Вершининой И.В., Пайсовой А.С. от 30.10.2020 №1346-р, Куимова А.В. , Оникиевич П.А., Фисуновой А.А. от 06.11.2020 № 1388-р, Осокина А.В. от 23.11.2020 №1462-р.

Распоряжением №1322-р от 15.10.2020 признано утратившим силу распоряжение № 1436-р от 11.11.2019. и установлен порядок удержания и перечисления членских профсоюзных взносов из заработной платы работников АО «Иркутскнефтепродукт».

Согласно распоряжению №1322-р от 15.10.2020 в целях соблюдения прав и осуществления гарантий работников АО «Иркутскнефтепродукт», являющихся членами профессиональных союзов, руководствуясь ст. 377 Трудового кодекса, установлен порядок удержания из заработной платы членских взносов на основании письменных заявлений работников по форме, установленной в Приложении 1 к распоряжению. Заявление на удержание и перечисление членских взносов может быть подано работником лично в отдел обеспечения персоналом либо руководителю структурного подразделения, в которое работник, являющийся членом профессионального союза, принят на работу.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Предметом спора стало требование истца к ответчику об обязанности ежемесячно бесплатно перечислять на счет истца членские профсоюзные взносы из заработной платы работников на основании письменных заявлений работников, являющихся членами независимой первичной профсоюзной организации акционерного общества «Иркутскнефтепродукт»; о взыскании судебной неустойки.

Установив, что коллективный договор об урегулировании требований к удержанию и перечисления членских профсоюзных взносов из заработной платы работников между истцом и ответчиком не заключен, суд пришел к выводу о том, что без выяснения фактического волеизъявления работников ответчик не имел права на отчисление из заработной платы работников, потому в удовлетворении исковых требований отказал.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 2, 28 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» №10-ФЗ от 12.01.1996 (далее – Закон о профессиональных союзах, Закон о профсоюзах).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно удерживает и бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников.

В АО «Иркутскнефтепродукт» коллективный договор отсутствует, порядок перечисления профсоюзных членских взносов сторонами не определен.

Удержание профсоюзных взносов производится из заработной платы работников - членов профсоюза.

При этом право распоряжения заработной платой принадлежит исключительно гражданину, поэтому основанием для удержания взносов является соответствующее распоряжение гражданина, подтверждающее его волю на удержание денежных средств из заработной платы.

Как установлено судом, профсоюзная организация, обращаясь к администрации предприятия с письмом о перечислении на ее счет членских взносов в размере 1% от заработной платы работников предприятия - членов этой профсоюзной организации, направила ответчику в качестве приложения к письму заявления членов профсоюзной организации о перечислении членских взносов.

Однако истец доказательств обращения работников непосредственно к работодателю с заявлением об удержании из заработной платы и перечислении членских взносов на счет профсоюзной организации не представил.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены заявления, согласно которым часть работников просят исключить их из членов профсоюзной организации и не удерживать членские взносы с их заработной платы.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам (распоряжения ответчика об удержании членских профсоюзных взносов с заработной платы Бочарова Е.С. от 26.10.2020 №1335-р, Андюбек С.В., Вершининой И.В., Пайсовой А.С. от 30.10.2020 №1346-р, Куимова А.В. , Оникиевич П.А., Фисуновой А.А. от 06.11.2020 № 1388-р, Осокина А.В. от 23.11.2020 №1462-р), в отношении работников, которые обратились с личными заявлениями к работодателю, отчисление профсоюзных взносов ответчиком производятся с даты, указанной этими работниками.

Учитывая изложенное, в связи с отсутствием лично поданных сотрудниками АО «Иркутскнефтепродукт» заявлений работодателю о перечислении членских взносов на счет НППО АО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» и невозможностью проверки волеизъявлений работников, изложенных в заявлениях профсоюзной организации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы истца о незаконности распоряжения от 15.10.2020 №1322-Р были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку положения статьи 28 Закона о профессиональных союзах не содержат запрета на определения формы заявления и порядка его подачи в случае, если коллективный договор не заключен.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованность отказа в удовлетворении заявления об отводе судьи, апелляционным судом отклоняется, поскольку заявление об отводе было рассмотрено, по его результатам вынесено определение от 24.11.2020. Обстоятельства, изложенные заявителем в качестве основания для отвода судьи, рассмотрены и не признаны вызывающими сомнение в беспристрастности судьи.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на принятый по делу судебный акт. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принял.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. расходы на уплату государственной пошлины за апелляционную жалобу оставлены на заявителе.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года по делу №А19-20651/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий О.П. Антонова

Судьи Н.А. Корзова

О.В. Монакова