Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делуООО Торговая Компания "Ангарская"

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2008г. по делу №А19-25488/06-28 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, (суд первой инстанции ФИО1),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ангарская» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением от 18.12.2006 суд удовлетворил заявленные требования, Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ангарская» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией предметов правонарушения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.07 решение арбитражного суда Иркутской области от 18.12.06 оставлено без изменения, а жалоба общества без удовлетворения.

14.06.2007 постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу, решение арбитражного суда Иркутской области от 18.12.06 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.07 также оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

22.05.08 арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист №6749 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ангарская» штрафа в размере 40 000 руб. и направлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.08 допущенная судом в решении от 18.12.06 опечатка в наименовании ответчика была исправлена и 10.07.2008 года выдан новый исполнительный лист №11793.

31.07.2008 налоговый орган обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, пропущенного не по вине инспекции.

Определением от 05.09.2008г. суд удовлетворил заявление налогового органа и восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, признав причины пропуска срока уважительными.

Не согласившись с указанным определением, ООО Торговая Компания "Ангарская" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что решение по делу №А19-25488/06-28 вступило в законную силу 16.04.2007г., а не 14.06.2007г., как указано в исполнительном листе. Таким образом, полагает, что истек срок взыскания по исполнительному документу, который действовал до 17.04.2008 года. Считает, что на рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока он не вызывался, в связи с чем был лишен возможности дать объяснения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 09.12.2008г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.12.2008г.

Представитель судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.12.2008г.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 заявленное требование Межрайонной ИФНС России №3 по Иркутской области удовлетворено, Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ангарская» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией предметов правонарушения.

Данное решение суда судом апелляционной и кассационной инстанциями оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.08 допущенная судом в решении от 18.12.06 опечатка в наименовании ответчика, которая была исправлена и 10.07.2008 года выдан новый исполнительный лист № 11793.

Определением от 05.09.2008г. суд удовлетворил ходатайство налогового органа и восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 той же статьи заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Суд первой инстанции, обоснованно признав вышеуказанные обстоятельства, в том числе обжалование решения суда в суд апелляционной и кассационной инстанции, исправление опечатки в наименовании ответчика, уважительными, а пропуск срока произошедшим не по вине инспекции, правомерно восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы о том, что решение по делу №А19-25488/06-28 вступило в законную силу 16.04.2007г., а не 14.06.2007г., как указано в исполнительном листе, не могут быть приняты во внимание.

Действительно, решение по делу №А19-25488/06-28 вступило в законную силу 16.04.2007, с момента принятия постановления судом апелляционной инстанции. Вместе с тем, неправильное указание в исполнительном листе даты вступления решения в законную силу в данном случае не имеет правового значения, т.к. судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы о том, что общество не вызывалось судом на рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем было лишено возможности дать объяснения, также подлежат отклонению.

В соответствии с частью 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы обществом уплачена госпошлина в размере 1000 руб. На основании ст.ст.333.21, 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 268, п.1 ч.4 ст.272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2008г., принятое по делу № А19-25488/06-28, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ангарская" без удовлетворения.

2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ангарская" излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий Э.П. Доржиев

Судьи Т.О. Лешукова

Г.Г. Ячменев