Гражданский кодекс часть 1

Администрация Карагинского муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о признании договора купли-продажи прав требований (цессии) от 11.10.2010, заключенного между государственным предприятием «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» и предпринимателем, недействительным, а также о применении последствий недействительности сделки.

Решением от 11.09.2014 в удовлетворении исковых требований Администрации отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своей правовой позиции Администрация указала, что срок исковой давности не был пропущен, поскольку статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлен трех годичный срок для применения последствий недействительности ничтожной сделки, так как Администрации стало известно о нарушениях при заключении договора от 11.10.2010 из вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО3 от 19.12.2013, поступившего в Администрацию только 20.03.2014.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АП РФ) к материалам дела.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возразил, обжалуемое решение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатского края по делам № А24-5147/2009, А24-5148/2008, А24-5174/2008, А24-6018/2008, А24-463/2009 с Администрации в пользу ГУП «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» взыскана задолженность за поставленный ресурс. Выданы исполнительные листы.

В судебном порядке произведена замена взыскателя с ГУП «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» (дочернее предприятие ГУП «Производственное объединение ЖКХ Корякского автономного округа») на ответчика по настоящему делу.

В ходе обращения в суд предпринимателя с исковыми заявлениями в порядке статьи 120 ГК РФ, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) о взыскании задолженности при недостаточности денежных средств у Администрации с субсидиарного должника – Карагинского муниципального района за счет средств казны Карагинского муниципального района в лице Финансового управления Администрации Карагинского муниципального района, решениями Арбитражного суда Камчатского края требования предпринимателя удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2008 ГУП «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Между ГУП «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и предпринимателем 11.10.2010 заключен договор купли-продажи прав требований (цессии) в отношении права требования ГУП «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» к Администрации по делам № А24-5147/2009, А24-5148/2008, А24-5174/2008, А24-6018/2008, А24-463/2009.

Вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 19.12.2013 бывший конкурсный управляющий ГУП «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО3, признан виновным в совершении ряда умышленных преступлений против собственности в сфере экономической деятельности, в том числе хищения имущества – имущественного права (требования) ГУП «Оссорское ЖКХ» вверенного ему в силу занимаемого им служебного положения, путем растраты в пользу предпринимателя.

Истец, ссылаясь на ничтожность договора, заключенного 11.10.2010 между ГУП «Оссорское ЖКХ» и ответчиком, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия считает, что решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу следующего.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ГУП «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» (дочернее предприятие ГУП «Производственное объединение ЖКХ Корякского автономного округа»), являющееся стороной в договоре купли-продажи прав требований (цессии) от 11.10.2010, в отношении которого заявлено требование о признании его недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, на основании определения Арбитражного суда Камчатского края прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица ввиду завершения конкурсного производства. О чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2104177116679 22.10.2010, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ (том 2, л.д. 127).

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку спор о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 11.10.2005 №7278/05 и от 14.06.2007 №6576/06.

Кроме того, как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Поскольку ликвидация ГУП «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» произошла в 2010 году, то есть до принятия решения от 11.09.2014 судом первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2014 по делу №А24-2720/2014 отменить.

Производство по делу №А24-2720/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына