Гражданский кодекс часть 1

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО1 представитель по доверенности от 23.12.2019, предъявлено служебное удостоверение и диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 30.01.2020

по делу № А73-20749/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный союз»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании 86 522 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ««Восточный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>, далее - ОАО «РЖД») о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 522 руб. 40 коп., списанного перевозчиком с лицевого счета за перевод стрелок.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2020 заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 30.01.2020 по делу № А73-20749/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «РЖД» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда ф актическим обстоятельствам дела.

Судебное заседание 24.03.2020 в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось на 12.05.2020.

В порядке статьи 18 АПК РФ определением от 08.05.2020 в составе суда по настоящему делу произведена замена судьи Вертопраховой Е.В. в связи с уходом в отпуск на судью Тищенко А.П. Судебное разбирательство с самого начала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «РЖД» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

ООО «Восточный союз» в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Между ООО «Восточный союз» (владелец) и ОАО «РЖД» (перевозчик) заключен договор от 14.06.2018 № 665 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожной станции Гайдамак (л.д.103), согласно которому осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, локомотивом перевозчика.

Пунктом 18 указанного договора предусмотрено, что ООО «Восточный союз» уплачивает ОАО «РЖД» за: подачу и уборку вагонов за расстояние, установленное пунктом 17 договора; пользование вагонами; время нахождения на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом; маневровую работу, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, по ставкам 2.7.15 тарифного руководства № 3, с учетом коэффициентов доплаты и индексации; другие сборы, платы, штрафы, предусмотренные действующими положениями.

Между ООО «Восточный союз» и ОАО «РЖД» заключен договор от 18.02.2013 № АФТО/Д-879 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно пунктам 1.1-1.3 договора ОАО «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза. Перечень необходимых услуг и их стоимость определяются сторонами в приложении № 1 к договору. Оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок на оказание услуг, являющихся неотъемлемой частью договора и оформляемых по форме, указанной в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты производятся в соответствии с условиями соглашения об организации расчетов от 09.04.2015 № ТЦ-859.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.01.2014 к договору № АФТО/Д-879 от 18.02.2013 приложения № 1 и № 2 утратили силу с 01.01.2014 и применяются приложения № 1.1 и № 2.1. Стоимость услуг по переводу стрелок определена в сумме 451 руб. без НДС за одну операцию.

С марта по август 2019 года ОАО «РЖД» списало с лицевого счета ООО «Восточный Союз» 86 522 руб. 40 коп. платы за перевод стрелок по 60 накопительным ведомостям, перечисленным в расчете суммы иска.

ООО «Восточный союз» предъявило ОАО «РЖД» 11.09.2019 о возврате указанной суммы претензию, оставленную без удовлетворения.

О взыскании списанной суммы ООО «Восточный Союз» обратилось в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленное требование, руководствуясь статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации».

Согласно пункту 1.7 приказа МПС России от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» на каждый железнодорожный путь необщего пользования по окончании строительства и приема такого пути в эксплуатацию составляется инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования. Требования инструкции являются обязательными для владельцев и пользователей железнодорожных путей необщего пользования, контрагентов, владельцев инфраструктуры и перевозчиков, осуществляющих работу на этом железнодорожном пути необщего пользования.

Пунктом 3.4 инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования ООО «Восточный союз» определено, что перевод стрелок на пути необщего пользования производится составителем поездов станции.

Услуги по переводу стрелок, входящих в маршрут следования на путь необщего пользования, производимые составителем поездов железной дороги, осуществляются по договору владельца с железной дорогой, предусматривающему оплату указанных услуг по действующему договорному тарифу (пункт 3.5 инструкции).

Согласно письму Федеральной службы по тарифам от 13.11.2007 № 10-1442 сборы, взимаемые в соответствии с тарифным руководством № 3, покрывают также оплату труда составителей и их помощников, связанную с обязательными для перевозчика операциями. Расходы за перевод стрелок, открытие и закрытие ворот, шлагбаумов на переездах также покрываются сборами, взимаемыми в соответствии с тарифным руководством № 3, если эти стрелки, ворота и шлагбаумы находятся на железнодорожных путях, принадлежащих ОАО «РЖД». Затраты по содержанию и обслуживанию стрелок, ворот и шлагбаумов, находящихся на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД», несет владелец путей необщего пользования.

Судом первой инстанции верно указано о том, что обязанность перевозчика по переводу стрелок на железнодорожном пути необщего пользования, используемого ООО «Восточный союз», определена в инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования. Локомотивом перевозчика производятся маневры расстановки вагонов, организация переводов стрелок непосредственно связана с такими работами и не рассматривается как отдельная самостоятельная операция.

Не представлено доказательств об информировании заранее ООО «Восточный союз» о маршруте следования локомотива на пути необщего пользования и последовательности расстановки вагонов, на основании чего оно могло обратиться в ОАО «РЖД» о переводе стрелок. Не подтверждено оказание дополнительной услуги по заявкам ООО «Восточный союз».

С учетом изложенного и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 12579/12 апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном списании ОАО «РЖД» денежных средств за перевод стрелок.Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными. Они не опровергают правомерности выводов суда, а выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2020 по делу № А73-20749/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Е.Г. Харьковская
Судьи	А.П. Тищенко
	Е.А. Швец