Гражданский кодекс часть 1

Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-1811/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Вертопраховой

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Амурский дом аудита"

на решение от 04.04.2022 (резолютивная часть решения от 24.12.2021)
по делу № А04-8575/2021
Арбитражного суда Амурской области
рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области

к закрытому акционерному обществу "Амурский дом аудита"
о взыскании 3500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Амурской области; Отделение Пенсионного фонда; ОПФ; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного

общества "Амурский дом аудита" (далее – ЗАО «Амурский дом аудита»;

[A1] общество; страхователь) финансовых санкций в размере 3500 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 04.04.2022 (резолютивная часть решения от 24.12.2021): с общества в пользу ОПФ взыскана испрашиваемая сумма финансовой санкции по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ); с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Не согласившись с указанным судебный актом, ЗАО «Амурский дом Аудита» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ОПФ отказать, в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы утверждает следующее: он не получал ни одного судебного уведомления, предложения, а также – определения и обжалуемого решения суда, о последнем общество узнало, когда с его расчетного счета по исполнительному листу были сняты 3500 руб. в конце марта 2022 года; из фактических обстоятельств дела видно, что первичная форма СЗВ-СТАЖ сдана обществом 04.03.2021 на 6 застрахованных лиц; ранее по делу

№ А04-7951/2021 суд не выявил бесспорности требований истца.

К апелляционной жалобе приложен, в том числе экземпляр протокола проверки отчетности ЗАО «Амурский дом Аудита».

Представленный вместе с апелляционной жалобой экземпляр протокола проверки отчетности ЗАО «Амурский дом Аудита» подлежит возврату

[A2] последнему вместе с сопроводительным письмом в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год обществом представлены 19 марта 2021 года в отношении 7 застрахованных лиц, что отражен в Акте от 13.05.2021 № 038S18100003190, в связи с чем 16.06.2021 заместителем начальника УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонного) вынесено решение № 038S19210004862, о привлечении ЗАО «Амурский дом Аудита» к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде взыскания финансовых санкций на общую сумму 3500 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, обществу направлено требование от 21.07.2021 № 038S01210004020.

В соответствии с определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7951/2021 от 18.10.2021 заявителю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции за не предоставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона 27-ФЗ в размере 3500 руб., в связи с поступлением от общества возражений.

Поскольку требования об уплате финансовых санкций ЗАО «Амурский дом Аудита» не были удовлетворены, ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (правопреемник УПФ РФ в

г. Благовещенске с 27.10.2021) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско

[A3] правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско- правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской

Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; 9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Положениями статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрена публично-правовая ответственность за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, в виде применения финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

[A4] Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто заявителем жалобы, в рассматриваемом случае, сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год (в отношении 7 застрахованных лиц) представлены обществом в Пенсионный фонд 19.03.2021, то есть с нарушением срока, установленного Федеральным законом № 27-ФЗ, следовательно, в деянии общества имеется состав вменяемого правонарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Процессуальных нарушений при вынесении решения о привлечении к
ответственности Пенсионным фондом не допущено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение правонарушения, не установлено.

Таким образом, общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 3500 руб. (7х5).

При указанных обстоятельствах суд правильно признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о не извещении его о принятых судебных актах по настоящему делу, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованного, так как опровергается материалами данного судебного дела – стороны уведомлены о принятии заявления ОПФ и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ (дата публикации определения суда от 09.11.2021 о принятии искового заявления (заявления) и о рассмотрении дела № А04-8575/2021 в порядке упрощенного производства, в сети «Интернет» 10.11.2021).

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы выводы суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

[A5] Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 04 апреля 2022 года (резолютивная часть решения от 24 декабря 2021 года) по делу

№ А04-8575/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Вертопрахова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 07.02.2022 2:10:34

Кому выдана Вертопрахова Екатерина Владимировна