Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой-ДВ» обратилось с иском в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» о взыскании 1 693 168, 16 рублей, из которых долг в размере 1 673 459,08 рублей по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой с экипажем от 28 августа 2021 года №У-28/08, проценты в размере 19 709,08 рублей.

Решением суда от 15 марта 2022 года иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами спора 19 мая 2022 года.

Представители сторон в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу изложенного стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Из представленного мирового соглашения следует, что оно подписано от имени истца - директором общества Любчик С.В., от именно ответчика – директором общества Юдиным С.С.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу названных правовых норм решение от 15 апреля 2022 года по делу № А73-20309/2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно платежному поручению от 20 декабря 2021 года № 493 истец при обращении с иском оплатил государственную пошлину в сумме 29 735 рублей.

На основании императивной нормы пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить половину уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая заключение мирового соглашения на стадии апелляционного производства, уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе также подлежит возвращению ему из федерального бюджета в размере 50 % от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 апреля 2022 года по делу № А73-20309/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на нижеследующих условиях:

«1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик признает задолженность перед истцом по заключенному 28 августа 2021 года договору оказания транспортных услуг специализированной техникой с экипажем № У-28/08 в размере 1 653 750 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, и обязуется оплатить указанную задолженность в срок не позднее 1 (одного) месяца с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, а истец полностью отказывается от заявленных в иске требований, в том числе в части взыскания процентов по правилам 395 ГК РФ.

2. Погашение основного долга по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой с экипажем от 28 августа 2021 года № У-28/08 в размере 1 653 750 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек должно быть осуществлено ответчиком не позднее истечения срока, установленного в пункте 1 настоящего мирового оглашения. Оплата может осуществляться единовременно одним платежом на всю сумму долга либо частями до полного погашения долга в пределах установленного срока для погашения всего долга.

3. Несоблюдение ответчиком срока погашения долга, установленного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в мировом соглашении для его добровольного исполнения.

4. Ответчик перечисляет истцу в безналичном порядке денежные средства по следующим реквизитам: ООО «АвтоДорСтрой-ДВ» 680011 Хабаровский край г. Хабаровск ул. Джамбула, 80/1 помещение 9 ИНН 2723205853 ОГРН 1192724012579 Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) расчетный счет 40702810529540000319 корр.счет 30101810145250000411 БИК044525411.

5. Обязательства ответчика перед истцом считаются прекращенными в момент поступления на его счет полной суммы, установленной пунктом 2 настоящего соглашения.

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору от 28 августа 2021 года № У-28/08 оказания транспортных услуг специализированной техникой с экипажем между сторонами считаются разрешенными.

7. При утверждении мирового соглашения судом ответчик обязуется уплатить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу № А73-20309/2021 в размере 50% от уплаченной истцом государственной пошлины, а именно в сумме 14 867 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек в срок не позднее 1 (одного) месяца с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Остальные 50% от уплаченной государственной пошлины, а именно в 14 867 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек подлежат возвращению судом истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Шестого арбитражного апелляционного суда.

9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 867, 50 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Ж.В. Жолондзь
Судьи	А.И. Воронцов
	И.В. Иноземцев