Гражданский кодекс часть 1

Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-2471/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

при участии:

от ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 27.02.2019;

от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Русь»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2018; ФИО4, представитель по доверенности от 30.09.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение от 20.03.2020
по делу № А04-746/2018 Арбитражного суда Амурской области,

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Амурской области «Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1

Александровне
о признании торгов недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» (ОГРН 1072801008928, ИНН 2801123618),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (обособленного спора): Министерство финансов Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство сельского хозяйства Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), отдел судебных приставов по Завитинскому району Амурской области, Правительство Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство имущественных отношений Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Контрольно-счетная палата Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ГУП «Агро», предприятие, должник) ФИО5 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов и проведении банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2018 ГУП «Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 28.05.2018. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Определением от 20.12.2018 срок конкурсного производства в отношении ГУП «Агро» продлен до 20.03.2019.

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Русь» (далее - СПК «Русь») 12.02.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительным проведения (результата) торгов по лоту № 8, объявленному конкурсным управляющим ГУП «Агро» на портале http://bankrot.fedresurs.ru (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве), сообщение о проведении торгов № 3273292 от 06.12.2018 (далее - торги).

Определением суда от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2019 судебные акты отменены с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

При новом рассмотрении дела заявитель на основании статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просил:

- признать недействительными торги по продаже имущества ГУП «Агро» - прав требования дебиторской задолженности СПК (колхоз) «Русь» лот № 8, по торговой процедуре № 5071496 на ЭТП «Фабрикантъ», объявленные конкурсным управляющим ГУП Амурской области «Агро» на портале http://bankrot.fedresurs.ru (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве), сообщение о проведении торгов № 3273292 от 06.12.2018;

- признать недействительным договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования (цессии), приобретенной на торгах от 13.06.2019, заключённый по результатам торгов между ГУП «Агро» и ФИО1, и применить последствия, предусмотренные статьей 167 ГК РФ.

Решением от 20.03.2020 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, с ФИО1 в пользу должника взыскано 1 414 110 руб. 87 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.03.2020.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что СПК (колхоз) «Русь» не является заинтересованным лицом и не обладает правом на оспаривание торгов и договора цессии. Полагает вывод суда о заключенности соглашений о предоставлении рассрочки присужденной задолженности основанным на неверном токовании норм права. Также указывает на злоупотребление правом со стороны колхоза, выразившимся в длительном бездействии по урегулированию размера задолженности перед ГУП «Агро», что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

СПК (колхоз) «Русь» в отзыве на жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое определение. Считает, что добровольно подписав соглашение о рассрочке присужденной задолженности, его стороны не изменили обязательства, а договорились о порядке его исполнения, что не противоречит действующему законодательству.

Конкурсный управляющий СПК (колхоз) «Русь» Брянцева Т.А. в письменных возражениях выразила несогласие с принятым судебным актом, просит определение отменить, жалобу Донцовой О.А. удовлетворить. Указывает, что СПК (колхоз) «Русь» является должником в исполнительных производствах и знал о размере задолженности перед ГУП «Агро». Вместе с тем, колхоз действий, направленных на сверку расчетов или предоставление документов конкурсному управляющему, свидетельствующих о меньшем размере задолженности, не предпринял, что подтверждает недобросовестное поведение должника. В заявлениях о предоставлении отсрочки колхоз фактически признает размер задолженности.

В судебном заседании апелляционной инстанции, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представитель ФИО1 просил отменить определение суда.

Представители СПК (колхоз) «Русь» в судебном заседании возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.12.2018 конкурсным управляющим ГУП «Агро» на портале http://bankrot.fedresurs.ru опубликовано объявление о проведении торгов, в котором по лоту № 8 выставлена на торги (в форме публичного предложения) дебиторская задолженность СПК «Русь», ИНН <***>, номинальной стоимостью 15 674 490 руб. 49 коп.

Согласно извещению торги проводятся с 17.12.2018 с 04-00 до 14.02.2019 до 04-00, подведение итогов 15.02.2019, дата торгов 16.02.2019 в 04-00 (МСК).

Сведения о проведении торгов опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 08.12.2018 № 227, сообщение № 77032837935, на сайте ЕФРСБ от 06.12.2018 № 3273292.

Сообщение об итогах торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ от 12.02.2019 № 3461979.

На 11 этапе приема заявок поступила заявка от единственного участника ФИО1, которая была допущена к участию в торгах и признана победителем торгов.

Полагая, что в результате неверного определения размера дебиторской задолженности по лоту № 8 указаны недостоверные данные о предмете торгов, чем нарушены права СПК «Русь», участников торгов и права кредиторов ГУП «Агро», заявитель обратился с требованием о признании торгов недействительными в арбитражный суд.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Коллегия апелляционного суда, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзывах на неё, заслушав представителей сторон, приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

Как разъяснено судам в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ (п. 2 ст. 449 ГК РФ).

При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами дебиторская задолженность возникла в связи с неисполнением обязательств СПК «Русь»:

- по договору купли-продажи от 19.05.2008 № 79-КП и дополнительному соглашению к нему от 21.01.2010 № 2

(дело № А04-1520/2013, исполнительный лист АС № 000026929);

- по накладным от 30.05.2008 (дело № А04-1519/2013, исполнительный лист АС № 003276456);

- по договору купли-продажи № 16-КП от 11.03.2008 и дополнительному соглашению № 2 от 21.01.2010, по накладным № 120 от 31.03.2008, № 122 от 31.03.2008, № 161 от 30.04.2008, № 259 от 30.05.2008, № 333 от 30.06.2008 (дело № А04-2461/2013, исполнительный лист

АС № 004312029);

- по договору купли-продажи № 121-КП от 16.06.2008 (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 21.01.2010) (дело № А04-2460/2013, исполнительный лист АС № 000030295);

- по договору купли-продажи № 76-КП от 19.05.2008 (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 21.01.2010) (дело № А04-2458/2013, исполнительный лист АС № 000030296),

соответственно входила в общий размер обязательств 2008 года.

По состоянию на 31.08.2008 общая задолженность СПК «Русь» перед должником составляла - 70 966 703 руб. 73 коп.

В период взаимоотношений сторон, с учетом возникновения дополнительных обязательств и частичной оплаты ранее возникших и новых обязательств, задолженность СПК «Русь» составляла по состоянию:

- на 01.01.2010 года - 87 358 000 руб., акт КСП Амурской области от 28.05.2010;

- на 01.01.2011 года - 47 831 000 руб., акт КСП Амурской области от 13.04.2011;

- на 01.01.2012 года - 50 670 000 руб., акт КСП Амурской области от 12.04.2012;

- на 01.01.2013 года - 46 035 000 руб., акт КСП Амурской области от 05.04.2013;

- на 01.01.2014 года - 45 462 000 руб., акт КСП Амурской области от 29.05.2014;

- на 01.01.2015 года - 39 849 000 руб., акт КСП Амурской области от 08.04.2015;

- на 01.01.2016 года - 37 645 000 руб., акт КСП Амурской области от 12.05.2016;

- на 01.01.2017 года - 36 431 000 руб., акт КСП Амурской области от 04.05.2016.

Актом Контрольно-счетной палаты Амурской области от 04.05.2017 по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности ГУП «Агро» за 2016 год» в отношении СПК «Русь» установлена имеющаяся дебиторская задолженность по состоянию на 01.01.2017 в размере 36 431 000 руб.

На момент проверки СПК «Русь» погашено 5 100 000 руб. (оплата произведена платежными поручениями от 29.03.2017 № 60, от 30.01.2017 № 25, от 06.03.2017 № 49), остаток задолженности составил 31 331 000 руб., который подтверждается актом инвентаризации задолженности, представленным должником при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), утвержденным представителями ликвидационной комиссии.

Указанная задолженность входит в состав ликвидационного баланса.

Вместе с тем, СПК «Русь» учитывал свою задолженность перед ГУП «Агро» раздельно, с учетом взысканной в судебном порядке, и с уменьшением ее размера платежами по соглашениям от 17.01.2014, от 11.02.2015, от 30.12.2016, в то время как в документации должника, переданной конкурсному управляющему, дебиторская задолженность учитывалась по контрагентам без разбивки сумм по конкретным обязательствам и уменьшалась в общей сумме без выделения присуженных сумм.

Условиями данного соглашения определен порядок оплаты должником кредиторской задолженности, установленной в судебном порядке, в общей сумме 18 823 767 руб. 45 коп., существующей по состоянию на 01.12.2013, сложившейся из:

- исполнительного листа серии АС № 003276456, выданного 19.09.2013 по делу № А04-1519/2013, в сумме 1 061 073 руб. 82 коп.;

- исполнительного листа серии АС № 000026929, выданного 19.09.2013 по делу № А04-1520/2013, в сумме 3 761 519 руб.;

- исполнительного листа серии АС № 000030295, выданного 18.10.2013 по делу № А04-2460/2013, в сумме 1 151 262 руб. 10 коп;

- исполнительного листа серии АС № 000030296, выданного 18.10.2013 по делу № А04-2458/2013 от 08.04.2013 в сумме 2 062 624 руб. 31 коп;

- исполнительного листа серии АС № 004312029, выданного 22.11.2013 по делу № А04-2461/2013, в сумме 10 090 564 руб. 29 коп;

- исполнительного листа серии АС № 000031303, выданного 28.11.2013 по делу № А04-2459/2013, в сумме 696 723 руб. 93 коп.

По пункту 2 соглашения должник оплачивает задолженность, указанную в пункте 1 настоящего соглашения путем перечисления на расчетный счет кредитора либо иным другим способом, не запрещенным законодательством, в сроки, установленные в графике гашения задолженности (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

В силу пункта 3 соглашения за услуги ГУП «Агро», связанные с предоставлением отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, должник оплачивает 50 % суммы в размере

3,54 % (в том числе НДС) от общей суммы задолженности, что составляет 333 180 руб. 69 коп., в срок, установленный в графике гашения задолженности (Приложение № 1), или иным способом.

Согласно пункту 6 соглашения должник имеет право на досрочное погашение суммы долга.

Из условий приложения № 1 к указанному соглашению следует, что должник обязался в различные сроки с 01.02.2014 по 01.07.2014 в счет оплаты поставлять взыскателю различные товары, а оставшуюся часть суммы в размере 14 011 767 руб. 45 коп., в том числе плату за предоставленную отсрочку в размере 333 180 руб. 69 коп., внести денежными средствам в срок до 01.11.2014.

Оплата с указанием оснований по данному соглашению произведена платежными поручениями от 31.01.2014 № 29, от 16.07.2014 № 1520, от 24.10.2014 № 379, от 28.11.2014 № 421, от 27.02.2015 № 44, от 23.04.2015 № 106, от 25.05.2015 № 140, от 06.07.2015 № 183, от 27.07.2015 № 230, от 08.09.2015 № 279, от 02.10.2015 № 315, от 11.11.2015 № 349, от 08.12.2015 № 387, от 25.12.2015 № 417, от 29.04.2015 № 130, от 24.10.2015 № 378, от 27.12.2016 № 451, от 30.12.2016 № 453.

Согласно расчету СПК (колхоз) «Русь» оплаты распределялись пропорционально на все исполнительные листы, указанные в соглашении, по которому производилась оплата.

Часть оплат по соглашениям направлена на гашение услуг ГУП «Агро» по предоставлению отсрочки (рассрочки) по соглашению. Из общей суммы отнесено на погашение услуг по отсрочке 333 180 руб. 69 коп.

- исполнительного листа серии АС № 000026929, выданного 19.09.2013 по делу № А04-1520/2013;

- исполнительного листа серии АС № 000030295, выданного 18.10.2013 по делу № А04-2460/2013;

- исполнительного листа серии АС № 000030296, выданного 18.10.2013 по делу № А04-2458/2013;

- исполнительного листа серии АС № 004312029, выданного 22.11.2013 по делу № А04-2461/2013.

Оплата по данному соглашению произведена платежным поручением от 26.03.2015 № 73 на сумму 250 000 руб., из которых 50 000 руб. отнесено на предоставление услуг по отсрочке, 200 000 руб. - на оплату по четырем исполнительным листам пропорционально суммам задолженности.

- исполнительного листа серии АС № 000026929, выданного 19.09.2013 по делу № А04-1520/2013;

- исполнительного листа серии АС № 003276456, выданного 19.09.2013 по делу № А04-1519/2013, в сумме 1 061 073 руб. 82 коп.;

- исполнительного листа серии АС № 004312029, выданного 22.11.2013 по делу № А04-2461/2013.

Оплата по данному соглашению от 30.12.2016 произведена платежными поручениями от 30.01.2017 № 25 на сумму 50 000 руб., от 06.03.2017 № 49 на сумму 50 000 руб., от 29.03.2017 № 60 на сумму 5 000 000 руб., сумма 5 100 000 руб. отнесена на оплату по трем исполнительным листам пропорционально суммам задолженности.

Всего в период с 31.01.2014 по 29.03.2017 СПК (колхоз) «Русь» произвел оплату по соглашениям от 17.01.2014, от 11.02.2015, от 30.12.2016 в счет погашения задолженности, взысканной по шести исполнительным листам, в размере 9 456 284 руб. 73 коп., при этом 178 062 руб. 10 руб. отнесено на оплату задолженности по делу № А04-2459/2013 - исполнительный лист АС № 000031303 на сумму 696 723 руб. 93 коп., по которому отказано в восстановлении пропущенного срока, но в соглашении от 17.01.2014 он указан как непогашенный остаток по данному делу - 518 661 руб. 83 коп.

На пять исполнительных листов, включенных в сводное исполнительное производство, относится сумма - 9 278 222 руб. 62 коп. (задолженность по которым выставлена на торги).

Сумма 2 452 553 руб. 03 коп. оплачена 16.07.2014 путем списания со счета должника по исполнительному листу серии АС № 000026929, выданному 19.09.2013 по делу № А04-1520/2013, до восстановления сроков предъявления исполнительных документов, о чем имеется отметка в исполнительном листе.

Таким образом, с учетом заключенных соглашений и документов, представленных в материалы дела, судом первой инстанции установлено отсутствие задолженности СПК «Русь» перед ГУП «Агро» в размере 15 674 490 руб. 49 коп.:

- по соглашению о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности от 17.01.2014 (по состоянию на 01.12.2013 кредиторская задолженность СПК (колхоз) «Русь» перед ГУП «Агро», установленная в судебном порядке и сложившаяся из шести исполнительных листов серии АС: № 003276456, № 000026929, № 000030295, № 000030296, № 004312029, № 000031303, составляла 18 823 767 руб. 45 коп.), по соглашению от 11.02.2015 (по состоянию на 30.01.2015 кредиторская задолженность СПК (колхоз) «Русь» перед ГУП «Агро», установленная в судебном порядке, составляла 12 851 153 руб. 85 коп.) и по соглашению от 30.12.2016 (по состоянию на 30.12.2016 кредиторская задолженность СПК (колхоз) «Русь» перед ГУП «Агро», установленная в судебном порядке, составляла 11 223 245 руб. 77 коп.);

- согласно письму ГУП «Агро» от 10.01.2017 № 01 (остаток задолженности на 01.01.2017 составлял 11 223 245 руб. 77 коп., из них: 11 006 233 руб. 08 коп. - задолженность по исполнительным листам, 217 012 руб. 69 коп. - задолженность по выплате пролонгации срока оплаты задолженности в 2016 году);

- с учетом разнесения оплат платежными поручениями от 31.01.2014 № 29, от 16.07.2014 № 1520, от 24.10.2014 № 379, от 28.11.2014 № 421, от 27.02.2015 № 44, от 26.03.2015 № 73, от 23.04.2015 № 106, от 25.05.2015 № 140, от 06.07.2015 № 183, от 27.07.2015 № 230, от 08.09.2015 № 279, от 02.10.2015 № 315, от 11.11.2015 № 349, от 08.12.2015 № 387, от 25.12.2015 № 417, от 29.04.2016 № 130, от 21.10.2016 № 378, от 27.12.2016 № 451, от 30.12.2016 № 453, от 30.01.2017 № 25, от 06.03.2017 № 49, от 29.03.2017 № 60 по данным соглашениям пропорционально сумам задолженности, указанным в соглашениях исполнительным листам; подтвержденных выписками по расчетным счетам, подтверждено отсутствие задолженности СПК (колхоз) «Русь» перед ГУП «Агро» в размере 15 674 490 руб. 49 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предметом оспариваемых торгов являлось несуществующее право, что влечет их недействительность.

Апелляционный суд считает необходимым обратить внимание на то, что конкурсный управляющий должником ФИО6 была осведомлена о

наличии между сторонами заключенных соглашений о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности от 17.01.2014, от 11.02.2015, от 30.12.2016, все платежи, поступившие от СПК «Русь» в период 2014-2017 гг. отражены в выписках по расчетным счетам должника.

Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое

могло повлиять на результат торгов (пункт 5 информационного письма
№ 101).

Принимая во внимание, что цель конкурсного производства по максимальному и соразмерному удовлетворению денежных требований кредиторов должника достигается, в том числе за счет реализации имущества, поступившего в состав конкурсной массы, допущенные при проведении торгов нарушения в виде неправильного определения размера (объема) имущества должника, в данном случае дебиторской задолженности, имеют существенный характер, ставящие под сомнение легитимность проведенной публичной процедуры продажи.

При установленных обстоятельствах обособленного спора суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления СПК «Русь» о признании торгов недействительными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что СПК (колхоз) «Русь» не является заинтересованным лицом и не обладает правом на оспаривание торгов и договора цессии, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос о достоверности выставленной на торги дебиторской задолженности колхоза влияет на его права и обязанности, а с учетом того, что предметом оспариваемых торгов явилось несуществующее право, влечет их недействительность.

Иные доводы заявителя жалобы опровергаются доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 АПК РФ исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют

обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 20.03.2020 по делу № А04-746/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Председательствующий А.В. Кривощеков

Судьи Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина