Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Хабаровск МЖКстрой» о взыскании основного долга в сумме 171 697,10 руб. по договору №3/1/04314/2577 от 01.04.2014 и пени по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2021 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об уточнении иска, просил суд взыскать основной долг за период с апреля по июнь 2020 г. в сумме 173 287,16 руб., пени с 02.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности 173 287,16 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.04.2021 Арбитражным судом Хабаровского края на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение путем подписания резолютивной части решения. По заявлению ответчика 21.04.2021 составлено мотивированное решение.

Решением суда от 21.04.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, а также с учетом объемов коммунальных ресурсов в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Товарищество собственников жилья «Хабаровск МЖКстрой» оплачивает услуги и перечисляет поступившие от собственников помещений на счет МУП г. Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», что согласуется с пунктом 3.2.2 договора №3/1/04314/2577 от 01.04.2014. Согласно представленному МУП г. Хабаровска «РКЦ» реестру платежных поручений за поставленный ресурс за спорный период задолженности за потребленный ресурс у собственников нет.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Истцу предложено не позднее 17.06.2021 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В письменном отзыве АО «ДГК» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, поскольку несвоевременная оплата жильцами потребленной энергии не может служить основанием для просрочки оплат со стороны ответчика. Принимая буквальное значение пункта 6.5 договора при его толковании (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчик обязан произвести оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, т.е. до 15.05.2020 - за апрель, до 15.06.2020 – за май, до 15.07.2020 - за июнь. Все оплаты, на которые ссылается ответчик, истцом учтены, при этом платежи без указания назначения платежа, разносятся на первую неоплаченную задолженность с учетом статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) сторонами был заключен договор №3/1/04314/2577 от 01.04.2014 теплоснабжения жилого фонда.

В соответствии с пунктом 1.1. договора потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 2.1.5. договора - РСО производит расчет размера платы за тепловую энергию и (или) горячую воду. При наличии оснований производить перерасчет размера платы, в том числе в связи с предоставлением тепловой энергии/теплоносителя ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

Согласно пункту 6.1. договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, определенный в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость. В случае отсутствия тарифов, утвержденных регулирующим органом, цена по договору устанавливается согласно калькуляционной стоимости.

Согласно пункту 6.3 договора, расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. При этом потребитель не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем поступления платежа в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения от собственников и пользователей помещений в жилом фонде, находящемся в управлении потребителя, производит перечисления в пользу РСО.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что окончательный расчёт за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потреблённой тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет.

При этом, пунктом 3.2.2. договора предусмотрено право потребителя возложить обязанность по оплате потреблённой тепловой энергии и на третьих лиц, в том числе на суб.потребителей (313 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом в основании платёжного документа плательщик должен указать наименование потребителя, номер и дату настоящего договора. Потребитель несёт ответственность за несвоевременное или ненадлежащее исполнение денежного обязательства третьим лицом.

Во исполнение условий договора в период с апреля по июнь 2020 года АО «ДГК» произвело отпуск тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный дом по адресу: <...> что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расчетными ведомостями, актами и сведениями по приборам учета за соответствующие периоды.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя в общей сумме 173 287,16 руб. в добровольном порядке явилось основанием для обращения АО «ДГК» с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, по поставке тепловой энергии, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований части 2 статьи 13, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договором теплоснабжения, заключаемым потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этого договора теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

При несвоевременной оплате энергоресурсов покупатель уплачивает энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (пункт 6.4 договора).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ об относимости и допустимости доказательств.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет иска на основании представленных МУП «РКЦ» сведений проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190- ФЗ определена ответственность (пени) управляющей организации, приобретающей коммунальные ресурсы на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении практики некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика и удовлетворил иск истца, в том числе в части взыскания пени, начиная с 02.01.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом её изменения и суммы основного долга 173 287,16 руб.

Оснований для несогласия с выводом суда не имеется.

Доводы ответчика об оплате суммы задолженности документально не подтверждены.

Обязанность ответчика произвести оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, установлена пунктом 6.5 договора.

Все оплаты, на которые ссылается ответчик, истцом учтены, при этом платежи без указания назначения платежа, разносятся на первую неоплаченную задолженность с учетом статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно позиции, указанной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, что денежные средства, поступившие в счет оплаты по договору теплоснабжения, распределены истцом незаконно, не представлено, котррасчет ответчик в суд не представлял.

Несвоевременная оплата жильцами тепловой энергии не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по надлежащему исполнению обязательств и оплате истцу фактически потребленных услуг.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2021 по делу № А73-1536/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья	ФИО1