Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение от 31.05.2022 по делу № А73-7459/2021 (вх. № 32218) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ранее - ФИО2) Татьяны Геннадьевны.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

04.03.2022 ФИО1 обратилась в суд в рамках дела о банкротстве с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 25 000 руб. ежемесячно с 16.11.2021.

Определением от 31.05.2022 заявление должника частично удовлетворено, из конкурсной массы исключены денежные средства в размере 25 000 руб. на аренду жилья и стоимость питания на рабочем месте, обозначенную в соответствии со справкой 2-НДФЛ кодом «2510», начиная с 04.03.2022, ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества.

Не согласившись с судебным актом, ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт изменить, исключить из конкурной массы денежные средства, начиная с 16.11.2021. Как указывает заявитель, расходы в размере 25 000 руб. она несла с момента введения процедуры реализации имущества.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 жалоба принята к производству.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве, и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

На основании п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абз. 1 п.2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Имущество исключается из конкурсной массы только на основании судебного акта (п.2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Из разъяснений п. 39 ППВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Как следует из материалов дела, должник просит исключать из конкурсной массы ежемесячно денежные средства в размере 25 000 руб. на аренду жилья и стоимость питания на рабочем месте с 16.11.2021 по дату завершения процедуры банкротства.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-П).

Материалами дела, а также представленными должником сведениями подтверждается, что должник работает в городе Красногорске и проживает в по адресу: г. Красногорск, <...>, (по договору аренды квартиры от 16.05.2021, заключенного с ФИО4, являющейся сособственником указанного помещения). Размер ежемесячной платы за арендуемое жилье составляет 25 000 руб. (раздел 4 договора). Стоимость питания на рабочем месте подтверждена справками 2-НДФЛ.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Установленные законом гарантии для граждан-банкротов также подлежат применению при условии добросовестной реализации ими соответствующих прав, а статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Исходя из баланса интересов должника и кредиторов, с учетом социального положения должника, величины прожиточного минимума, подлежат исследованию обстоятельства необходимости найма для должника указанного им жилого помещения, соразмерность арендной платы, размера арендуемого жилья, необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов и возможность финансирование аренды жилого помещения в связи с отсутствием какого-либо иного пригодного для жилья помещения.

Поскольку проживание должника в г. Красногорск и обстоятельства осуществления трудовой деятельности подтверждены, с учетом конституционных прав гражданина, баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, учитывая стоимость прожиточного минимума в регионе, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исключения имущества в размере 25 000 руб. на аренду жилья, а также денежных средств на питание по месту работы.

Доводы должника о возможности исключения денежных средств из конкурсной массы со дня введения процедуры банкротства подлежат отклонению как несоответствующие правовому регулированию.

В силу ст. 213.25 Закона о банкротстве, вопрос об исключении имущества из конкурсной массы разрешается по ходатайству заинтересованного лица, то есть имеет заявительный характер. Это означает, что исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника к финансовому управляющему с соответствующим ходатайством.

Доказательств обращения должника к финансовому управляющему не представлено. Реализуя право, предусмотренное ст. 60 Закона о банкротстве, должник обратился в суд с соответствующим ходатайством.

Таким образом, в данном деле, исключение имущества из конкурсной массы возможно не ранее 04.03.2022.

Кроме того, механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Это означает, что исходя из принципа баланса интересов должника и кредиторов, денежные средства в размере 25 000 и средств на питание не могут быть аккумулированы расчетом с 16.11.2021 числа и переданы должнику в ретроспективном порядке.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2022 по делу № А73-7459/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь