Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (далее – МУП «Теплоцентраль», ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 314 822,85 руб. за период декабрь 2017 года, январь 2018 года, неустойки в сумме 234 216,06 руб. за период просрочки с 26.01.2018 по 11.04.2018 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенных договоров поставки природного газа № 08-28/83 от 01.09.2017 и № 08-28/08 от 01.12.2017.

Решением от 21.06.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП «Теплоцентраль» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы считает, что указанная в иске задолженность не соответствует действительности, поскольку истцом поставлен товар (природный газ) ненадлежащего качества. Обращает внимание, что поставка газа ненадлежащего качества приводит к повышенному расходу газа, что в свою очередь приводит к выставлению счет-фактур с завышенными ценами, кроме того поставка газа неизвестного качества может привести к нарушению технологического процесса котельной, что в свою очередь приведет к выходу из строя котельного оборудования и причинению материального ущерба ответчику. Кроме того, возражает против взысканной судом неустойки, обращая внимание на то, что в пункте 5.2 договора имеется указание на 1 у.е. без формирования фиксированной цены, что приводит, учитывая позицию абсолютного монополиста, кем является истец, к выставлению счет-фактур фактически с любыми финансовыми показателями.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.10.2018 на 17 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом в материалы дела не представлен.

Стороны, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание представителей не направили. Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2017 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и МУП «Теплоцентраль» (покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/83.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязался поставлять газ природный с 01.07.2017 по 31.12.2017 и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель – принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

Для организации транспортировки газа поставщик заключает договоры на транспортировку с газотранспортными (Трансгаз) и газораспределительными организациями (ГРО).

Общий объем поставки газа составляет 2306,0 тыс.м³.

Месячный договорной объем поставки газа составляет: сентябрь – 170,0 тыс.м³, октябрь – 478,80 тыс.м³, ноябрь – 703,50 тыс.м³, декабрь – 955,0 тыс.м³.

Далее, 01.12.2017 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и МУП «Теплоцентраль» (покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/08.

В силу пункта 2.1 договора поставщик обязался поставлять газ природный с 01.01.2018 по 31.05.2018 и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель – принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

Общий объем поставки газа по договору составляет 3347,0 тыс.м³.

Месячный договорной объем поставки газа составляет: январь – 1027,0 тыс.м³, февраль – 825,0 тыс.м³, март – 710,0 тыс.м³, апрель – 525,0 тыс.м³, май – 260,0 тыс.м³.

Порядок расчетов и цена за поставляемый газ определены в разделах 5 указанных договоров.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Поставщик до 17 числа месяца, предшествующему периоду поставки, выставляет счет на 100 % оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанных в пункте 2.1 настоящего договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком.

Счет за первый период поставки выставляется на дату заключения договора.

Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 календарных дней с даты его выставления. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора в течение 5 дней после окончания периода поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарную накладную и счет-фактуру на фактический принятый объем газа и его транспортировку.

Окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.6 договора).

Пунктом 5.11 договора установлено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающейся ему по договору и не выплаченной к дате указанной в пунктах 5.4, 5.6 договора пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Во исполнение заключенных договоров в период с декабря 2017 года по январь 2018 года истцом произведена поставка природного газа ответчику на общую сумму 16 314 822 руб. 85 коп., что подтверждено товарными накладными на отпуск газа № Х12.31-0509 от 31.12.2017, № Х01.31-0198 от 31.01.2018.

К оплате ответчику истцом выставлены счета-фактуры № Х12.31-0509/ПГ от 31.12.2017 на сумму 8 107 024,13 руб., № Х01.31-0198/ПГ от 31.01.2018 на сумму 8 207 798,72 руб.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара образовалась задолженность в размере 16 314 822,85 руб.

Претензия АО «Газпром газораспределение Дальний Восток от 27.02.2018 № 10-1-08/1484/7 с требованием в максимально короткие сроки погасить задолженность оставлена покупателем без удовлетворения, что явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами права.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 (далее – Правила № 162).

Исходя из пункта 5 Правил № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки природного газа подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными на отпуск газа № Х12.31-0509 от 31.12.2017, № Х01.31-0198 от 31.01.2018.

Доказательств оплаты поставленного товара материалы дела не содержат.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 234 216,06 руб. за период просрочки с 26.01.2018 по 11.04.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку задолженность имеет место, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании пени на основании пункта 5.10 договора, согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

В апелляционной жалобе заявитель настаивает на том обстоятельстве, что истцом поставлен товар (природный газ) ненадлежащего качества. Указывает, что направленный истцом паспорт качества товара не имеет ссылки на ГОСТ 5542-2014, что не соответствует приложению А к ГОСТу. В паспорте качества товара по ряду позиций (пункты 6,7,8,9) анализ не проводился, что может свидетельствовать о превышении показателей и, соответственно, нарушении ГОСТа.

Данные доводы апелляционным судом не принимаются.

Действительно, пунктами 4.4. договоров поставки природного газа № 08-28/83 от 01.09.2017, № 08-28/08 от 01.12.2017 закреплено, что качество поставляемого газа должно соответствовать «ГОСТУ 5542-2014. Межгосударственный стандарт. Газы горючие природные промышленного коммунально-бытового назначения. Технические условия» Паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведенных в испытательных или химико-аналитических лабораториях Трангаза. Одорирование газа осуществляется Трансгазом (амии), контроль интенсивности запаха газа – ГРО.

Согласно представленным в материалы дела паспорту № 4/12 качества газа за декабрь 2017 года значится следующее: паспорт оформлен на основании протокола анализа № 261-Ф(Г) от 20.12.2017, значение показателей по п.п.1-8 определены в аналитической лаборатории ООО «РН-СахалинНИПИморнефть», аттестат аккредитации № RА.RU.21АГ89 от 26.06.2015 (бессрочный); по паспорту № 4/01 качества газа за январь 2018 года паспорт оформлен на основании протокола анализа № 10-Ф(Г) от 18.01.2018, указано, что значение показателей по п.п.1-8 определены в аналитической лаборатории ООО «РН-СахалинНИПИморнефть», аттестат аккредитации № Ra.RU.21АГ89 от 26.06.2015 (бессрочный).

Согласно пункту 4.5 договора при возникновении разногласий в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик узлов учета газа действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м.куб.) и показателей качества газа с составлением акта, согласно Приложения № 3. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае не разрешения спорной ситуации сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии – ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей – ВНИИМ г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает Арбитражный суд. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с пунктом 4.1, а качество – с пунктом 4.4 договора.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Однако, заявителем доказательств несоответствия качества газа заявленному поставщиком, равно как и доказательств урегулирования разногласий и проверки поставляемого газа в порядке пункта 4.5 договора не представлено.

На основании изложенного, данные доводы заявителя подлежат отклонению как не соответствующие представленным в дело доказательствам.

Ссылка в жалобе, что поставка газа ненадлежащего качества приводит к повышенному расходу газа, что в свою очередь приводит к выставлению счет-фактур с завышенными ценами, кроме того поставка газа неизвестного качества моет привести к нарушению технологического процесса котельной, что в свою очередь приведет к выходу из строя котельного оборудования и причинению материального ущерба ответчику, также не может быть принята апелляционным судом во внимание, поскольку указанные заявителем жалобы обстоятельства носят предположительный характер, не подтвержденные документально.

Доводы жалобы относительно необоснованно взысканной судом неустойки, со ссылкой на пункт 5.2 договора, в котором имеется указание на 1 у.е. без формирования фиксированной цены, что приводит, учитывая позицию абсолютного монополиста, кем является истец, к выставлению счет-фактур фактически с любыми финансовыми показателями, отклоняются в силу следующего.

В порядке пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, заключая договоры поставки природного газа № 08-28/83 от 01.09.2017, № 08-28/08 от 01.12.2017, стороны согласились с их условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные этими договорами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судом первой инстанции полно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2018 по делу № А73-6740/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	А.А. Тихоненко
Судьи	В.Г. Дроздова
	И.В. Иноземцев