Гражданский кодекс часть 1

к акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (ОГРН <***>, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри), акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН <***>, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри)

о взыскании 4 185 906,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Дальневосточное мостостроительное акционерное общество (далее – АО «Дальмостострой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (далее – АО «Металлургшахтспецстрой») и акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – АО ХК «Якутуголь») об обязании подписать акты законченного строительством объекта и протоколы об окончании гарантийного срока, взыскании гарантийных удержаний в размере 10 002 986,02 руб. по договорам подряда №0508-2010/С/М/МШСС от 05.08.2010, №132-2011/МШСС от 21.05.2011, №314-2011/МШСС от 01.11.2011, №376-2011/МШСС от 17.11.2011.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования неимущественного характера, указав, что просит обязать АО «Металлургшахтспецстрой» подписать акты законченного строительством объекта и протоколы об окончании гарантийного срока по договорам подряда №0508-2010/С/М/МШСС от 05.08.2010, №132-2011/МШСС от 21.05.2011, №314-2011/МШСС от 01.11.2011, №376-2011/МШСС от 17.11.2011.

Уточнение требований в указанной части принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 23.05.2019 исковые требования АО «Дальмостострой» к АО «Металлургшахтспецстрой» и АО ХК «Якутуголь» о взыскании долга в сумме 4 742 831,08 руб. по договору №376-2011/МШСС от 17.11.2011, а также об обязании АО «Металлургшахтспецстрой» подписать акт законченного строительством объекта и протокол об окончании гарантийного срока по договору №376-2011/МШСС от 17.11.2011 выделены в отдельное производство, делу присвоен №А73-9131/2019.

Указанное дело №А73-9131/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики (Саха) Якутия.

Определением суда от 23.05.2019 исковые требования АО «Дальмостострой» к АО «Металлургшахтспецстрой» и АО ХК «Якутуголь» о взыскании долга в сумме 1 074 248,06 руб. по договору №132-2011/МШСС от 21.05.2011, а также об обязании АО «Металлургшахтспецстрой» подписать акт законченного строительством объекта и протокол об окончании гарантийного срока по договору №132-2011/МШСС от 21.05.2011 выделены в отдельное производство, делу присвоен №А73-9130/2019.

Данное дело № А73-9130/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

В рамках настоящего дела (А73-3910/2019) рассмотрены требования о взыскании гарантийного удержания по договору подряда №0508-2010/С/М/МШСС от 05.08.2010 в сумме 1 706 233,70 руб. и о взыскании гарантийного удержания по договору подряда №314-2011/МШСС от 01.11.2011 в сумме 2 479 673,18 руб., а также об обязании АО «Металлургшахтспецстрой»

подписать акты законченного строительством объекта и протоколы об окончании гарантийного срока по данным договорам подряда.

Решением от 26.06.2019 с АО «Металлургшахтспецстрой» и АО ХК «Якутуголь» солидарно взыскан в пользу АО «Дальмостострой» долг в сумме 4 185 906,87 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе АО «Металлургшахтспецстрой» считает решение подлежащим отмене, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Дальмостострой» выразило несогласие с ее доводами, указав на рассмотрение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, с дачей соответствующей оценки представленным доказательствам и доводам.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Согласно материалам дела 05.08.2010 между ЗАО «Металлургшахтспецстрой» (генподрядчик) и Дальневосточным мостостроительным акционерным обществом (подрядчик) заключен договор подряда №0508-2010/С/М/МШСС на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга), по условиям которого подрядчик по заданию генподрядчика обязался выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, и сдать генподрядчику результаты работ.

Генподрядчик со своей стороны обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с пунктами 2.2-2.2.3 договора подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта железнодорожных мостов: 133 км ПК 1314+96, 138 км ПК 1363+88, 150 км (ПК 1486+26), 154 км (ПК 1527+41) включительно, в рамках чего выполняет следующие виды работ:

- сооружение фундаментов,

- сооружение опор,

- монтаж пролетных строений и всех сопутствующих работ, предусмотренных проектной документацией, для получения мостов железной дороги, со сдачей под укладку верхнего строения пути. Без устройства конусов устоев моста и укрепительных работ русла реки (регуляционные работы).

Результатом работ являются железнодорожные мосты под укладку верхнего строения железнодорожного пути.

01.11.2012 между ЗАО «Металлургшахтспецстрой» (генподрядчик), ОАО «Дальмостострой» (подрядчик) и ОАО ХК «Якутуголь» (заказчик) заключено дополнительное соглашение №5 к договору подряда №0508-2010/С/М/МШСС от 05.08.2010.

В пункте 7 дополнительного соглашения №5 от 01.11.2012 стороны предусмотрели, что при не выполнении генподрядчиком обязательств по надлежащему расчету за выполненные работы с подрядчиком в установленные договором подряда и настоящим соглашением сроки, заказчик несет солидарные обязательства (статья 322 ГК РФ) по расчетам перед подрядчиком за весь период действия договора подряда, а также настоящего соглашения. Подрядчик вправе требовать исполнения обязательств по расчетам как от генподрядчика и заказчика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок начала работ по договору – 30.09.2010.

Срок окончания работ по договору установлен 31.07.2013 (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения №5 от 01.11.2012).

В соответствии с пунктом 4.2 договора твердая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 2 583 229 368 руб., в том числе НДС 18% - 394 051 937,49 руб., из них:

- ПК 1314+96 (133 км) – 528 570 136 руб., в т.ч. НДС-80 629 342,78 руб.,

- ПК 1363+88 (138 км) – 685 429 745 руб., в т.ч. НДС-104 557 079,75 руб.,

- ПК 1486+26 (150 км) – 684 498 399 руб., в т.ч. НДС-104 415 010,02 руб.,

- ПК 1527+41 (154 км) – 684 731 088 руб., в т.ч. НДС-104 450 504,95 руб.

Согласно пункту 4.4 договора генподрядчик по обоснованному расчету, представленному подрядчиком, перечисляет последнему аванс в сумму 350 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 53 389 830,51 руб., в течение 5 рабочих дней после предоставления подрядчиком банковской гарантии.

До перечисления аванса подрядчик обязан предоставить банковскую гарантию на возврат аванса и на случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязанностей по выполнению работ, предусмотренных настоящим договором, выплачиваемой в пользу генподрядчика, имеющий срок действия не менее даты окончания договора плюс три месяца.

Банк, выставляющий данную гарантию должен быть предварительно согласован между сторонами. Банковская гарантия должна быть составлена в соответствии с формой гарантии.

На основании пункта 4.6 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.05.2011) оплата работ осуществляется генподрядчиком в следующем порядке:

- 93% от стоимости выполненных объемов работ в течение 30 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акта выполненных работ (формы КС-2, КС-3);

- 5% от стоимости выполненных объемов работ в течение 30 календарных дней после сдачи мостовых сооружений под укладку верхнего строения пути организации, которую укажет генподрядчик и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта;

- 2% от стоимости выполненных объемов работ после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 8 настоящего договора, и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока, при этом подрядчик имеет право получить данную сумму до окончания гарантийного срока, при условии предоставления гарантии банка, согласованного генподрядчиком (на возмещение расходов и убытков генподрядчика в связи с неисполнением подрядчиком гарантийных обязательств на случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных настоящим договором, выплачиваемой в пользу генподрядчика, имеющей срок действия не менее гарантийного срока плюс три месяца), на сумму 2% от стоимости выполненных объемов работ на период гарантийного срока.

Согласно пункту 7.5 договора в течение трех рабочих дней после получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) генподрядчик обязан рассмотреть их и подписать, либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что окончательная приемка выполненных работ производится генподрядчиком согласно графику производства работ (этапов работ) (приложение №1 к договору), по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, в течение 5 (пяти) календарных дней после получения соответствующего письменного подрядчика о строительной готовности объекта.

В силу пункта 7.7 договора подтверждением приемки работ по строительству объекта является подписание акта приемки законченного строительством объекта комиссией, назначенной генподрядчиком, который является основанием для окончательных расчетов сторон по договору.

В пункте 15.4 договора стороны предусмотрели, что по завершению гарантийного срока (2 года) для объекта строительства, с учетом продлений, стороны обязуются подписать соответствующий протокол об окончании гарантийного срока. Генподрядчик перечисляет денежные средства в размере 2% от стоимости выполненных объемов работ на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания соответствующего протокола об окончании гарантийного срока.

Кроме того, 01.11.2011 между ЗАО «Металлургшахтспецстрой» (генподрядчик) и Дальневосточным мостостроительным акционерным обществом (подрядчик) заключен договор подряда №314-2011/МШСС на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга), по условиям которого подрядчик по заданию генподрядчика обязался выполнить работы по строительству объекта искусственного сооружения (мостовой переход): 297 км ПК 2963+62, мост через ручей Ундыткан (схема моста 6*34,2) включительно, согласно Ведомости твердой договорной цены.

Результатом работ является мостовой переход под укладку верхнего строения пути 297 км ПК 2963+62, мост через ручей Ундыткан (схема моста 6*34,2) включительно.

01.11.2012 между ЗАО «Металлургшахтспецстрой» (генподрядчик), ОАО «Дальмостострой» (подрядчик) и ОАО ХК «Якутуголь» (заказчик) заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда №314- 2011/МШСС от 01.11.2011.

В пункте 7 дополнительного соглашения №1 от 01.11.2012 стороны предусмотрели, что при не выполнении генподрядчиком обязательств по надлежащему расчету за выполненные работы с подрядчиком в установленные договором подряда и настоящим соглашением сроки, заказчик несет солидарные обязательства (статья 322 ГК РФ) по расчетам перед подрядчиком за весь период действия договора подряда, а также настоящего соглашения. Подрядчик вправе требовать исполнения обязательств по расчетам как от генподрядчика и заказчика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок начала работ по договору – 10.11.2011.

Срок окончания работ по договору установлен 01.07.2013 (пункт 3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.11.2012).

В соответствии с пунктом 4.3 договора твердая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 780 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 118 983 050,85 руб.

Согласно пункту 4.6 договора генподрядчик в течение 20 календарных дней после подписания договора обязан предоставить генподрядчику банковскую гарантию по форме генподрядчика, выданной Банком, предварительно согласованной генподрядчиком. Банковская гарантия должна быть представлена в размере 5% от стоимости договора в качестве обеспечения обязательств по неуплате штрафных санкций, предусмотренных договором в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязанностей по договору и дополнительным соглашениям к нему, со сроком действия банковской гарантии не менее даты окончания договора плюс три месяца.

На основании пункта 4.7 договора оплата работ осуществляется генподрядчиком в следующем порядке:

- 93% от стоимости выполненных объемов работ в течение 30 календарных дней от даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акта выполненных работ (формы КС-2, КС-3), при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры к ним, а также иных документов;

- 5% от стоимости выпиленных объемов работ в течение 30 календарных дней после сдачи объекта во временную эксплуатацию и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта;

- 2% от стоимости выполненных объемов работ после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 8 настоящего договора, и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока, при этом подрядчик имеет право получить сумму окончательного расчета до окончания гарантийного срока, при условии предоставления банковской гарантии, выданной согласованным генподрядчиком банком (на любую сумму, но не менее 2% от стоимости выполненных работ) для обеспечения исполнения обязательств по возмещению расходов и убытков генподрядчика, возникших в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных настоящим договором, срок действия Банковской гарантии должен быть не менее окончания гарантийного срока плюс пять месяцев.

Согласно пункту 7.5 договора в течение семи рабочих дней после получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) генподрядчик обязан рассмотреть их и подписать, либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2015 по делу №А73-5367/2015 установлен факт выполнения истцом (подрядчиком) работ в октябре 2014 года по договору подряда №0508-2010/С/М/МШСС от 05.08.2010 на сумму 1 833 761,44 руб.

Этим же судебным актом также установлено, что сумма удержаний в размере 7% от стоимости выполненных в октябре 2014 года работ составляет 128 363,30 руб. (1 833 761,44 руб. х 7%).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.2016 по делу №А73-10114/2016 установлен факт выполнения истцом (подрядчиком) работ в марте 2015 года по договору подряда №0508-2010/С/М/МШСС от 05.08.2010 на сумму 22 541 005,70 руб.; сумма удержаний в размере 7% от стоимости выполненных в марте 2015 года работ составляет 1 577 870,39 руб. (22 541 005,70 руб. х 7%).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2015 по делу №А73-5298/2015 установлен факт выполнения истцом (подрядчиком) работ в сентябре и ноябре 2014 года по договору №314-2011/МШСС от 01.11.2011 на сумму 35 423 902,61 руб.; сумма удержаний в размере 7% от стоимости выполненных в сентябре и ноябре 2014 года работ составляет 2 479 673,18 руб. (сумму 35 423 902,61 руб. х 7%).

Ссылаясь на сдачу законченных строительством объектов по договорам подряда №0508/2010/С/М/МШСС от 05.08.2010 и №314-2011/МШСС от 01.11.2011, письмами 12.09.2014, 21.12.2018 истец обратился к ответчику о приемке законченного строительством объекта и подписания формы КС-11, а также о подписании протокола об окончании гарантийного срока.

Ответчик акты и протоколы не подписал, мотивированный отказ от подписания не направил.

Претензией №11/652 от 21.12.2018 истец, указав на истечение гарантийного срока (21.09.2016), обратился к ответчику об оплате стоимости гарантийного удержания.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ о подряде, а также общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ в октябре 2014 года по договору подряда №0508-2010/С/М/МШСС от 05.08.2010 на сумму 1 833 761,44 руб. и в марте 2015 года по данному договору подряда на сумму 22 541 005,70 руб. установлен

вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2015 по делу №А73-5367/2015 и от 05.09.2016 по делу №А73-10114/2016 (за вычетом гарантийного удержания).

Факт выполнения работ в сентябре и ноябре 2014 года по договору №314-2011/МШСС от 01.11.2011 на сумму 35 423 902,61 руб. также установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2015 по делу №А73-5298/2015 (за вычетом гарантийного удержания).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пунктов 4.6, 4.7 договоров оплата работ осуществляется генподрядчиком в следующем порядке: 93% от стоимости выполненных объемов работ - в течение 30 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акта выполненных работ (формы КС-2, КС-3); 5% от стоимости выполненных объемов работ - в течение 30 календарных дней после сдачи мостовых сооружений под укладку верхнего строения пути организации, которую укажет генподрядчик и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта; 2% от стоимости выполненных

объемов работ - после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 8 настоящего договора и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока.

При этом подрядчик имеет право получить данную сумму до окончания гарантийного срока, при условии предоставления гарантии банка, согласованного генподрядчиком (на возмещение расходов и убытков генподрядчика в связи с неисполнением подрядчиком гарантийных обязательств на случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных настоящим договором, выплачиваемой в пользу генподрядчика, имеющей срок действия не менее гарантийного срока плюс три месяца), на сумму 2% от стоимости выполненных объемов работ на период гарантийного срока.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2013 по делу №А73-5001/2013 утверждено мировое соглашение, заключенное 30.09.2013 между истцом и ответчиками.

Стороны заключили данное мировое соглашение по выполненным и принятым работам по формам КС-2 и КС-3 за период 2012-2013 г.г. по договору подряда №0508-2010/С/М/МШСС от 05.08.2010.

Пунктом 8 указанного мирового соглашения установлено, что в случае если акт приемки законченного строительством объекта (КС-11) не будет подписан сторонами до 20.09.2014, то датой начала течения гарантийного срока на выполненные истцом и оплаченные ответчиком (ответчиками) работы будет считаться 21.09.2014.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2013 по делу №А73-4998/2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками, по выполненным и принятым работам по формам КС-2 и КС-3 за период 2012-2013 г.г. по договору подряда №314-2011/МШСС от 01.11.2011.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, по данным договорам окончанием гарантийного срока является 21.09.2016, в связи с чем срок гарантийного удержания, установленный пунктом 15.4 договоров, истек.

Ответчиками факт сдачи объектов в эксплуатацию и наличие потребительской ценности надлежащими доказательствами не опровергнуты.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности и доказанности истцом заявленных исковых требований.

По расчету истца задолженность составила 4 185 906,87 руб. (128 363,30 руб. + 1 706 233,69 руб. + 2 479 67,18 руб.).

Указанная задолженность правомерно взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке на основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ и пункта 7 дополнительного соглашения №5 от 01.11.2012 к договорам подряда, которым предусмотрено условие о солидарности обязанности генподрядчика и заказчика по оплате выполненных работ при невыполнении генподрядчиком обязательства по надлежащему расчету за выполненные работы в установленный договором срок, при подтверждении материалами дела факта неисполнения АО «Металлургшахтспецстрой» обязательства по оплате 7% от стоимости выполненных работ по договорам №0508/2010/С/М/МШСС от 05.08.2010 и №314-2011/МШСС от 01.11.2011.

Требование об обязании АО «Металлургшахтспецстрой» подписать акты законченного строительством объекта и протоколы об окончании гарантийного срока по данным договорам подряда оставлено без удовлетворения, исходя из положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ, учитывая факт сдачи работ с исправленными недостатками вместе с исполнительной документацией, в отсутствие мотивированного отказа от их подписании со стороны заказчика.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, в отсутствие каких-либо конкретных указаний на то, что именно не выяснено судом, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, доводам и возражениям сторон дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения, и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2019 по делу № А73-3910/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

Ж.А. Усенко