Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстройинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания практика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 188662, <...> в Лаврики, 34-1, пом.2; далее - ответчик) о взыскании 898 065, 18 руб., в том числе: суммы неотработанного аванса в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 835, 18 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму аванса в размере 32 230 руб.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в иске. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела. Приводит доводы о неполучении дополнительных пояснений истца, в связи с чем, нарушено право ответчика на судебную защиту; суде не изучал обстоятельства фактического выполнения работ, вывод суда о неисполнении ответчиком своих обязательств не соответствует обстоятельствам, поскольку ответчик фактически выполнил работы, а истец стал их своему заказчику; наличие подписанных актов по форме КС-2 не является единственным доказательством выполнения работ, суд не дал оценки акту приемки объекта в эксплуатацию заказчиком, в котором отражены работы указанные в дефектной ведомости, также у ответчика имеются иные доказательства на приобретение материалов, переписка, акты с отметкой об уклонении истца от их подписания.

Определением Шестого апелляционного арбитражного суда от 14.09.2016 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.10.2016 в 11 часов 50 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Истец в представленном отзыве на жалобу просил отказать в ее удовлетворении, на основании приведенных в отзыве доводов. Указывает на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору; ответчик не составлял дефектный акт, смету затрат и план-график работ, на утверждение не передавал, работу не выполнял, акты по форме КС-2 и журнал работ по форме КС-6а не вел, исполнительную документацию истцу не предоставлял; истец направлял ответчику письма для урегулирования спора, все обращения были проигнорированы, в связи с неисполнением, истец отказался от договора, ответчик против расторжение договора возражений не заявил. Представленные дефектные ведомости, акты сдачи работ касаются договорных отношений иных лиц АО «Главное управление обустройства войск» и ООО «ИНКОМ».

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьям 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спор возник из заключенных между истцом, выступающим субподрядчиком и ответчиком, выступающим субсубподрядчиком следующих договоров:

Договора №2015/5 от 23.04.2015 на выполнение работ по ремонту объектов военных городков по отделу «Солнечногорский» п. Власиха (шифр объекта: ЗВО-Р-0022 административное здание), стоимость работ – 4 000 000 руб., срок выполнения работ – до 20.05.2015 и Договора №2015/8 от 11.05.2015 на выполнение работ по ремонту военных городков по отделу «Солненогорский: г. Железнодорожный, г. Дубна (шифры объектов: ЗВО-р-0023 здание инв. № 126, ЗВО-р-0079 здание инспекции инв. № 3), стоимость работ – 5 500 000 руб., срок выполнения работ – до 20.06.2015.

По условиям договоров ответчик обязался выполнить работы в соответствии с условиями договора и сдать результат работ, а истец обязался принять работы и оплатить их результат.

Пункты 4.7 договоров предусматривали возможность авансирования ответчика, в связи с чем, истцом перечислено ответчику 800 000 руб. в том числе по договору № 2015/5 платежным поручением № 81 от 02.06.2013 в размере 400 000 руб., по договору «№ 2015/8 платежным поручением № 91 от 04.06.2015 в размере 400 000 руб.

Пунктами 17.2 договоров предусмотрено право истца в любое время в одностороннем порядке отказаться от договоров оплатив ответчику стоимость выполненных на момент расторжения договора работ, а также в одностороннем порядке отказаться от договора в случае существенного нарушения договора, в том числе отставания от сроков более чем на 20 дней, задержка устранения недостатков более чем на 10 дней и др.

Ссылаясь на невыполнение работ в установленные сроки, истец обратился к ответчику с письменными претензиями (письма № № 16,17 от 22.10.2015) в которых потребовал приступить к работам, предоставить документацию по исполнению договора и необходимости еженедельного информирования о ходе выполнения работ, предупредил о возможности применения штрафных санкций, потребовал возвратить сумму неотработанного аванса в срок до 27.10.2015, а так же предупредил, что при неисполнении требований инициирует расторжение договора и обращение в суд.

В связи с неисполнением требований, истец направил ответчику письменные уведомления № 16а от 29.10.2015 и № 17а от 30.10.2015 о расторжении договоров в одностороннем порядке с 29.10.2015, необходимости возврата аванса, освобождение строительной площадки, предоставления отчета о выполненных работах, а при невыполнении предупредил об обращении в суд.

В последующем, истец направил требование № 79 от 20.02.2016 в котором сослался на неисполнение требований о расторжении договоров, повторно предупредил об обращении в суд.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1,3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

По договору строительного подряда основным обязательством подрядчика является строительство по заданию заказчика определенного объекта либо выполнение иных строительные работы в установленный договором срок, а заказчика -создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ, принятие их результата и уплата обусловленной цены (статья 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Как следует из дела, ответчик акты по установленной форме в подтверждение факта выполнения работ не представил связи с чем, вывод суда о недоказанности факта выполнения работ соответствует материалам дела.

Доводы жалобы о не исследованности фактических отношений не принимаются судом исходя из следующих обстоятельств и норм права.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами в пункте 5.2 договоров ответчик (поименованный «субсубподрядчик») обязался в течение десяти рабочих дней с момента заключения договора, представить истцу (поименован «субподрядчик») на утверждение дефектный акт (по форме приложения №5 к договору), локальную смету затрат на выполнение работ (по форме приложения №6 к договору) и план- график производства работ (с указанием промежуточных сроков) по форме приложения №7 к договору в трех экземплярах.

«Субподрядчик» в течение трех рабочих дней подписывает указанные документы и по одному экземпляру возвращает «субсубподрядчику» или дает мотивированные возражения. Срок устранения замечаний – три рабочих дня. Непредставление «субсубподрядчиком» указанных в настоящем пункте документов или неустранение замечаний по ним в определенные настоящим абзацем сроки является для «субподрядчика» основанием для одностороннего отказа от исполнения настоящего договора.

Согласно пункту 7.2.25 договоров, «субсубподрядчик» обязан организовать представление «субподрядчику» справочного материала о ходе выполнения работ, а именно: справку-доклад (каждый четверг до 12.00 в электронном виде); фото-мониторинг текущего состояния выполнения работ на объекте (каждый четверг до 12.00 по 4-5 фотографий); отслеженный план-график производства работ по объекту (каждый четверг до 12.00 в электронном виде). Так же «субсубподрядчик» в силу пункта 8.12 договоров обязан с момента начала работ и до их завершения вести журналы производства работ в которых отражаются последовательность работ и замечания.

Порядок сдачи работ установлен в главе 11 договоров и предусматривал предварительное извещение о готовности, предоставлением актов по форме КС-2 и справке по форме КС-3, первичных документов на оборудование, материалов, договоров по затратам в срок не позднее 25 числа текущего (отчетного) месяца, одновременно документы предоставляются в электронном виде, документы рассматриваются в течение 30 рабочих дней с момента получения (пункты 11.1.2, 11.1.3, 11.1.4).

Доказательств составления документов в соответствии с договорами для начала производства работ, направления их истцу для согласования, вызова на приемку работ, направления исполнительной документации истцу и отказа от их подписания ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком дефектный акт от 2015 года на служебное здание инв. № 51 А в пос. Власиха, дефектный акт от 2015 года на служебное здание № 126 в г. Железнодорожный, акты о выполнении работ в особых условиях производства работ при выполнении текущего ремонта от 2015 года, составлены согласно их содержания РЭУ № 10 ОАО «Славянка», УФО МО РФ по г. Москве и Московской области, начальником 195 отделения (территориального) эксплуатации и контроля за оказанием услуг МО РФ и начальником отдела текущего ремонта регионального управления по объектам ТУ АО «Главное управление обустройства войск», а также акт сдачи-приемки от 2015 года на служебное здание № 51 А с участием ФКУ УФО МО РФ по г. Москве и Московской области, АО «Главное управление обустройства войск» и ООО «ИНКОМ» касаются договорных отношений иных лиц, составлены без участия истца и ответчика, поэтому не свидетельствуют об исполнении им своих обязательств в рамках договора с истцом.

Общий журнал работ, представленный в дело, так же не относится к ответчику и не подтверждает ведения им работ для истца.

Основания для расторжения договора предусмотрены в статье 450 ГК РФ, согласно которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Так же в редакции указанной статьи на момент заключения договора в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Аналогичные условия предусмотрены условиями договоров.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 432, 740, 708 ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются его предмет, срок выполнения работ, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, нарушение которых в силу статьи 450 ГК РФ может являться основанием для заявления требования о расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

В рассматриваемом споре, установив нарушение обязательств со стороны ответчика, оценив представленные письма (претензии) и об отказе от договора, суд пришел к правильному выводу о расторжении договора по требованию истца в одностороннем порядке.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

На основании изложенного суд сделал правильный вывод о том, что полученные от истца в качестве авансовых платежей денежные средства в сумме 800 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В договорах предусмотрено, что в случае расторжения договоров ответчик обязан возвратить аванс, а также обязан оплатить проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня следующего после дня получения суммы аванса (пункт 4.10.1 договоров).

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2015 по 05.05.2016 на основании разъяснений, содержащихся в пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц установленных Банком России по Дальневосточному федеральному округу суд правомерно удовлетворил требование истца в размере 65 835, 18 руб.

Пунктом 4.9 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения «субсубподрядчиком» обязательств по договору, а также сроков выполнения работ, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующие части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты по кредиту в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательства. Плата устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день пользованием авансом.

Сумма процентов за пользованием коммерческим кредитом согласно условий двух договоров составила 32 230 руб. и правомерно взыскана судом.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права влекущим отмену решения не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных норм в связи с нарушением права на защиту и не ознакомлением с письменными возражениями истца отклоняются судом как не обоснованные.

В данном случае, ответчик был извещен о рассмотрении дела, получал судебные акты, которые размещались на официальном сайте суда, участвовал в судебных заседаниях, представлял свои письменные объяснения и дополнительные доказательства, которые оценивались судом.

С учетом предоставления ответчиком 26.07.2016 через сервис «MyArbitr» в суд первой инстанции письменного отзыва с приложением документов, ознакомления представителя истца с документами ответчика 29.07.2016, подготовкой истцом возражений и предоставление в суд 03.08.2016 заблаговременно до даты судебного заседания 05.08.2016 оснований полагать нарушенным право ответчика не имеется.

Судебные расходы в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.08.2016 по делу № А73-6295/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	И.В. Иноземцев
Судьи	М.О. Волкова
	А.А. Тихоненко