Гражданский кодекс часть 1

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды": ФИО1, представитель по доверенности от 18.07.2016 № ДВФАМТК01-1382;

от Государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа"

на решение от 21.09.2016

по делу № А73-11279/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Н.Ю. Мельниковой

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

к государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа"

о взыскании 1 169 824,14 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее – истец, ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета») обратилось с иском к государственному предприятию Красноярского края "Красавиа" (далее – ответчик, ГП КК «КрасАвиа») о взыскании 1 169 824,14 руб., составляющих основной долг по договору 1 088 826,40 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 80 997,74 руб.

Представитель истца в судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ изменила размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 72 991,90 руб. за период с 13.09.2015 по 14.09.2016.

Решением от 21.09.2016 суд удовлетворил иск.

Не согласившись с судебным актом, ГП КК «КрасАвиа» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права, а также незаконностью и необоснованностью судебного акта и принять новое решение.

В судебном заседании представитель ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта об оказании услуг № ДВФ.011 от 29.02.2016; копии акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2016 г. по состоянию на 30.09.2016.

Апелляционная коллегия, на основании статьи 268 АПК РФ, удовлетворила заявленное ходатайство.

ГП КК «КрасАвиа», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимало участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции на основании положений части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в лице Дальневосточного филиала ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета" (исполнитель) и государственным предприятием Красноярского края "КрасАвиа" (заказчик) заключен договор N А74/11 на выполнение работ по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на выполнение работ по предоставлению специализированной авиационной метеорологической информации в объеме, предусмотренном нормативными документами по метеорологическому обслуживанию гражданской авиации.

Согласно пункту 5.1 договора, он действует до 31.12.2011 и считается автоматически продленным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявила о прекращении действия договора за один месяц до истечения срока действия договора.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг определяется согласно ставке сбора за метеорологическое обеспечение в соответствующем аэропорту или на посадочной площадке (утвержденной перечнем посадочных площадок, или подбираемой экипажем самостоятельно по маршруту (району) полетов.

В стоимость ставки сбора за метеорологическое обеспечение, зарегистрированной в ЦРТ, не включен налог на добавленную стоимость и другие налоги, которые Заказчик оплачивает его дополнительно (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, с учетом протокола разногласий от 26.11.2011, оплата услуг производится заказчикам не позднее пяти календарных дней со дня получения от исполнителя счета-фактуры с приложением реестра полетов (дата, номер рейса, бортовой номер воздушного судна) и акта оказанных услуг, в том числе факсимильной связью (факс Заказчика: <***>) или по электронной почте (электронная почта Заказчика: info@ak-krasavia.ru, с дальнейшим направлением оригиналов.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, в редакции протокола разногласий от 26.11.2011, заказчик обязан подписать акт оказанных услуг и направить в течение пяти дней после получения исполнителю. Если акт не подписан и не направлен в адрес исполнителя в указанный срок, а также, если заказчик не уведомит о своих претензиях исполнителя, акт считается подписанным заказчиком, а услуги - оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Дальневосточный филиал ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета" в период с 31 августа 2015 г. по 29 февраля 2016 г. исполняло обязательства по договору.

Счета-фактуры N 00000517/02 от 31.08.2015, N 00000673/02 от 30.09.2015, N 00000789/02 от 31.10.2015, N 00000845/02 от 30.11.2015, N 00000943/02 от 31.12.2015, N 00000034/02 от 31.01.2016, N 00000101/02 от 29.02.2016 и акты оказанных услуг N ДВФ.517 от 31.08.2015, N ДВФ.673 от 30.09.2015, N ДВФ.789 от 31.10.2015, N ДВФ.845 от 30.11.2015, N ДВФ.943 от 31 Л2.2015, N ДВФ.34 от 31.01.2016, N ДВФ.101 от 29.02.2016 истец направлял в адрес ответчика (заказчик) своевременно в соответствии с условиями договора.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате выполненных работ за период времени с 31 августа 2015 года по 29 февраля 2016 года, что привело к образованию долга в размере 1 088 826,40 руб.

Претензия от 23.03.2016 N ДВФ АМТК - 01-504 о погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с соответствующим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статья 720 ГК РФ).

Акты об оказании услуг за 2015 год ответчиком подписаны без возражений. Факт направления актов оказанных услуг за январь, февраль 2016 года в адрес ответчика документально подтвержден.

Каких-либо замечаний относительно услуг, указанных в актах ответчик после их получения истцу не заявил.

Также сторонами подписаны акты сверок взаимных расчетов за различные временные периоды, которые входят в исковой период.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, размер долга не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 71 АПК РФ, исходя из доказанности факта оказания услуг, учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере, удовлетворив требование истца о взыскании 1 088 826,40 руб.

Кроме этого, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2015 по 14.09.2016 в размере 72 991,90 руб. ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт неисполнения обязанности по оплате ответчиком оказанных истцом услуг подтверждается документально, период начисления процентов истцом определен правильно, с учетом существующих в месте нахождения кредитора учетных ставок банковского процента.

Апелляционная коллегия отклоняет довод ответчика о рассмотрении судом первой инстанции дела без учета отзыва ГП КК «КрасАвиа» ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2016 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 14.09.2016 на 16:00.

Резолютивная часть решения вынесена 14.09.2016.

Между тем, отзыв ГП КК «КрасАвиа» подан в арбитражный суд первой инстанции через систему «Мой Арбитр» 14.09.2016 в 17:51, о чем свидетельствует информация о документе дела.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции с учетом всех имеющихся доказательств, которыми он располагал на момент объявления резолютивной части решения по настоящему делу.

Довод ГП КК «КрасАвиа» о том, что акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на дату подачи искового заявления сторонами не подписывался, апелляционной инстанцией отклоняется, как необоснованный

В материалы дела представлен подписанный и заверенный печатью ГП КК «КрасАвиа» акт сверки взаимных расчетов за период времени с 01.12.2015 по 08.08.2016 по состоянию на 08.08.2016, подтверждающий согласие ответчика с суммой основного долга в размере 1 088 826,40 руб.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2016 по делу № А73-11279/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

И.И. Балинская

Е.А. Швец