Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Тырский теплоэнергетический комплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Форпост» о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии за период январь-май 2020 года в размере 2 314 035,94 руб.

Решением от 20.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ЗАО «Форпост» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20.09.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что 04.10.2016 между администрацией Ульчского муниципального района Хабаровского края и ответчиком заключен муниципальный контракт № 50-2016 по выполнению работ по строительству объекта капительного строительства. Дополнительным соглашением от 19.12.2019 срок окончания работ продлен до 31.12.2020. 07.07.2020 между заказчиком и подрядчиком подписан акт № 1 приемки законченного строительством объекта. Договор между ЗАО «Форпост» и ООО «Тырский ТЭК» на поставку ресурса после продления срока окончания работ не заключался, поэтому у ответчика отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии за период январь-май 2020 года. В спорный период тепловая энергия на объект строительства не подавалась, акты разграничения балансовой принадлежности сетей сторонами не подписывались, тепловой узел на объекте строительства не был введен в эксплуатацию, объект самостоятельно отапливался ответчиком электрическими приборами. В отсутствие надлежащих доказательств поставки тепловой энергии на объект ответчика, взыскание задолженности за поставку является необоснованным.

В отзыве представитель ООО «Тырский ТЭК» по доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения. Указал, что в период с января по май 2020 года обеспечена поставка тепловой энергии на объект капительного строительства (377, 5004 Гкал по утвержденному тарифу 6 129,89 руб./ Гкал). Довод ЗАО «Форпост» об отоплении объекта капительного строительства площадью 2078,28 кв.м. электрическими приборами опровергается сведениями гарантирующего поставщика электроэнергии.

С отзывом на апелляционную жалобу истцом представлены документы: акт от 08.10.2018 об установлении факта подключения объекта к системе теплоснабжения, приказ от 17.01.2020 о внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их действия, копия договора по обеспечению получателей (потребителей) Тырского сельского поселения услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2020, письмо Администрации от 25.09.2018 № 857, расчет полезного отпуска теплоэнергии за январь-май 2020, поставленной на объект.

В порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Администрация Ульчского муниципального района Хабаровского края со ссылками на условия муниципального контракта указала, что до ввода объекта капительного строительства в эксплуатацию, обязанность по содержанию и охране объекта несет застройщик, отопление объекта строительства производилось истцом, объем поставленной тепловой энергии администрацией не оспаривается.

В судебном заседании представитель ЗАО «Форпост» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы с учетом возражений, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что между Администрацией Ульчского муниципального района Хабаровского края и ЗАО «Форпост» заключен муниципальный контракт № 50-2016 от 04.10.2016 на строительство объекта капитального строительства: «Пришкольный интернат. Спальный корпус на 35 мест в п. Тыр Ульчского района».

В соответствии с пунктом 5.4.15 указанного контракта, подрядчик в период выполнения работ обеспечивает объект строительства, в том числе теплом и электроэнергией до окончательного исполнения обязательств по контракту и ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 2.2, цена контракта включает все затраты, издержки, иные, в том числе непредвиденные расходы подрядчика, связанные с исполнением контракта, в том числе затраты на использование в период строительства природных ресурсов, источников и ресурсов теплоэлектроэнергии, воды, коммунальные платежи.

Объект строительства сдан заказчику 07.07.2020 по акту приемки № 1.

В период с 01.01.2020 по 31.05.2020 на объект строительства поставлялась тепловая энергия в следующем объеме: январь – 76,9902 Гкал, февраль – 72,0231 Гкал, март – 76,9902 Гкал, апрель – 74,5067 Гкал, май – 76,9902 Гкал. Всего за период с января по май 2020 года поставлено 377,5007 Гкал.

С учетом утвержденного Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2019 № 46/9 тарифа - 6 129,89 руб./ Гкал, стоимость поставленного ресурса составила 2 314 035,94 руб.

На оплату тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры. Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», далее – Закон о теплоснабжении.

Согласно части 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами (сетью) не имеют значения для определения надлежащего плательщика за энергоресурс.

Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562.

Таким образом, бездоговорное потребление тепловой энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении теплоэнергии потребителем у ресурсоснабжающей организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

С учетом условий муниципального контракта № 50-2016 от 04.10.2016 на строительство объекта капитального строительства об обязанности застройщика оплачивать коммунальные расходы, суд первой инстанции, установив факт бездоговорного потребления тепловой энергии, обоснованно пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является застройщик (подрядчик).

Вопреки доводам ответчика, факт подключения объекта к системе теплоснабжения подтверждается актом от 08.10.2018, договором по обеспечению получателей (потребителей) Тырского сельского поселения услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2020, письмом Администрации от 25.09.2018 № 857.

В соответствии с пунктом 32 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Расчет полезного отпуска теплоэнергии за январь-май 2020, поставленной на объект, представлен истцом, проверен судом.

Приведенные в апелляционной жалобе ЗАО «Форпост» доводы в основном сводятся к отсутствию обязанности по оплате ресурса в отсутствии заключенного договора, что противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Довод ЗАО «Форпост» об отоплении объекта капительного строительства площадью 2078,28 кв.м. электрическими приборами не подтверждается сведениями гарантирующего поставщика электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 2 314 035,94 руб.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на оценке доказательств, и не свидетельствуют о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на результат рассмотрения иска.

Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2021 по делу № А73-7568/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	Е.В. Гричановская
Судьи	А.И. Воронцов
	С.Б. Ротарь