Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ТК ВагонСервис» (далее - ООО «ТК ВагонСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Проф» (далее - ООО «Вымпел-Проф», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2451480 руб. по договору по организации перевозок грузов № 12/ВС-ПЛ от 18.07.2017.

Решением суда от 29.09.2021 исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскана испрашиваемая сумма задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 35257 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

Заявитель жалобы утверждает следующее: ООО «Вымпел-Проф» не получало ни исковое заявление от истца, ни уведомления о времени и месте судебного заседания из суда; суд рассмотрел дело в одном судебном заседании 28.09.2021 года, перейдя из предварительного заседания в основное, не получив при этом согласие ответчика, неуведомленного о дате предварительного заседания; данные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку они лишили ответчика возможности заявлять возражения против предъявленных исковых требований.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, истец доводы жалобы отклонил, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вместе с отзывом на апелляционную жалобу в суд поступили экземпляры документов: акт сверки за 2021 год и УПД за июнь, июль; распечатанные с интернет сайта ФГУП «Почта России» отчеты об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми индикаторами 68002160011838, 68002160038910.

В судебном заседании директор ООО «Вымпел-Проф» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что она не обоснована и не подлежит удовлетворению, просит решение суда оставить без изменения.

Экземпляр акта сверки за 2021 год и УПД за июнь, июль, приложенный к отзыву на апелляционную жалобу, подлежит возвращению истцу в зале судебного заседания, согласно части 2 статьи 268 АПК РФ.

Распечатанные с интернет сайта ФГУП «Почта России» отчеты об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми индикаторами 68002160011838, 68002160038910, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу, приобщены к материалам дела Шестым арбитражным апелляционным судом на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2017 года между ООО «Вымпел-Проф» и ООО «ТК ВагонСервис» заключен договор № 12/ВС-ПЛ по организации перевозок грузов.

Предметом договора является предоставление железнодорожного подвижного состава для участия в процессе перевозки грузов ООО «Вымпел-Проф» во всех видах сообщений, включая международные и внутрироссийские перевозки в вагонах исполнителя, а также выполнение иных услуг. Ответчик как Заказчик обязался по договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость услуг конкретный перечень и объем оказываемых услуг, условия перевозок, принадлежность подвижного состава, маршрут и номенклатура груза, объем, и особенные условия определяются сторонами в Протоколах согласования договорной цены, оформляемые в виде пронумерованных Приложений к Договору.

Во исполнение условий договора истец, на основании заявок № 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 14.05.2021 и заявок № 1, 2, 3 от 14.06.2021 предоставил ответчику в июне и июле 2021 года на станции Хор, Хабаровск-2, Розенгартовка и Вяземская Двост ж.д. железнодорожные вагоны №№ 54835392, 54835913, 54374574, 42019794, 42008524, 42040782, 54834189, 54835384, 54836176, 54835541, 54835558, 54835657, 42071126, 54226493, 54223995, 54843941, 54834841, 54846340, 54846563, 54835533, 54843933, 54226097, 54239934, 42016980, 54846639, 42022947, 42070052, 54205729. 54845029, 54372248, 54835467, 54835632, 54836267. 42069641, 54846233, 54835731, 42020685, 54829841. 54835970, 42012690, 54375860, 42019802, 54835608, следовавшие по направлению на станцию назначения Гродеково КНР.

Пунктом 5.2 договора определено, что оплата услуг истца производится ответчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счета истца, в течение 3 банковских дней с даты выставления, но не позднее, чем за 6 рабочих дней до даты начала перевозок по настоящему договору.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что окончательные расчеты за услуги производятся между сторонами в течение 4 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, на основании счета выставленного исполнителем.

На основании пункта 5.4 договора в срок не позднее 16 (шестнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуру.

По условиям договора акт приема-передачи оказанных услуг, счета-фактуры и другая документация направляется Исполнителем при помощи средств электронной и/или факсимильной связи (пункт 5.4 договора).

Заказчик в свою очередь обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения, вышеуказанных документов, рассмотреть их, и при отсутствии мотивированных возражений, подписать. Услуги, в отношении которых не заявлены разногласия, считаются принятыми ответчиком и их оплата производится в сроки, установленные п. 5.3.2 договора (пункт 5.5 договора).

Истец за оказанные услуги в адрес ответчика выставил универсальные передаточные документы № 124 от 30.06.2021, № 149 от 31.07.2021 за предоставленные в общем количестве 46 единиц подвижного состава. Первичные документы подписаны без разногласий и замечаний со стороны ответчика.

Истцом в указанный период оказаны услуги ООО «Вымпел-Проф» на общую сумму 3 985 000,00 руб. Претензий по объему, качеству, срокам и стоимости оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно Акту сверок взаимных расчетов за июнь и июль 2021 года ответчиком УПД № 124 от 30.06.2021 на сумму 1 635 000 рублей частично оплачен, не оплаченная задолженность составила 101 480 рублей, УПД № 149 от 31.07.2021 г. на сумму 2 350 000 рублей не оплачен. На сумму задолженности 2 451 480 руб. подписан сторонами акт сверки без возражений.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, 21.07.2021 истец нарочно вручил ответчику претензию № 278 от 20.07.2021 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ТК ВагонСервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон по спорному договору вытекают из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца в заявленном размере, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме (2 451 480 руб.).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим объему оказанных услуг и условиям Договора.

Доводы заявителя жалобы о том, чтоон не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции, с учетом положений статей 9 и 123 АПК РФ, опровергаются материалами дела - а именно - почтовым конвертом судебного письма с уведомлением, направляемым ответчику (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству) - л. д. 93, почтовым уведомлением о вручении судебного письма в адрес ответчика (определение суда о назначении предварительного судебного заседания - л. д. 94.

Довод заявителя жалобы о том, что он не получал исковое заявление, при представленных истцом доказательствах направления такого искового заявления в адрес ответчика, не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 сентября 2021 года по делу № А73-13240/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

А.П. Тищенко

Е.Г. Харьковская