Постановление № 06АП-6937/15 от 19.01.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6937/2015

25 января 2016 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
 Полный текст постановления изготовлен 25 января 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Дроздовой В.Г.,

судей    Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>):   ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2016 № 2/2016;

от общества с ограниченной ответственностью «Антикор» (ОГРН <***>):   представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Антикор»

на   решение от 03.11.2015

по делу №   А73-9960/2015

Арбитражного суда   Хабаровского края,

принятое судьей   Збарацкой Л.А.,

по иску   краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края»

к   обществу с ограниченной ответственностью «Антикор»

об   обязании устранить недостатки

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Антикор» (далее – ООО «Антикор», ответчик) с иском о взыскании убытков в сумме 5 688 482 руб., составляющих убытки по государственным контрактам: от 09.06.2014 № 58/14-ЧС в сумме 1 294 512 руб., от 08.07.2014 № 168/14-ЧС в сумме 618 489 руб., от 07.08.2014 № 200/14-ЧС в сумме 102 295 руб., от 24.10.2014 № 362/14-ЧС в сумме 1 006 313 руб., от 11.09.2014 № 250/14-ЧС в сумме 272 790 руб., от 29.12.2014 № 486/14-ЧС в сумме 2 394 083 руб. (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2015 исковые требования о взыскании убытков по государственным контрактам: от 09.06.2014 № 58/14-ЧС в сумме 1 294 512 руб., от 08.07.2014 № 168/14-ЧС в сумме 618 489 руб., от 07.08.2014 № 200/14-ЧС в сумме 102 295 руб., от 24.10.2014 № 362/14-ЧС в сумме 1 006 313 руб., от 11.09.2014 № 250/14-ЧС в сумме 272 790 руб. оставлены без рассмотрения. Иск в части взыскания убытков по государственному контракту от 29.12.2014 № 486/14-ЧС в сумме 2 394 083 руб. удовлетворен.

Ответчик на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2015 по делу № А73-967/2015 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2015 ООО «Антикор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на наличие правовых оснований для оставления искового требования о взыскании убытков по государственному контракту от 29.12.2014 № 486/14-ЧС в сумме 2 394 083 руб. без рассмотрения. Ссылаясь на обстоятельства, установленные в рамках дела № А73-2566/2014, полагает необоснованным взыскание с него убытков по государственному контракту от 29.12.2014 № 486/14-ЧС.

В возражении на апелляционную жалобу КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» просит оставить решение от 03.11.2015 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл.

На основании статьи 156 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (заказчик) и ООО «Антикор» (исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение комплекса работ по строительству жилых помещений от 09.06.2014 № 58/14-ЧС, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по строительству, проектированию, проведению экспертизы проектной документации, в том числе на соответствие санитарным нормам, по получению разрешительной документации (разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, оформление технических паспортов, технических планов и кадастровых паспортов на построенные жилые помещения) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Двадцать девять (29) индивидуальных домов по ул. Горького-ул. Княжничья в г. Хабаровске» передачу построенных жилых помещений гражданам (п. 1.1 контракта от 09.06.2014 № 58/14-ЧС).

Пунктом 11.4 контракта от 09.06.2014 № 58/14-ЧС предусмотрено, что гарантийный срок для объекта, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта, составляет пять лет.

Согласно пункту 4.1 контракта от 09.06.2014 № 58/14-ЧС сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ: с момента подписания контракта;

- окончание работ: не позднее 30.08.2014.

Вместе с тем между КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (заказчик) и ООО «Антикор» (исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству жилых помещений от 08.07.2014 № 168/14-ЧС, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по строительству, проектированию, проведению экспертизы проектной документации, в том числе на соответствие санитарным нормам, по получению разрешительной документации (разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, оформление технических паспортов, технических планов и кадастровых паспортов на построенные жилые помещения) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Девять (9) индивидуальных домов в <...> в г. Хабаровске» (далее - объект), осуществить передачу построенных жилых помещений непосредственно гражданам, указанным в Приложении 2 на основании трехстороннего акта приема-передачи (Приложение 7), соответствующих техническим требованиям (Приложение 1) общей площадью, указанной в технико-экономических характеристиках жилых помещений (Приложение 4), а заказчик обязуется оплатить обусловленную контрактом цену и принять выполненные работы при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта и подписанного трехстороннего акта приема-передачи жилых помещений (п. 1.1 контракта от 08.07.2014 № 168/14-ЧС).

Пунктом 11.4 контракта от 08.07.2014 № 168/14-ЧС предусмотрено, что гарантийный срок для объекта, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта, составляет пять лет.

Согласно пункту 4.1 контракта от 08.07.2014 № 168/14-ЧС сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ: с момента подписания контракта;

- окончание работ: не позднее 30.08.2014.

Также между КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (заказчик) и ООО «Антикор» (исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству жилых помещений от 07.08.2014 № 200/14-ЧС, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по строительству, проектированию, проведению экспертизы проектной документации, в том числе на соответствие санитарным нормам, по получению разрешительной документации (разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, оформление технических паспортов, технических планов и кадастровых паспортов на построенные жилые помещения) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Три (3) индивидуальных дома в <...> в г. Хабаровске» передачу построенных жилых помещений гражданам.

Пунктом 11.4 контракта от 07.08.2014 № 200/14-ЧС предусмотрено, что гарантийный срок для объекта, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта, составляет пять лет.

Согласно пункту 4.1 контракта от 07.08.2014 № 200/14-ЧС сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ: с момента подписания контракта;

- окончание работ: не позднее 30.09.2014.

Между КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (заказчик) и ООО «Антикор» (исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству жилых помещений от 11.09.2014 № 250/14-ЧС на выполнение комплекса работ по строительству, проектированию, проведению экспертизы проектной документации, в том числе на соответствие санитарным нормам, по получению разрешительной документации (разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, оформление технических паспортов, технических планов и кадастровых паспортов на построенные жилые помещения) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Восемь(8) индивидуальных жилых домов в <...> в г. Хабаровске» осуществить передачу построенных жилых помещений гражданам (п. 1.1 контракта от 11.09.2014 № 250/14-ЧС).

Согласно пункту 4.1 контракта от 11.09.2014 № 250/14-ЧС сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ: с момента подписания контракта;

- окончание работ: не позднее 30.09.2014.

Между КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (заказчик) и ООО «Антикор» (исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству жилых помещений от 15.07.2014 № 176/14-ЧС, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию инженерной инфраструктуры в составе объекта проектирования «Инженерная инфраструктура группы индивидуальных жилых домов в <...> в г. Хабаровске» (п. 1.1 контракта от 15.07.2014 № 176/14-ЧС).

Пунктом 11.4 контракта от 15.07.2014 № 176/14-ЧС предусмотрено, что гарантийный срок для объекта, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта, составляет пять лет.

Согласно пункту 4.1 контракта от 15.07.2014 № 176/14-ЧС сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ: с момента подписания контракта;

- окончание работ: не позднее 30.08.2014.

Кроме того, между КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (заказчик) и ООО «Антикор» (исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству жилых помещений от 29.12.2014 № 486/14-ЧС, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию инженерной инфраструктуры в составе объекта строительства «Дополнительные работы по устройству инженерных сетей и благоустройству группы индивидуальных жилых домов в <...> в г. Хабаровске» (п. 1.1 контракта от 29.12.2014 № 486/14-ЧС).

Согласно пункту 4.1 контракта от 29.12.2014 № 486/14-ЧС сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ: с момента подписания контракта;

- окончание работ: не позднее 25.03.2015.

Между КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (заказчик) и ООО «Антикор» (исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству жилых помещений от 24.10.2014 № 362/14-ЧС, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию инженерной инфраструктуры в составе объекта проектирования «Инженерные сети и благоустройство группы индивидуальных жилых домов в <...> в г. Хабаровске» (п. 1.1 контракта от 24.10.2014 № 362/14-ЧС).

Пунктом 11.4 контракта от 24.10.2014 № 362/14-ЧС предусмотрено, что гарантийный срок для объекта, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта, составляет пять лет.

Согласно пункту 4.1 контракта от 24.10.2014 № 362/14-ЧС сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ: с момента подписания контракта;

- окончание работ: не позднее 30.10.2014.

Как следует из пунктов 11.6 вышеназванных государственных контрактов, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки.

В связи с обнаружением недостатков выполненных работ по вышеназванным контрактам заказчик направил в адрес исполнителя претензии об устранении дефектов: от 10.02.2015 № 04/382, от 26.02.2015 № 04/576, от 20.03.2015 № 04/762, от 20.03.2015 № 04/761, от 24.03.2015 № 04/773, от 30.03.2015 № 04/866, от 30.03.2015 № 04/861, от 20.04.2015 № 1206, от28.04.2015 № 04/1298, от 29.04.2015 № 04/1315, от 15.05.2015 № 04/1536, от 16.06.2015 № 06/1874, от 18.06.2015 № 04/1921.

В ответ на названные претензии ООО «Антикор» в письме от 14.05.2015 № 2, сославшись на тяжелое финансовое положение, обязалось в срок до 01.09.2015 устранить выявленные недостатки работ путем заключения договоров с субподрядными организациями и закупки строительных материалов.

Также исполнителем в адрес заказчика направлялись гарантийные письма: от 24.04.2015 № АКИ-584/И, от 18.06.2015 № АКИ-595/И.

Поскольку требования об устранении дефектов ООО «Антикор» не выполнены в названный срок, недостатки не устранены, КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, с учетом изменения предмета иска в процессе судебного разбирательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Так, определением от 03.03.3015 Арбитражным судом Хабаровского края принято заявление ООО «Санкт-Петербургская горно-геологическая компания» о признании ООО «Антикор» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А73-967/2015.

Определением от 18.05.2015 по делу № А73-967/2015 в отношении ООО «Антикор» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 24.09.2015 по делу № А73-967/2015 ООО «Антикор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, дав оценку исковым требованиям КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края», пришел к верному выводу об оставлении без рассмотрения требований истца о взыскании убытков по государственным контрактам: от 09.06.2014 № 58/14-ЧС в сумме 1 294 512 руб., от 08.07.2014 № 168/14-ЧС в сумме 618 489 руб., от 07.08.2014 № 200/14-ЧС в сумме 102 295 руб., от 24.10.2014 № 362/14-ЧС в сумме 1 006 313 руб., от 11.09.2014 № 250/14-ЧС в сумме 272 790 руб.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Правильно применив вышеизложенные нормы права, с учетом правовой позиции высшей судебной инстанции, суд принял во внимание, что истцом изменен предмет иска в судебном заседании 25.09.2015, то есть после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) – 03.03.2015.

В связи с чем, исходя из анализа условий имеющихся в материалах дела государственных контрактов, в том числе пунктов 4.1 контрактов, суд установил, что заключенными сторонами государственными контрактами установлены следующие сроки выполнения работ:

- по государственному контракту от 09.06.2014 № 58/14-ЧС – 30.08.2014;

- по государственному контракту от 08.07.2014 № 168/14-ЧС – 30.08.2014;

- по государственному контракту от 07.08.2014 № 200/14-ЧС – 30.09.2014;

- по государственному контракту от 11.09.2014 № 250/14-ЧС – 30.09.2014;

- по государственному контракту от 15.07.2014 № 176/14-ЧС – 30.08.2014;

- по государственному контракту от 24.10.2014 № 362/14-ЧС – 30.10.2014;

- по государственному контракту от 29.12.2014 № 486/14-ЧС – 25.03.2015.

При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что сроки исполнения обязательств по государственным контрактам: от 09.06.2014 № 58/14-ЧС, от 08.07.2014 № 168/14-ЧС, от 07.08.2014 № 200/14-ЧС, от 24.10.2014 № 362/14-ЧС, от 11.09.2014 № 250/14-ЧС установлены до даты принятия заявления о признании ООО «Антикор» несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции, правильно установил, что требования КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» о взыскании убытков по названным контрактам к текущим платежам не относятся и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении названных исковых требований без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводов о несогласии с указанным выводом суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Исходя из анализа условий государственного контракта от 29.12.2014 № 486/14-ЧС, в том числе пункта 4.1 контракта, суд первой инстанции установил, что срок выполнения работ по названному контракту установлен до 25.03.2015, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления иска в этой части без рассмотрения.

При таких обстоятельствах отклоняется довод апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для оставления искового требования о взыскании убытков по государственному контракту от 29.12.2014 № 486/14-ЧС в сумме 2 394 083 руб. без рассмотрения, как противоречащий Закону о банкротстве и правовой позиции высшей судебной инстанции.

Разрешая спор в названной части, суд первой инстанции, дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, правомерно исходил из того, что отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства.

Так, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п. 2 ст. 722 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании приведенных норм права суд первой инстанции, дал оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе условиям государственного контракта от 29.12.2014 № 486/14-ЧС, имеющимся в материалах дела претензиям заказчика (от 10.02.2015 № 04/382, от 26.02.2015 № 04/576, от 20.03.2015 № 04/762, от 20.03.2015 № 04/761, от 24.03.2015 № 04/773, от 30.03.2015 № 04/866, от 30.03.2015 № 04/861, от 20.04.2015 № 1206, от28.04.2015 № 04/1298, от 29.04.2015 № 04/1315, от 15.05.2015 № 04/1536, от 16.06.2015 № 06/1874, от 18.06.2015 № 04/1921), ответу ООО «Антикор» на претензии от 14.05.2015 № 2, гарантийным письмам от 24.04.2015 № АКИ-584/И, от 18.06.2015 № АКИ-595/И.

Кроме того судом первой инстанции дана оценка представленному в материалы дела локальному сметному расчету на остатки работ по установке шамбо по государственному контракту от 29.12.2014 № 486/14-ЧС, в соответствии с которым стоимость остатков работ по установке шамбо составила 2 394 083 руб.

Доказательства выполнения ответчиком названных работ в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства компенсации заказчику убытков по государственному контракту от 29.12.2014 № 486/14-ЧС, связанных с невыполнением работ по установке шамбо (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца убытки по государственному контракту от 29.12.2014 № 486/14-ЧС в заявленной сумме.

Исходя из обстоятельств дела, доводы ответчика, противоречащие материалам дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем не явиляются основанием для отмены принятого по данному делу судебного акта.

Учитывая вышеизложенные нормы Закона о банкротстве и разъяснения высшей судебной инстанции, доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией.

Ссылка ответчика на обстоятельства, установленные в рамках дела № А73-2566/2014, отклонена, поскольку данное дело не имеет преюдициального значения для настоящего спора.

Дав повторную оценку приобщенным в материалы дела доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда. Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или нарушение норм процессуального права не допущено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2015 по делу № А73-9960/2015 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев