Постановление № 06АП-6966/19 от 19.11.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6966/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст  постановления изготовлен ноября 2019 года .

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Харьковской Е.Г.

судей                                       Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

от индивидуального предпринимателя ФИО1: представитель не явился;

от межрайонного отдела судебных приставов по г.Свободному и Свободненскому району Амурской области: представитель не явился;

от управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: представитель не явился;

от ФИО2: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от  11.09.2019

по делу № А04-5967/2019 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

третье лицо: ФИО2 Константиновна

о  признании незаконными действий (бездействий).

                                                              УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)  обратилась с заявлением в Арбитражный суд Амурской области с учетом принятых судом уточнений о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителямежрайонного отдела судебных приставов по г.Свободному и Свободненскому району Амурской области  (далее - отдел) выразившееся в не предоставлении материалов исполнительного производства № 38590/18/28004-ИП для ознакомления. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела устранить выявленные  нарушения   прав   предпринимателя   и ознакомить с материалами исполнительного производства № 38590/18/28004-ИП. Решение суда по административному делу обратить  к немедленному исполнению.

         Решением Арбитражного суда Амурской области  от 11.09.2019 в удовлетворении   заявленных предпринимателем  требований отказано.  

         Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 11.09.2019 по делу № А04-5967/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы предприниматель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда ф актическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

       Приложенные к жалобе в обоснование доводов письма Свободненского почтамта от 10.09.2019 № 11.2.20.2.1-7/327, № 11.2.20.2.1-7/328 апелляционным судом приобщены к материалам дела.          

       Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства,  исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

       Решением от 25.06.2018 по делу А04-3588/2018 Арбитражный суд Амурской области взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 всего 520 936.83 руб.

         26.07.2018 решение Арбитражного суда Амурской области от 25.06.2018 по делу А04-3588/2018 вступило в законную силу выдан исполнительный лист ФС № 025597539.

03.08.2018 в отделе судебных приставов по г.Свободному и Свободненскому району на основании исполнительного листа ФС № 025597539 по делу А04-3588/2018 возбуждено исполнительное производство № 38590/18/28004-ИП.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Положения подпункта 12 части 1  статьи 64, части 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ и абзаца 4 пункта 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ предусматривают, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

28.06.2019, 03.07.2019, 04.07.2019, 05.07.2019 15.07.2019, 17.07.2019, 18.07.2019. 22.07.2019, 23.07.2019  ФИО1 направила на имя судебного пристава–исполнителя МОСП по г.Свободному и Свободненскому району заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производств. 

В материалы дела (л.д.97,98) представлены письма от 09.07.2019, от 29.07.2019 о времени и месте ознакомления с производством, направленные ФИО1 по адресу <...>, что подтверждается копией списков корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д.95, 96), заверенные оттисками почтовых штемпелей от 09.07.2019, от 27.07.2019.  Указанные ответы на обращения были направлены в адрес заявителя простым почтовым отправлением без уведомления о вручении адресату.

Согласно письму Свободненского почтамта от 10.09.2019 № 11.2.20.2.1-7/327 по результатам проверки производственной документации почтамта за 09.07.2019 и 29.07.2019 корреспонденция в адрес ФИО1 не исходила.

Но согласно письму Свободненского почтамта от 10.09.2019 № 11.2.20.2.1-7/328 в адрес ФИО1 от МОСП по г.Свободному исходило заказное письмо от 12.07.2019 № 67645637151685. По данным сайта Почты России судом установлено его вручение адресату 20.07.2019.

ФИО1 не представлено доказательств, что полученное письмо не является ответом пристава-исполнителя на её обращения об ознакомлении с исполнительным производством.

Таким образом, материалы дела подтверждают, что судебный пристав-исполнитель в связи с поступившими обращениями предпринимателя направил ответ, что исключает бездействие судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

        Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Амурской  области  от 11.09.2019 по делу   № А04-5967/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.