Гражданский кодекс часть 1

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арти Плюс» Замиловой Ольги Ивановны: Азаров Г.Г., представитель по доверенности от 27.06.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Восток лом»: ФИО3, генеральный директор;

от общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости и судостроения»: ФИО4, представитель по доверенности от 11.09.2023 № 1-А;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арти Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1

на решение от 09.11.2023

по делу № А73-11064/2022

Арбитражного судаХабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арти Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости и судостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680018, <...>, литер К)

о возложении обязанности предоставить доступ для демонтажа и вывоза имущества, о взыскании 790 405 руб. 66 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, конкурсный управляющий ООО «Арти плюс» ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Восток лом», ФИО6, ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арти Плюс» (далее – ООО «Арти Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости и судостроения» (далее – ООО «ЦНС», ответчик) о возложении обязанности в срок не позднее 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить доступ на территорию по адресам: 680018, <...>, литер К и 680018, <...>, литер 3, для демонтажа и вывоза с территории кранов портальных Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) в количестве 2 штук и крана б/н рельсового 000216, инв. №101040000000948 в количестве 1 штуки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 790 405 руб. 66 коп. по состоянию на 03.07.2022 с пересчетом на дату фактического взыскания.

Требования истца основаны на условиях договора купли-продажи № 03/08 от 03.08.2021, с учетом соглашений №1 от 03.08.2021, № 2 от 14.12.2021, № 3 от 30.12.2021.

Определением от 04.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска.

Определением от 27.09.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Арти Плюс» и ООО «Центр недвижимости и судостроения».

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2023 определение от 27.09.2022 по делу № А73-11064/2022 Арбитражного суда Хабаровского края отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 10.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена конкурсный управляющий ООО «Арти Плюс» ФИО1.

Определением от 05.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный кредитор истца общество с ограниченной ответственностью «Восток лом», ФИО6, ФИО7.

Судом 12.09.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований об обязании ООО «Центр недвижимости и судостроения» в срок не позднее 5 рабочих дней от даты вступления решения в законную силу решения суда предоставить доступ ООО «Арти Плюс» на территорию по адресам: 680018, <...>, литер К, и 680018, <...>, литер 3, для демонтажа и вывоза с территории остатков крана портального Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) в количестве 1 штуки и крана б/н рельсового 000216, инв.№ 101040000000948 в количестве 1 штуки или иного металлолома на общую сумму 4 473 955 руб. 83 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 043 835 руб. 87 коп. по состоянию на 06.09.2023 с пересчетом на дату фактического взыскания.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Заявитель жалобы указывает на то, что вывод суда о передаче кранов в указанном в УПД от 28.09.2022 №№ 106,107 весе не соответствует условиям договора купли-продажи от 03.08.2021 № 03/08, где вес указан ориентировочно. Суд необоснованно принял в качестве доказательства демонтажа и вывоза крана УПД от 28.09.2022 № 106, в котором лишь зафиксирован доступ к этому крану. Замечания к его комплектности имелись, демонтаж остановлен принятием обеспечительных мер.

Предоставление ответчиком доступа на территорию не означает полное исполнение им своих обязательств по договору купли-продажи от 03.08.2021№ 03/08.

Судом неправильно определен фактический объем полученного истцом металлолома, не дана оценка действиям ответчика, ограничивающего вывоз истцом металлолома в количестве 83,34 тонн.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении приведенных в апелляционной жалобе доводов.

Также в отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что 02.11.2023 ООО «Арти Плюс» проведены работы по демонтажу крана б/н рельсового, и уже после принятия судом решения, с 27.11.2023 по 18.01.2024 ООО «Арти-Плюс» осуществляло вывоз 77,960 тонн веса крана б/н рельсовой 000216, инв. № 10104000000948, что подтверждается актами взвешивания от 27.11.2023 № 1, от 27.11.2023 № 2, от 28.11.2023 № 3, от 01.12.2023 № 4, от 01.12.2023 № 5, от 22.12.2023 без номера, от 22.12.2023 № 5, от 26.12.2023 № 1, от 26.12.2023 № 2, от 10.01.2024 № 1, от 10.01.2024 № 2, от 18.01.2024 без номера, от 18.01.2024 без номера, общий вес составил 87 230 кг.

Общая масса вывезенного металла за счет веса крана б/н рельсового 000216, инв. № 10104000000948 превысила объем приобретенного ООО «Арти-Плюс» веса по УПД от 28.09.2022 № 106 на 9,27 тонн или на сумму 134 415 руб.

ООО «ЦНС» указало, что исполнило договор купли-продажи от 03.08.2021 № 03/08, предоставив покупателю металлолом на всю сумму предоплаты по договору, истец должен уплатить 41 896 руб. 17 коп. за вес металла, полученный сверх суммы предоплаты.

ООО «ЦНС» направило в адрес ООО «Арти Плюс» уведомление от 19.01.2024 без номера о полном исполнении условий договора купли-продажи от 03.08.2021 № 03/08 и указало на истечение срока его действия (31.12.2023).

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию, дав соответствующие пояснения.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возражал.

Представитель ООО «Восток лом» поддержал позицию истца, полагает, что решение суда подлежит отмене.

Остальные третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.08.2021 между ООО «Арти Плюс» (покупатель) и ООО «Центр недвижимости и судостроения» (продавец) был заключен договор купли-продажи № 03/08, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется поставить неразделенный лом и отходы черных металлов, образовавшихся от списываемых объектов основных средств продавца, в соответствии с требованиями ГОСТ 2787-75 и иными требованиями, а покупатель принять металлолом по классам, категориям, видам, количеству и оплатить по цене в порядке и сроке, указанные в договоре, и приложениям к нему, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.2 покупатель металлолома приобретает для последующего демонтажа, отгрузки и вывоза с места его расположения.

В силу пункта 1.3 указанный в пункте 1.1. настоящего договора металлолом расположен на территории заводе по адресу: <...> (дом 1 литер К и дом 1 литер 3).

В соответствии с пунктом 2.1. цена на металлолом оформляется покупателем и согласовывается сторонами в соглашениях. Сроки действия соглашений определяются условиями данных соглашений.

Пунктом 2.3. предусмотрено, что оплата стоимости металлолома производится покупателем по предоплате или в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его приёмки на основании приемо-сдаточного акта и выставления продавцом счета.

Согласно пункту 2.5. договора покупатель обязан демонтировать, отгрузить и вывести с места его расположения в срок до 31.12.2023.

Все погрузочно-разгрузочные работы, а также доставка металлолома от мест его нахождения к месту нахождения производственных участков покупателя осуществляются силами и транспортными средствами покупателя и за его счет (пункт 2.6. договора).

В соответствии с пунктом 2.9. право собственности на металлолом переходит от продавца к покупателю, и поставка считается исполненной с даты подписания сторонами приемо-сдаточного акта.

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что продавец в течение пяти рабочих дней с даты подписания сторонами приемо-сдаточного акта, на его основании обязуется выставить и отдать покупателю счета-фактуры и товарные накладные или УПД.

04.08.2021 ООО «ЦНС» направило в адрес ООО «Арти Плюс» письмо с просьбой по договору купли-продажи от 03.08.2021№ 03/08 перечислить денежные средства в размере 8 413 475 руб. 33 коп. в счет оплаты кранов портальных сторонней организации Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска с назначением платежа «оплата по письму ООО «ЦНС» (ИНН <***>) № б/н от 04.08.2021 за аренду земли по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-15936/2020».

Платежным поручением от 16.08.2021 № 594 ООО «Арти Плюс» перечислило денежные средства в размере 8 413 475 руб. 33 коп. ДМС Администрации г. Хабаровска, чем исполнило свои обязательства по оплате приобретаемых у ООО «ЦНС» кранов портальных, право собственности перешло к ООО «Арти Плюс».

В связи с тем, что краны портальные имеют значительные габариты и вес, договором предусмотрены последующие их демонтаж, отгрузка и вывоз с места их расположения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что многократно обращался к ответчику с вопросом о согласовании даты и времени начала производства работ по демонтажу и вывозу кранов портальных с территории их расположения.

ООО «Арти Плюс» направило в адрес ООО «ЦНС» претензии от 31.05.20222 № 1-16/05/22 от 07.06.2022 № 1-16/06/22, содержащие предложение согласовать дату и время начала производства работ по демонтажу и вывозу с территории ООО «ЦНС» принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи от 03.08.2021 № 03/08 имущества и требование срок до 15.06.2022 перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 713 647 руб. 11 копеек.

Оставление ООО «ЦНС» указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах купли-продажи и регулируются нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2.10 договора купли-продажи от 03.08.2021 № 03/08 продавец в течение пяти рабочих дней с даты подписания сторонами приемо-сдаточного акта, на его основании обязуется выставить и отдать покупателю счета-фактуры и товарные накладные или УПД.

В условиях договора от 03.08.2021 № 03/08 стороны не согласовали конкретный срок поставки товара, помимо указанного в пункте 2.5, согласно которому покупатель обязан демонтировать, отгрузить и вывезти черный лом до 31.12.2023.

Согласно доводам ответчика и представленным доказательствам в период с августа по декабрь 2021 ООО «ЦНС» передал в собственность и ООО «Арти Плюс» металлолом на сумму 2 982 854 руб., что подтверждается представленными в дело приемосдаточными актами и УПД, и не оспаривается истцом.

Согласно подписанных сторонами УПД за период с 03.08.2021 по 31.12.2021 покупателем получено металла на общую стоимость 2 982 854 руб.

Впоследствии, в рамках исполнения мирового соглашения по настоящему делу ООО «Арти Плюс» предоставлен доступ к кранам: кран Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) общим весом 284,615 тонн и крану б/н рельсовому 000216, инв. №10104000000948 общим весом 77,960. Кран Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) общим весом 284,615 тонн был демонтирован силами ООО «Арти-плюс» и вывезен с территории ООО «ЦНС». Кроме того, ООО «ЦНС» передало по акту дополнительно 5,57 тонн металла.

С целью фиксации перехода права собственности на металлолом сторонами составлены УПД. Факт передачи вышеуказанного имущества подтверждается УПД №№106, 107 от 28.09.2022, согласно которым ООО «Арти Плюс» приобрело в собственность вышеуказанный металлом для последующего демонтажа.

Таким образом, в собственность ООО «Арти Плюс» передано металла на общую стоимость 8 320 956 руб. 50 коп.:

- 2 982 854 руб. по УПД за период с 03.08.2021 по 31.12.2021;

- 4 126 917 руб. 50 коп. или 284,615 тонн веса крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) по УПД №106 от 28.09.2022;

- 1 130 420 руб. или 77,96 тонн веса крана б/н рельсового 000216, инв. №10104000000948 по УПД №106 от 28.09.2022;

- 80 765 руб. или 5,57 тонн веса по акту приемки-передачи от 11.10.2022, УПД № 107 от 28.09.2022.

Сумма предоплаты ООО «Арти Плюс» составляла 8 413 475 руб. 33 коп. По расчету ответчика остаток задолженности ООО «ЦНС» перед ООО «Арти Плюс» по договору купли-продажи от 03.08.2021 № 03/08 составляет 92 518 руб. 83 коп.

Согласно доводам истца надлежащим документом, подтверждающим переход права собственности, должен являться приемосдаточный акт, указанный в п. 2.9 договора. В связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, истцом в 2022 вывезено - 20,87 тонн, а в 2023 - 27,703 тонн от крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963).

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий указывает на то, что в период до открытия конкурсного производства ООО «Арти Плюс» получило 20,87 тонн металлолома, указанных в акте ареста и описи арестованного имущества, составленного приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №237950/22/27003-ИП. В соответствии с доводами истца и третьего лица демонтаж остальной части крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) ООО «Арти Плюс» не проводился, поскольку не имеется актов взвешивания, подписанных сторонами.

Вместе с тем, довод о невозможности демонтажа и вывоза спорного металлолома не подкреплен соответствующим доказательствами и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В акте обследования имущества от 03.08.2022 отражено техническое состояние спорного имущества и его комплектность. На фотоматериалах видно, что все три крана находятся на территории ООО «ЦНС» в комплектном состоянии, их демонтаж не проводится. Указанный документ опровергает доводы апеллянта о том, что в 2022 году вывозился лом металла крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) и он находится в некомплектном состоянии.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы жалобы истца о том, что вывод суда о передаче кранов в указанном в УПД от 28.09.2022 №№ 106,107 весе не соответствует условиям договора купли-продажи от 03.08.2021 № 03/08, где вес указан ориентировочно.

УПД от 28.09.2022 №№ 106,107 подписаны сторонами без возражений, в том числе в отношении указанного в них веса металлолома.

Согласно пунктам 1.2, 2.5 договора купли-продажи от 03.08.2021 № 03/08на покупателе лежит обязанность по демонтажу, отгрузке и вывозу с места расположения металлолома.

Пунктом 2.8 договора купли-продажи от 03.08.2021 № 03/08 предусмотрено, что масса фактически поставленного металлолома определяется покупателем с учетом засорённости, путем взвешивания на автомобильных весах, прошедших государственную поверку, установленных в месте нахождения покупателя.

Исходя из содержания указанного пункта, на ООО «Арти Плюс» (покупателе), как на специализированном субъекте (лицензия 79-105Ч, выдана 13.10.2020) лежит обязанность по проведению контроля веса полученного металлолома и подготовке соответствующих документов. Уклонение покупателя от исполнения такой обязанности не может быть в качестве нарушения порядка составления документов отнесено на ООО «ЦНС», поскольку их изготовление находится за пределами контроля продавца.

Отсутствие документов о взвешивании металлолома демонтированного крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) является ответственностью покупателя (ООО «Арти Плюс»), в материалах дела имеется двухсторонне составленный и подписанный сторонами УПД № 106 от 28.09.2022, с указанием сведений о весе спорного крана - 284,615 тонн.

Ссылка заявителя жалобы на письмо ООО «Акватрейд» от 08.10.2022 о разукомлектованности крана признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку данный документ в одностороннем порядке направлен в адрес истца и ответчику не поступал. При этом краны изначально находились в состоянии не пригодном к эксплуатации, в связи с чем реализовывались ответчиком как лом черного металла, что следует из содержания спорного договора купли-продажи.

28.09.2022 сторонами в рамках исполнения мирового соглашения по настоящему делу составлен акт, в котором прямо указано на предоставление доступа к обоим кранам. Какие-либо замечания по весу или комплектности крана (наличия или отсутствия тех или иных конструктивных элементов, представляющих из себя металлолом) в акте не поименованы.

28.09.2022 сторонами также подписаны УПД №106 на сумму 5 257 337 руб. 50 коп. и №107 на сумму 80 726 руб. 23 коп. С момента подписания указанных документов истец приобрел право собственности на вес металлолома двух кранов, выступивших предметом мирового соглашения.

07.10.2022 между ООО «Арти Плюс» (заказчик) и ООО «Акватрейд» (подрядчик) заключен договор № 07/10 на услуги работ резки (демонтаж) Портального крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) и Крана б/н рельсового 000216 (далее - работы) на объекте заказчика по адресу: <...>, литер К и 3.

14.03.2023 временный управляющий ООО «Арти Плюс» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, полученное ООО «Арти Плюс» от ООО «ЦНС» по мировому соглашению от 27.09.2022 по делу № А73-11064/2022, а именно 1 кран портальный Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963), находящийся на территории ООО «Центр недвижимости и судостроения» по адресу: 680018, <...>, литеры К и 3.

Таким образом, к указанному моменту временный управляющий был осведомлен о заключенном мировом соглашении и совершении ООО «Арти Плюс» действий, направленных на демонтаж спорного имущества.

Определением от 20.10.2022 по делу № А73-11064/2022 заявленные обеспечительные меры приняты судом.

В акте осмотра от 25.10.2022 указано, что осуществляется демонтаж крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963), имущество вывозится за пределы территории предприятия.

03.11.2022 проведен повторный осмотр с участием оценщика, в рамках которого повторно установлено, что силами рабочих ООО «Арти Плюс» проводится демонтаж и вывоз металлолома с крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963).

18.11.2022 совершены исполнительные действия по вывозу, взвешиванию и передаче на ответственное хранение металлолома демонтированного ООО «Арти Плюс» с крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) в количестве 20,87 тонн.

21.11.2022 (акт осмотра от 21.11.2022) произведен осмотр арестованного имущества на территории ООО «ЦНС», зафиксирован очередной факт демонтажа и вывоза металлолома с крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963).

29.11.2022 ООО «Арти Плюс» в рамках дела о несостоятельности А73-474/2022 подано заявление об отстранении ФИО8 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Арти-Плюс». В заявлении ООО «Арти Плюс» указало, что не допускало нарушения Закона о банкротстве и правомерно совершало демонтаж металлических кранов и транспортировку на свою площадку, расположенную по ул. Совхозной, д.97/1, г. Хабаровска. Также указано, что временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении руководителя должника в связи с тем, что ООО «Арти Плюс» демонтирует краны и вывозит металл с чужой площадки на свою.

Из установленных обстоятельств следует, что ООО «Арти Плюс», временный управляющий и ООО «Восток-лом» с 28.09.2022 имели доступ на территорию ООО «ЦНС», где силами ООО «Арти-Плюс» проводился демонтаж и вывоз металлолома с крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963). Временный управляющий, зная о противоправных действиях ООО «Арти-Плюс» и попытке сокрытия имущества должника, неоднократно обращалась в арбитражный суд (обеспечение иска, отстранение руководителя, отзыв на заявление о своем отстранении). Согласно заявлению об отстранении временного управляющего, ООО «Арти Плюс» не оспаривало факта производства демонтажа, а также указывало на подачу временным управляющим иных жалоб и заявлений в адрес прокуратуры и других органов.

Временный управляющий также указывала, что именно ООО «Арти Плюс» проводит работы по демонтажу и вывозу металлолома с территории ООО «ЦНС».

Следовательно, факт производства демонтажа и вывоза металла с крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) в период действия мирового соглашения подтверждается не только документами первичного учета, а именно актом от 28.09.2022, УПД от 28.09.2022 №№ 106, 107, также актом осмотра от 25.10.2022, актом обследования от 25.10.2022, актами осмотра от 03.11.2022, от 21.11.2022, жалобами временного управляющего и истца, содержащими указание на противоправные действия ООО «Арти Плюс» и его бывшего руководства.

Доказательств того, что ООО «Арти Плюс» уведомляло ООО «ЦНС» о некомплектности кранов, указывало на различие веса, отображенного в УПД и фактически полученного в материалы дела, не представлено.

Отсутствие документов о взвешивании металлолома демонтированного крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) является следствием бездействия самого истца и не может быть противопоставлено двусторонне составленному и подписанному УПД № 106 от 28.09.2022, в котором содержатся сведения о весе спорного крана – 284,615 тонн.

В июле 2023 года ООО «Арти Плюс» имело доступ на территорию, приняло меры по демонтажу остатков крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) и направило акты взвешивания на общий вес 27,703 тонн. Истцом представлены акты приема-передачи от 06.07.2023№ 1 и от 07.07.2023 № 2. При этом указанный вес входит в общий вес крана, обозначенный в УПД № 106 от 28.09.2022 и не требует дополнительной фиксации. Иной вес получен истцом без составления актов взвешивания.

В судебных заседаниях по рассматриваемому делу стороны давали пояснения о том, что 18.09.2023 истец предоставил истцу перечень транспортных средств и лиц, допущенных от ООО «Арти Плюс» к производству демонтажа, письмом от 05.07.2023 ООО «ЦНС» представлены сведения об автовышке. Истец не оспорил, что ответчик обеспечил доступ перечисленных истцом лиц и работников ООО «Дальвтормет» на территорию, но как отметил ответчик, указанные лица работы на территории ООО «Центр недвижимости и судостроения» не проводили.

Поскольку материалами дела также не подтвержден факт препятствования со стороны ООО «ЦНС» в доступе к имуществу, подлежащему демонтажу, у суда отсутствовали основания для вывода об обратном.

При этом с 27.11.2023 по 18.01.2024 ООО «Арти Плюс» осуществляло вывоз 77,960 тонн веса крана б/н рельсовой 000216, инв. № 10104000000948, что подтверждается актами взвешивания от 27.11.2023 № 1, от 27.11.2023 № 2, от 28.11.2023 № 3, от 01.12.2023 № 4, от 01.12.2023 № 5, от 22.12.2023 без номера, от 22.12.2023 № 5, от 26.12.2023 № 1, от 26.12.2023 № 2, от 10.01.2024 № 1, от 10.01.2024 № 2, от 18.01.2024 без номера, от 18.01.2024 без номера, общий вес составил 87 230 кг.

Указанными документами подтверждается, что ООО «ЦНС» предоставило ООО «Арти Плюс» доступ на территорию по адресам: 680018, <...>, литер К, и 680018, <...>, литер 3, для демонтажа и вывоза с территории остатков крана портального Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) в количестве 1 штуки и крана б/н рельсового 000216, инв.№ 101040000000948 в количестве 1 штуки или иного металлолома на общую сумму 4 473 955 руб. 83 коп.

ООО «ЦНС» направило в адрес ООО «Арти-Плюс» уведомление от 19.01.2024 без номера о полном исполнении условий договора купли-продажи от 03.08.2021 № 03/08 и указало на истечение срока его действия (31.12.2023).

Судом апелляционной инстанции не принимается довод жалобы истца о том, что не дана оценка действиям ответчика, ограничивающего вывоз истцом металлолома в количестве 83,34 тонн.

Материалами дела не подтвержден факт совершения ответчиком действий, препятствующих в предоставлении доступа на территорию для демонтажа и вывоза имущества.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 043 835 руб. 87 коп. по состоянию на 06.09.2023 с пересчетом на дату фактического взыскания.

Согласно пункту 2.5 договора купли-продажи № 03/08 от 03.08.2021 покупатель обязан демонтировать, отгрузить и вывести с места его расположения в срок до 31.12.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку на дату рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции срок для исполнения обязательства по договору купли-продажи от 03.08.2021 № 03/08 не истек, неправомерного удержания денежных средств не установлено, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами у истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2023 по делу №А73-11064/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Л. Коваленко

Судьи

Т.Г.Брагина

М.О. Волкова