Гражданский кодекс часть 1

установил: Гаражно-строительный кооператив – 187 (далее – ГСК-187, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации города Хабаровска (далее – Администрация г.Хабаровска, ответчик) о признании права собственности на самовольную постройку – гаражи на 100 боксов, расположенные по адресу: <...>

До принятия решения по существу спора истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования, просил признать право собственности самовольные постройки гаражи, расположенные в районе улиц Вишневая – пер.Степной: гараж, общей площадью 316,5 кв.м. литер А; гараж, общей площадью 210,4 кв.м. литер Б; гараж, общей площадью 661,3 кв.м. литер В; гараж, общей площадью 623,3 кв.м. литер Е.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2007 иск удовлетворен в полном объеме.

17.06.2008 истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с уточнением технической характеристики объекта недвижимости гаража под литером В, общей площади 680,7 кв.м. за счет неучтенной площади бокса № 36.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2008 заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отклонено. Суд не признал представленную истцом справку КГУП «Хабкрайинвентаризация» № 461 от 23.04.2008 как вновь открывшееся обстоятельства по делу.

Не согласившись с данным определением, истец подал апелляционную жалобу на предмет его отмены и удовлетворения заявления. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, рассмотрения заявления без надлежащего извещения стороны, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Представитель заявителя жалобы в заседании суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указывает, что суд первой инстанции рассмотрел заявление в нарушение статьи 123 АПК РФ без извещения истца, истец не получил определение о времени рассмотрения заявления по адресу фактическому месту нахождения ГСК-187 пер.Степной, 2 Г, на основании постановления мэра г.Хабаровска № 246 от 13.02.2008 о присвоении городского учетного номера объекта недвижимости.

Представитель администрации г.Хабаровска не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На основании части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением мэра г.Хабаровска № 246 от 13.02.2008 «О присвоении городского учетного номера объектам недвижимости в Железнодорожном районе г.Хабаровска» на основании заявки ГСК-187 объектам недвижимости, под инвентарным номером 29668, литеры А, Б, В, Е, расположенным в г.Хабаровске, Железнодорожный район, пер.Степной, присвоен городской учетный номер 2г «В» (учтенных ранее по местоположению в районе ул.Вишневая пер.Степной).

Истец при подаче заявления от 17.06.2008 также указал свой адрес согласно учетному номеру и номер телефона.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2008 указанное заявление принято к рассмотрению, дело назначено к слушанию на 11.07.2008 и в назначенный день было проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле. При этом в обжалуемом определении суд указал, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Между тем, к началу проведения судебного заседания суд не располагал информацией о получении заявителем определения от 24.06.2008, поскольку в из имеющихся в деле уведомлений о вручении почтовых отправлений видно, что почтовое отправление по указанному заявителем адресу <...> возвращено почтой службой с указанием причины невручения «нет такого номера дома».

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение вынесено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Исходя из положений части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2008 по делу № А73-5598/2007-28 отменить.

Рассмотреть вопрос по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий И.В.Иноземцев

Судьи Л.Г.Малышева

С.Б.Ротарь