Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Гойник А.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляцион- ную жалобу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» ( № 07АП-10363/2019(1)) на определение от 19.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11228/2019 в отношении должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Томск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2019 (полный текст определения изготовлен 20.06.2019) в отношении гражданина ФИО2 (далее- ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов.

Открытие», кредитор, Банк) с заявлением об установлении требований кредитора по кредитному договору № 09123-КК/2007-6 от 30.11.2007 в размере 368 710,78 рублей, в том числе 195 023,92 рублей основного долга, 26 438,94 рублей задолженность по уплате процентов по срочному основному долгу, 97 779,12 рублей задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу, 49 468,8 рублей пени.

Определением от 19.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, с учетом определения от 19.09.2019 об исправлении опечатки, включено требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 319 241, 98 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2. Учтены отдельно в реестре требований кредиторов гражданина ФИО2 требование ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 26 438, 94 рублей пени и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Отказано в удовлетворении заявления в остальной части.

В поданной апелляционной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2019 о частичном удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности по Кредитному договору 09123-ККУ2007- 6 от 30.11.2007 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате пени в размере 23 029,86 рублей и вынести судебный акт об удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» о включении в реестр требований кредиторов задолженность по оплате пени в размере 23 029,86 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд, отказывая в удовлетворении требований Банка во взыскании пени в размере 23 029,86 рублей, исхо- дил из того, что Банком заявлены требования в размере 49 468,80 рублей, в то время как в расчете требований задолженность составляет 26 438,94 рублей, в связи с чем, посчитал, на неверное указание Банком при подаче заявления на итоговую сумму требований, между тем, расчет Банка судом не проверен, согласно представленного расчета, сумма задолженности по уплате пени за просроченные проценты составляет 49 468,80 рублей. В апелляционной жалобе приведена формула расчета, задолженность по оплате пени за 444 дней просрочки составила 50 750,01 рублей, поскольку за период действия Кредитного договора задолженность по пене в размере 1 281,21 рублей была погашена, Банком заяв- лена задолженность к включению в реестр требований кредиторов в размере 49 468,80 рублей (50 750,01-1281,21), судом, при анализе предоставленного Банком расчета, оши- бочно в качестве итогового размера задолженности по оплате пени принята не сумма ис-

численной пени, а сумма для начисления пени за последний период (сумма пророченного платежа по оплате процентов по основному долгу), то есть, за период с 01.01.2019 по 16.06.2019, которая составляет 26 438,94 рублей, расчет которой также был предметом рассмотрения судом.

К моменту рассмотрения апелляционной жалобы отзывы на нее в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о вре- мени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

С учетом положений статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ, и пункта 25 Поста- новления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в отсутствие соответ- ствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции, закон- ность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате пени в размере 23 029,86 рублей.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в об- жалуемой части.

Из материалов дела следует, что 30.11. 2007 должником было направлено в ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее - ОАО «УРСА Банк») заявление (оферта) на получение кредита по программе Кредитная карта Visa и заключение договора банковского счета - кре- дитный договор <***>. В соответствии с указанным заявлением Банк предо- ставил должнику (оферта) банковскую карту с кредитным лимитом в размере 178 000 рублей под 25 % годовых, сроком возврата кредита - до востребования, но не позднее 30.12.2020.

В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нару- шение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем досудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк, действовавших на момент заключения договора). Указанные требования являются финансовой санкцией (пени).

29.06.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (посредством направления должником заявления в ОАО «УРСА Банк»), согласно ко- торому был изменен размер кредитного лимита - до 200 000 рублей, процентная ставка и срок возврата кредита остались неизменными.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что под- тверждается выпиской по счету должника.

Должник, в нарушение условий договора, свои обязательства исполнял ненадле- жащим образом.

По состоянию на дату введения первой процедуры банкротства - 17.06.2019 задолженность ФИО2 составила 345 680, 92 рублей, из которых 195 023, 92 рубля - основной долг, 26 438, 94 рублей - проценты по срочному основному долгу, 97 779, 12 рублей - проценты по просроченному основному долгу, 26 438, 94 рублей - пени.

Суд первой инстанции, оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными, за исключением пени в размере 23 029, 86 рублей.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулиро- ванные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и пара- графом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обяза- тельств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом тако- го заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, сведения о введении в отношении должника о ре- структуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 29.06.2019. Требование кредитора поступило в арбитражный суд 29.07.2019, то есть, в пределах двухмесячного

срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Возражений относительно требований кредитора, должник, его финансовый управ- ляющий в арбитражный суд не представили.

Обязательства должника по Кредитному договору перед банком возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (до 15.05.2019), следовательно, не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 23 029, 86 рублей суд указал, что из представленного кредитором расчета, признанного судом вер- ным, размер пени на дату введения первой процедуры банкротства составляет 26 438, 94 рублей (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Между тем, судом неполном объеме исследован представленный Банком расчет пени за просрочку процентов, согласно которому сумма 26 438, 94 рубля сумма для начисления пени за последний период (сумма пророченного платежа по оплате процентов по основному долгу), то есть, за период с 01.01.2019 по 16.06.2019, а сам размер предъяв- ленной к включению в реестр требований кредиторов пени составил 49 468, 80 рублей.

Из представленного Банком расчета следует, задолженность по оплате пени за 444 дней просрочки 50 750,01 рублей, за период действия Кредитного договора задолженность по пене в размере 1 281,21 рублей была погашена, в связи с чем, задолженность подле- жащая включению в реестр требований кредиторов составила 49 468,80 рублей (50 750,011281,21).

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности по оплате пени по Кредитному договору 09123-ККУ2007-6 от 30.11.2007 в размере 23 029,86 рублей , с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пени в размере 23 029,86 рублей.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляцион- ный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 11228/2019 отменить в части отказа в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» о включении в реестр требований кредиторов долж-

ника требования в размере 23 029 рублей 86 копеек. Принять в указанной части новый судебный акт.

Включить требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», город Москва в размере 23 029 рублей 86 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов гражданина ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», город Москва в размере 23 029 рублей 86 копеек пени и признать их подлежащими удовлетворению после пога- шения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий Н.А. Усанина

Судьи Е.В. ФИО3 ФИО1