Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу(№07АП-11125/2021) общества с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» на решение от 08.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8346/2021 (судья Ланда О.В.)

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (105066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (658130, Алтайский кр., <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: администрация города Алейска Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, 658130, Алтайский край, Алейск город, ФИО2 улица, 97), общество с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658391, Алтайский край, Шипуновский район, Шипуново село, ФИО3 улица, дом 1, кабинет 14),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от третьих лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России», учреждение) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (далее – ООО «Жилищное управление», общество) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 832 816 руб. 66 коп. долга за период с марта по апрель 2021 года по договору от 02.06.2017 №03-11-22-01-170, 5248 руб. 06 коп. пени за период с 21.04.2021 по 10.06.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация города Алейска Алтайского края (далее – администрация), общество с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» (далее – ООО «ШТК»).

Решением от 08.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «ШТК» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование подателем жалобы указано следующее: в нарушение статей 41, 65 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований заблаговременно не направлено истцом в адрес третьего лица, принимая уменьшение размера исковых требований, суд первой инстанции в нарушение части 5 статьи 49 АПК РФ не проверил его обоснованность, а именно не проверил и не исследовал расчет потерь тепловой энергии, на основании которого произошло уменьшение требований, не установил какие-либо обстоятельства, связанные с объемом потерь тепловой энергии, вопрос об установлении владельца промежуточных сетей судом первой инстанции не исследовался, собственник промежуточных сетей не установлен при рассмотрении дела.

ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» (теплоснабжающая организация) и ООО «Жилищное управление» (исполнитель) подписан договор теплоснабжения от 02.06.2017 № 03-11-22-01-170, в соответствии с условиями которого истец - теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику - потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункт 5.5 договора срок оплаты определен - не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец и ответчик подписали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющийся неотъемлемой частью договора (Приложение № 3).

В соответствии с расчетом исковых требовании ответчику предъявлены к оплате счета – фактуры за период с марта по апрель 2021 года на сумму 832 816 руб. 66 коп.

Ответчик за спорный период оплату не произвел, задолженность составила 832 816 руб. 66 коп.

Претензией от 11.05.2021 (л.д. 5 т.1) истец потребовал ответчика оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности требований по оплате поставленного ресурса.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пунктов 1 и 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила № 1034), предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Исходя из условия договора, отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя на объекты исполнителя (Приложение №1) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей Теплоснабжающей организации и сетей исполнителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации являются точки поставки. Граница балансовой принадлежности объектов централизованной системы теплоснабжения исполнителя и теплоснабжающей организации определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, предусмотренным Приложением № 3 к настоящему договору.

Граница эксплуатационной ответственности сторон определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, предусмотренным Приложением № 3 к настоящему договору (п. 1.3 договора).

Соответственно на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать стоимость теплоносителя и тепловой энергии, утерянных в инженерных сетях исходя из актов балансовой принадлежности и разграничения ответственности.

В связи с чем, ответчиком заявлены возражения относительно оплаты истцу потерь за апрель 2021 г. на участках промежуточных тепловых сетей, не принадлежащих ответчику.

Свои возражения ответчик мотивирует тем, что ООО «ШТК» является теплосетевой организацией, эксплуатирующей промежуточные тепловые сети на основании концессионного соглашения от 18.02.2019, в рамках которого, спорные сети переданы последнему в пользование.

В случае транспортировки тепловой энергии и (или) теплоносителя по сетям транзитной организации исполнитель, владелец промежуточных сетей и теплоснабжающая организация составляют трехсторонне «Соглашение с владельцем промежуточных сетей», являющееся Приложением № 1 к акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (п. 1 договора).

Такое трехстороннее соглашение, являющееся приложением №1 к акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02.06.2017 с владельцем промежуточных сетей (ООО «ШТК») подписано и представлено в материалы дела (л.д.127 т.1).

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлены тепловые сети и их владельцы, в результате чего, истцом уточнены исковые требования, исключены потери по данным тепловым сетям из требований к ответчику за апрель 2019.

В качестве одного из доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истец, не направив третьему лицу заявление об уточнении исковых требований, лишил ответчика возможности ознакомиться с представленными в суд уточнениями и подготовить по ним возражения.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку ООО «ШТК» не доказан факт того, что он был лишен права представить возражения на представленное истцом уточнение исковых требований.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Жилищное управление», получив от ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» исполнение обязательства по поставке тепловой энергии по договору, не исполнило свое обязательство по оплате, правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований о взыскании с общества в пользу учреждения 832 816 руб. 66 коп. долга за период с марта по апрель 2021 года.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу частей 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ
«О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки за период с 21.04.2021 по 10.06.2021 по договору подлежащий взысканию с ответчика, составил 5248 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Таким образом, решение суда в части неустойки является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 08.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8346/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий Д.Н. ФИО4

Судьи М.А. Фертиков

ФИО1