ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Томск Дело № А45-4062/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анталекс» (№ 07АП-11656/2019(7)) на определение от 14.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4062/2019 (судья Сорокина Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятого по заявлению временного управляющего ФИО2 об истребовании от руководителя общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Анталекс»,
В судебном заседании приняли участие:
от ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО3 (доверенность от 27.06.2020),
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
23.11.2019 в Арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Городское тепловое предприятие» ФИО2 об истребовании от управляющей организации должника ООО «Анталекс» документации должника, материальных и иных ценностей, которое в процессе переходе в иную процедуру банкротства неоднократно уточнялось и окончательно сформировано в следующем виде: Обязать генерального директора ООО «Анталекс» управляющей организации ООО «ГТП» (ИНН <***>) ФИО4 передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, а именно:
договоры, договоры уступки, договоры перевода долга, уведомления, письма, соглашения и прочие документы, касающиеся взаимоотношений ООО «ГТП» и ЧУ «Тепловые ресурсы» ИНН <***> (ликвидируется); Договор №03/15 от 01.08.2015 возмездного оказания услуг, заключенный между ООО «ГТП» и ООО «ГТП» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ), а также акты выполненных работ по данному договору; Договор аутсорсинга №1 от 01.04.2016, заключенный между ООО «ГТП» и ООО «ГТП» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ), а также акты выполненных работ по данному договору; Договор аутсорсинга №1 от 23.12.2016, заключенный между ООО «ГТП» и ООО «ГТП» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ), а также акты выполненных работ по данному договору; Договоры и акты выполненных работ, заключенные ООО «ГТП» и ООО «КонсалтСервис» (исключен из ЕГРЮЛ), а именно:
- договор №2 от 01.08.2015;
- договор оказания юридических услуг №01/10/15 от 01.10.2015;
- договор №20/04/16 от 20.04.2016;
- договор №11/05/16 от 11.05.2016.
Договоры, акты, соглашения, заключенные ООО «ГТП» ООО УК «Домино» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «АгроПлюс», в том числе:
- договор займа №3 (процентный) от 15.02.2016;
- договор займа №5 (процентный) от 02.03.2016;
- договор займа №7 (процентный) от 25.03.2016;
- договор займа №9 (процентный) от 01.04.2016.
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО ОПХ «Новопокровское» (ИНН <***>), в том числе:
договор займа б/н от 05.09.2013.
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «Строительный союз» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «АртПроф» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «ЧОП «Тритон» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «Ресурс ТМ» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «Арт-Инжиниринг» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «Теплоресурс» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «Кузбассторгсервис» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения ООО «БреКом» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и ООО «СТД Альянс» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и ООО «Теплоком» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «Теплосети» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «Меркурий» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ТД «Бриз» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «Меркурий» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «Комус» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, ООО «НТК» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, ООО «Проминвест» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «УК «Альянс» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ЭРА» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «Сибтранс 142» (ИНН <***>).
Документы, подтверждающие передачу в подотчет и отчет об использовании денежных средств, полученных бывшим генеральным директором ООО «ГТП» в 2015 году ФИО5, а также заключенные с ним договоры займа и документы, подтверждающие возврат полученных денежных средств.
Договор займа №l-z/15 от 03.08.2015, заключенный ООО «ГТП» Владимиром Владимировичем.
Договор должника с управляющей организацией ООО «Анталекс»; уставные документы ООО «ГТП»; акты приема передачи имущества при смене директора 20.02.2020 организации (между ФИО6 и ФИО4); сведения о материально-ответственных лицах; сведения о дебиторской задолженности (договоры, дополнительные соглашения, акты сверки, акты зачета, счет-фактуры, товарно-транспортные накладные, письма):
Наименование организации
ООО «А И Р СЕВЕРО-ЗАПАДА»
ООО «АКВАБАРЬЕР»
ООО «БАЛТСТРОИМОНТАЖ»
ООО «ВИКИНГ»
ООО «ТЛОБАЛ-Х»
ООО «ДЕВЕКОН»
ООО «ЕСП-ПОЛИМЕР»
ЗАО «ВЗЛ»
ИП ФИО7
ООО «КРИТ»
ООО «Леком СПБ»
ООО «МЕГАСТРОИ +»
ООО «МЕТАЛЛ-КРОВЛЯ ДОН»
ООО «НЕВАОПТ»
ООО «НОВОТЭК»
ООО «ОЛИМП»
ООО «ДНК»
ООО «ПЕРИ»
ООО «РАДИАНТ»
ООО «Спецтехстрой»
ООО «Теплосервис»
ООО «Ростовский гибочный завод»
ООО «Соларжи»
ООО «Сигма»;
ООО «Стрит»;
ООО «Строительный торговый дом Петрович»;
ООО «СтройАльтарнатива»;
ООО «Техстрой»;
ООО «Торговая компания «ТС»;
ООО «Торг-опт»;
ООО «Трон»;
ООО «Энергопром»
Товарные накладные ООО «Инвест-Углесбыт»;
Сведения о кредиторской задолженности ООО «ГТП»;
Сведения о дебиторской задолженности ООО «ГТП»;
Бухгалтерская документация за 2019, 2020 годы ООО «ГТП»;
Кассовые документы, кассовые книги, бланки строгой отчетности ООО «ГТП»;
Трудовые договоры, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, табели учета рабочего времени; листки нетрудоспособности ООО «ГТП»;
Договоры перевода долга ООО «ГТП»;
Договоры уступки прав требований ООО «ГТП»;
Инвентарные карточки, инвентарные книги ООО «ГТП»;
Технические паспорта, иная техническая документация ООО «ГТП».
Материалы (учредительные документы, печать), направленные 22.06.2020 бандеролью с объявленной ценностью 60 руб. весом 228 грамм, полученные 26.06.2020 гражданином ФИО8, доверенность, на получение документов которому выдана представителем ООО «Антатекс» ФИО9
Определением от 14.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие ФИО2 об истребовании документов от руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Городское Тепловое предприятие» генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Анталекс» ФИО4 удовлетворено.
Генеральный директор ООО «Анталекс» управляющей организации ООО «ГТП» (ИНН <***>) ФИО4 обязан передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, а именно: договоры, договоры уступки, договоры перевода долга, уведомления, письма, соглашения и прочие документы, касающиеся взаимоотношений ООО «ГТП» и ЧУ «Тепловые ресурсы» ИНН <***> (ликвидируется); Договор №03/15 от 01.08.2015 возмездного оказания услуг, заключенный между ООО «ГТП» и ООО «ГТП» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ), а также акты выполненных работ по данному договору.
Договор аутсорсинга №1 от 01.04.2016, заключенный между ООО «ГТП» и ООО «ГТП» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ), а также акты выполненных работ по данному договору.
Договор аутсорсинга №1 от 23.12.2016, заключенный между ООО «ГТП» и ООО «ГТП» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ), а также акты выполненных работ по данному договору.
Договоры и акты выполненных работ, заключенные ООО «ГТП» и ООО «КонсалтСервис» (исключен из ЕГРЮЛ), а именно:
- договор №2 от 01.08.2015;
- договор оказания юридических услуг №01/10/15 от 01.10.2015;
- договор №20/04/16 от 20.04.2016;
- договор №11/05/16 от 11.05.2016.
Договоры, акты, соглашения, заключенные ООО «ГТП» ООО УК «Домино» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «АгроПлюс», в том числе:
- договор займа №3 (процентный) от 15.02.2016;
- договор займа №5 (процентный) от 02.03.2016;
- договор займа №7 (процентный) от 25.03.2016;
- договор займа №9 (процентный) от 01.04.2016.
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО ОПХ «Новопокровское» (ИНН <***>), в том числе:
договор займа б/н от 05.09.2013.
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «Строительный союз» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «АртПроф» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «ЧОП «Тритон» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «Ресурс ТМ» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «Арт-Инжиниринг» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «Теплоресурс» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ГТП» и ООО «Кузбассторгсервис» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения ООО «БреКом» (ИНН <***>)
Договоры, акты, соглашения и ООО «СТД Альянс» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и ООО «Теплоком» (ИНН <***>)
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «Теплосети» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «Меркурий» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ТД «Бриз» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «Меркурий» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «Комус» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, ООО «НТК» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, ООО «Проминвест» (ИНН <***>) (исключено из ЕГРЮЛ).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «УК «Альянс» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «ЭРА» (ИНН <***>).
Договоры, акты, соглашения и иные документы, заключенные ООО «Сибтранс 142» (ИНН <***>).
Документы, подтверждающие передачу в подотчет и отчет об использовании денежных средств, полученных бывшим генеральным директором ООО «ГТП» в 2015 году ФИО5, а также заключенные с ним договоры займа и документы, подтверждающие возврат полученных денежных средств.
Договор займа №l-z/15 от 03.08.2015, заключенный ООО «ГТП» Владимиром Владимировичем.
Договор должника с управляющей организацией ООО «Анталекс»; уставные документы ООО «ГТП»; акты приема передачи имущества при смене директора 20.02.2020 организации (между ФИО6 и ФИО4); сведения о материально-ответственных лицах; сведения о дебиторской задолженности, (договоры, дополнительные соглашения, акты сверки, акты зачета, счет-фактуры, товарно-транспортные накладные, письма):
Наименование организации
ООО «А И Р СЕВЕРО-ЗАПАДА»
ООО «АКВАБАРЬЕР»
ООО «БАЛТСТРОИМОНТАЖ»
ООО «ВИКИНГ»
ООО «ТЛОБАЛ-Х»
ООО «ДЕВЕКОН»
ООО «ЕСП-ПОЛИМЕР»
ЗАО «ВЗЛ»
ИП ФИО7
ООО «КРИТ»
ООО «Леком СПБ»
ООО «МЕГАСТРОИ +»
ООО «МЕТАЛЛ-КРОВЛЯ ДОН»
ООО «НЕВАОПТ»
ООО «НОВОТЭК»
ООО «ОЛИМП»
ООО «ДНК»
ООО «ПЕРИ»
ООО «РАДИАНТ»
ООО «Спецтехстрой»
ООО «Теплосервис»
ООО «Ростовский гибочный завод»
ООО «Соларжи»
ООО «Сигма»;
ООО «Стрит»;
ООО «Строительный торговый дом Петрович»;
ООО «СтройАльтарнатива»;
ООО «Техстрой»;
ООО «Торговая компания «ТС»;
ООО «Торг-опт»;
ООО «Трон»;
ООО «Энергопром»
Товарные накладные ООО «Инвест-Углесбыт»;
Сведения о кредиторской задолженности ООО «ГТП»;
Сведения о дебиторской задолженности ООО «ГТП»;
Бухгалтерская документация за 2019, 2020 годы ООО «ГТП»;
Кассовые документы, кассовые книги, бланки строгой отчетности ООО «ГТП»;
Трудовые договоры, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, табели учета рабочего времени; листки нетрудоспособности ООО «ГТП»;
Договоры перевода долга ООО «ГТП»;
Договоры уступки прав требований ООО «ГТП»;
Инвентарные карточки, инвентарные книги ООО «ГТП»;
Технические паспорта, иная техническая документация ООО «ГТП».
Материалы (учредительные документы, печать), направленные 22.06.2020 бандеролью с объявленной ценностью 60 руб. весом 228 грамм, полученные 26.06.2020г. гражданином ФИО8, доверенность, на получение документов которому выдана представителем ООО «Антатекс» ФИО9
Установлен срок передачи документов до 29.10.2020.
В случае непередачи документов добровольно указано выдать исполнительный лист.
С вынесенным определением не согласилось общества с ограниченной ответственностью «Анталекс» (далее – апеллянт), подавшее апелляционную жалобу. Просит определение арбитражного суда отменить. Ссылается на то, что 08.06.2020 ООО «Анталекс» на имя конкурсного управляющего ООО «ГТП» ФИО2 по адресу регистрации должника было направлено уведомление о передаче документов 17.06.2020. Оно вручено адресату 14.08.2020. Передача документов не состоялась. 16.06.2020 ООО «Анталекс» на имя конкурсного управляющего ФИО2 ценным письмом были направлены оригиналы исполнительных листов о взыскании дебиторской задолженности в пользу ООО «ГТП». Письмо получено 22.07.2020. 22.06.2020 направлены печать и учредительные документы. Получены 26.06.2020. Конкурсный управляющий письмом от 23.06.2020 уведомлен о передаче документов 03.07.2020. Письмо получено 22.07.2020. 10.07.2020 ООО «Анталекс» на имя конкурсного управляющего ФИО2 ценной посылкой направлены бухгалтерские и иные документы. Посылка получена 22.07.2020. Посылка должна была быть вскрыта в почтовом отделении. При недостаче документов должен быть составлен акт. Доказательств этого нет. Акт представленный конкурсным управляющим не подписан работником отделения почтовой связи. ООО «Анталекс» исполнило обязанность по передаче документации. Суд ошибочно истребовал полученные конкурсным управляющим учредительные документы должника. Доверенность на имя ФИО8 судом не исследована. Почтовое отправление направлялось в адрес ООО «ГТП» и не могло быть получено по доверенности от ООО «Анталекс». При отправке посылки все документы были проверены сотрудником отделения почтовой связи. Конкурсный управляющий должен был обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу должника. В отзывах ООО «Анталекс» указывало на изъятие документации правоохранительными органами.
ООО «Анталекс» свою обязанность по передаче документов исполнило. Не соответствует действительности указание судом на то, что почтовое отправление на имя конкурсного управляющего было получено ФИО8 по доверенности ООО «Анталекс».
В представленных объяснениях конкурсный управляющий ссылается на то, что обязанность по передаче документов конкурсному управляющему не исполнена.
ПАО «Кузбассэнергосбыт» в отзыве указывает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Указывает, что ООО «Анталекс» направляло почтовую корреспонденцию по адресу ООО «ГТП» <...>, а не по адресу конкурсного управляющего <...>, а/я 2120. Поэтому ФИО2 уведомления получал с опозданием. Документы были получены конкурсным управляющим не полностью. От УФПС Кемеровской области получен ответ о том, что невозможно утверждать, что опись относится к почтовому отправлению №ED1093500182RU. О доверенности на имя ФИО8 конкурсный управляющий на 26.06.2020 не знал.
Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы, апелляционный суд определением от 25.12.2020 предлагал лицам, участвующим в деле, представить документально обоснованные доводы
В судебном заседании представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» поддержал доводы отзыва.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Апелляционный суд учитывает, что информация об отложении судебного заседания на 21.01.2021 была размещена в картотеке арбитражных дел.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Для проведения указанной процедуры арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, который с даты своего утверждения арбитражным судом осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.
Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 № 306-ЭС16-4837 по делу № А65-17333/2014).
В целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Наряду с этим Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.
На основании статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, в связи с чем, имеет право на получение документации от руководителя должника.
В случае непередачи документов в установленный законом срок конкурсный управляющий имеет право обратиться за ее истребованием в суд (пункт 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
При разрешении арбитражным судом спора об истребовании у бывшего руководителя должника необходимых документов конкурсный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.
Применительно к данной ситуации апелляционный суд приходит к выводу, что документы, об истребовании которых просит конкурсный управляющий относится к хозяйственной деятельности должника, данные документы должны вестись в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете и храниться у общества.
Апелляционный суд предлагал ООО «Анталекс» указать имеющиеся в материалах дела доказательства передачи или направления конкурсному управляющему всей заявленной к истребованию документации.
Таких доказательств не представлено.
Апелляционный суд учитывает, что ООО «Анталекс» направляло почтовую корреспонденцию по адресу ООО «ГТП» <...>, а не по адресу конкурсного управляющего <...>, а/я 2120.
Как следует из материалов дела, адрес конкурсного управляющего ФИО2 был известен ООО «Анталекс». Общество само указывает его в документах, в том числе в апелляционной жалобе.
Причины, по которым корреспонденция направлялась не в адрес конкурсного управляющего, в иной адрес, не раскрыты.
При указанных обстоятельствах у конкурсного управляющего ФИО2 не было возможности получить от ООО «Анталекс» в указное в уведомлениях время документацию ООО «ГТП». Уведомления получены конкурсным управляющим за пределами установленных ООО «Анталекс» дат.
С учетом этого недобросовестности в действия конкурсного управляющего не усматривается. Напротив неразумность действий усматривается в отношении ООО «Анталекс».
Оценивая доводы сторон относительно направления документации в адрес конкурсного управляющего ФИО2 ценной посылкой, апелляционный суд исходит из того, что обязанность по передаче документов лежала в силу закона на ООО «Анталекс». Данное лицо, являясь единоличным исполнительным органом ООО «ГТП», обязано было передать документы, обеспечить такой способ передачи, который гарантировано исключал бы возможность утраты или повреждения.
Ссылка апеллянта на то, что документация была направлена по почте отправлением №ED1093500182RU, отклоняется апелляционным судом.
Сторонами не оспаривается факт получения конкурсным управляющим посылки с документами.
Конкурсный управляющий указывает, что содержавшиеся в посылке документы не соответствовали описи. Это было установлено конкурсным управляющим и главным бухгалтером при вскрытии посылки. Составлен акт в присутствии представителя ПАО Кузбассэнергосбыт».
Ссылка апеллянта на отсутствие подписи работника почтового отделения не опровергает как факта составления акта, так и его содержания.
Апелляционный суд учитывает, что по обращению конкурсного управляющего работниками почтовой связи была проведена проверка.
От УФПС Кемеровской области получен ответ о том, что невозможно утверждать, что опись относится к почтовому отправлению №ED1093500182RU.
Иных доказательств направления конкурсному управляющему должника документации общества не представлено.
Таким образом, не доказан факт исчерпывающей передачи ООО «Анталекс», являющимся единоличным исполнительным органом ООО «ГТП», документации должника конкурсному управляющему.
Апелляционный суд отклоняет довод ООО «Анталекс» об изъятии документов правоохранительными органами. Из протокола обыска от 18.12.2018 не следует, что изъята какая-либо документация должника истребуемая конкурсным управляющим в рамках настоящего спора.
Таким образом, не подтверждено наличие обстоятельств объективно препятствовавших ООО «Анталекс» передать документацию конкурсному управляющему.
Несостоятельны доводы о том, что конкурсный управляющий должен был отозвать доверенность на имя ФИО8 Указанную доверенность конкурсный управляющий не выдавал, доказательств того, что ему предоставлялась информация о наличии такой доверенности, не представлено.
С учетом этого апелляционный суд отклоняет доводы о том, что почтовое отправление в адрес ООО «ГТП» не могло быть получено ФИО8 по доверенности от имени общества.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленное конкурсным управляющим ФИО2 ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. Апелляционный суд правомерно истребовал у ФИО4 документацию общества.
Апелляционный суд учитывает, что обязанность по передаче документов возложена арбитражным судом первой инстанции на ФИО4, а апелляционная жалоба подана на определение суда ООО «Анталекс». В резолютивной части обжалуемого определения суда выводов относительно прав и обязанностей ООО «Анталекс» не содержится.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, выражая несогласие с ними. Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 14.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4062/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анталекс» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца
со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
ФИО1