Постановление № 07АП-11835/14 от 22.06.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А27-5667/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии:

без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2015 года по делу № А27-5667/2014 (07 АП-11835/14)

(судья О.И. Перевалова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа -"РОСЭНЕРГО", г.Горно-Алтайск

об отзыве исполнительного листа

по делу №А27-5667/2014 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область, ОГРНИП<***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа -"РОСЭНЕРГО", г.Горно-Алтайск, ОГРН<***>

о взыскании 1 333 685,13руб. убытков (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Энергоконсалт", ОГРН<***>

общество с ограниченной ответственностью «Ярославский электромеханический завод», ОГРН<***>, г. Ярославль

общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ», ОГРН<***>, г. Нижний Новгород

ФИО2, г. Кемерово,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2014 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 05.03.2015), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа -"РОСЭНЕРГО" (далее – Страховое общество) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1279615,13руб. убытков, 15271,02 руб. расходов от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, 7351,33руб. расходов на проведение судебной экспертизы, всего 1302237,48руб.

18.02.2015 Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ФС №00111745, предъявленный взыскателем 27.03.2015 в ОАО АКБ «Росбанк».

До выдачи исполнительного документа и предъявления его к исполнению должник добровольно частично исполнил судебный акт, что подтверждается платежным поручением №197 от 27.01.2015 на сумму 802237,48руб.

Полагая, что исполнительный лист выдан в нарушение требований закона, ответчик обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Определением суда от 08.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Страховое общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявление об отзыве исполнительного листа.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что взыскатель предъявил исполнительный лист на полную сумму ко взысканию после того, как часть долга была частично погашена Страховым обществом, при этом суд необоснованно посчитал, что обстоятельства добровольного погашения ответчиком решения суда не изменяют обязанности суда выдать исполнительный лист соответствующий требованиям п.5 ч.1 ст. 320 АПК РФ; кроме того, определение суда не содержит мотивы, по которым он отверг доводы ответчика о том, что в нем была неверно указана общая сумма ко взысканию 1 312 237, 48 руб.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, 18.02.2015 Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ФС №00111745, предъявленный взыскателем 27.03.2015 в ОАО АКБ «Росбанк».

До выдачи исполнительного документа и предъявления его к исполнению должник добровольно частично исполнил судебный акт, в подтверждение чего представлено платежное поручение №197 от 27.01.2015 на сумму 802237,48руб.

Полагая, что указанное обстоятельство, а также то, что в решении суда имелась опечатка, является основанием для отзыва исполнительного листа, заявитель обратился в суд.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 319 АПК РФ, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

При этом согласно ст. 320 АПК РФ в нем указывается в том числе резолютивная часть судебного акта.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено такого основания для отзыва исполнительного листа как частичное добровольное исполнение судебного акта до предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, на основании материалов дела, в частности заявления, принятого банком-исполнителем 30.03.2015, судом установлено, что с учетом частичной оплаты суммы долга, взыскателем внесены изменения в заявление о предъявлении исполнительного документа к исполнению (л.д. 58 т.6).

Довод о необходимости отзыва исполнительного листа со ссылкой на арифметическую ошибку отклоняется, учитывая вышеизложенное, а также то, что суммы, подлежащие взысканию с ответчика - 1279 615, 13 руб. (убытки), 15271, 02 руб. (госпошлина) и 7 351, 33 руб. (расходы на проведение экспертизы) указаны в исполнительном листе верно, такие же суммы, а всего 1302237, 48 руб. были указаны в заявлении предпринимателя ФИО1 в адрес ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 25 т.6) с учетом определения об исправлении арифметической ошибки, что не могло привести к нарушению прав должника.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как не опровергающие выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Апелляционным судом не установлено процессуальных нарушений, которые бы повлекли принятие судом первой инстанции неверного судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2015 года по делу № А27-5667/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий О.Ю. Киреева

Судьи Е.И. Захарчук

ФИО3