Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Единая Торговая Система-Сибирь» (далее – истец, ООО «Единая Торговая Система-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - строительная компания «Полярная Звезда» (далее – ответчик, ООО ПСК «Полярная звезда», апеллянт) о взыскании 6 649,55 евро, в том числе 5484,64 евро долга по оплате поставленного товара по договору № 1/14/10/09 от 14.10.2009 и 1 164,91 евро неустойки на основании п. 2.3. договора за нарушение срока оплаты за период с 04.07.2015 по 11.09.2015, судебных расходов в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 ноября 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5 484,64 евро долга в рублях по курсу Банка России на день списания денежных средств, 256 евро неустойки в рублях по курсу Банка России на день списания денежных средств, 25 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг и 13 086 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания суммы неустойки, взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 18 112,94 руб.

В обоснование заявленных доводов указывает, что сумма взыскиваемой неустойки может быть взыскана только в рублях.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с предоставлением текста мирового соглашения по делу № А45-19332/2015 от 04.02.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156 части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционный суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

В условиях представленного апелляционному суду мирового соглашения от 04.02.2016 предусмотрено: ответчик в полном объеме признает задолженность перед Истцом в размере 5 740, 64 евро, в том числе 5 484, 64. евро основного долга и 256 евро неустойки и обязуется полностью оплатить истцу сумму задолженности в следующие сроки:

1.1. денежные средства в размере 600 евро в рублях по курсу Банка России на день списания денежных средств в срок до «15» февраля 2016 года;

1.2. денежные средства в размере 600 евро в рублях по курсу Банка России на день списания денежных средств в срок до «15» марта 2016 года;

1.3. денежные средства в размере 600 евро в рублях по курсу Банка России на день списания денежных средств в срок до «15» апреля 2016 года;

1.4. денежные средства в размере 1 340, 64 евро в рублях по курсу Банка России на день списания денежных средств в срок до «15» мая 2016 года;

1.5. денежные средства в размере 1300 евро в рублях по курсу Банка России на день списания денежных средств в срок до «15» июня 2016 года;

1.6. денежные средства в размере 1300 евро в рублях по курсу Банка России на день списания денежных средств в срок до «01» июля 2016 года;

2. Согласно пункту 4 статьи 110 АПК РФ в том случае, если стороны по делу достигли соглашения по вопросу о распределении судебных расходов, в том числе и в мировом соглашении, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением.

2.1. В срок до 15 февраля 2016 года Ответчик перечисляется на расчетный счет Истца денежные средства в размере 25 000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

2.2. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении настоящего мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Оставшаяся часть уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6 543 рублей должна быть перечислена Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 15 февраля 2016 года.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом позиции солидарных ответчиков и третьего лица, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено судом.

Судебные расходы распределяются арбитражным судом в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО3 уплаченной истцом государственной пошлины платежным поручением от 10.08.2015 № 8002 за подачу иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 6543 рублей на основании указанной нормы права.

Кроме того, ответчику возвращается 50% уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1500 руб., уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьей статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Единая Торговая Система-Сибирь» и общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Полярная Звезда» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 ноября 2015 года по делу № А45-19332/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 февраля 2016 года по делу А45-19332/2015 в целях урегулирования спора между обществом с ограниченной ответственностью «Единая Торговая Система-Сибирь» (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Полярная Звезда» (далее – ответчик), на следующих условиях:

1. ответчик в полном объеме признает задолженность перед Истцом в размере 5740, 64 евро, в том числе 5 484, 64. евро основного долга и 256 евро неустойки и обязуется полностью оплатить истцу сумму задолженности в следующие сроки:

1.4. денежные средства в размере 1 340, 64 евро в рублях по курсу Банка России на день списания денежных средств.в срок до «15» мая 2016 года;

2.1. В срок до 15 февраля 2016 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 25 000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Оставшаяся часть уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6 543 рубля должна быть перечислена Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 15 февраля 2016 года.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц, составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Новосибирской области по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу №А45-19332/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единая Торговая Система-Сибирь» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6543 рубля, уплаченную платежным поручением от 10.09.2015 №802 за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Полярная Звезда» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную платежным поручением от 22.12.2015 № 1103 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Л.А. Колупаева

Судьи:

ФИО1

ФИО2