Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр «Поиск» (№ 07АП-12859/2018) на решение (резолютивная часть) от 30.11.2018 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11767/2018 (судья Аксиньин С.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 445020, <...>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр «Поиск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 000 руб., из которых 19 500 руб. основной задолженности за обучение ФИО1 – студентки заочной формы обучения гр. ТБмд-1603а института машиностроения направления подготовки магистров 20.04.01 «Техносферная безопасность» по договору на оказание платных образовательных услуг № 004159 от 30.09.2016 (приказ о зачислении № 5339 от 30.11.2016, приказ об отчислении № 2683 от 09.06.2017) за период обучения с декабря 2016 года по апрель 2017 года; 19 500 руб. неустойки за период с 01.01.2017 по 13.09.2018.

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр «Поиск» (далее - МБУ ДО «Центр «Поиск»)о взыскании 39 000 руб., из которых 19 500 руб. основной задолженности за обучение ФИО1 – студентки заочной формы обучения гр. ТБмд-1603а института машиностроения направления подготовки магистров 20.04.01 «Техносферная безопасность» по договору на оказание платных образовательных услуг № 004159 от 30.09.2016 (приказ о зачислении № 5339 от 30.11.2016, приказ об отчислении № 2683 от 09.06.2017) за период обучения с декабря 2016 года по апрель 2017 года; 19 500 руб. неустойки за период с 01.01.2017 по 13.09.2018.

Решением от 30.11.2018 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в части.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Томской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В суде апелляционной инстанции представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами на условиях, изложенных в мировом соглашении.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, заключенного «между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждениемвысшего образования «Тольяттинский государственный университет»,именуемое в дальнейшем «Истец», в лице начальника правового управления ТГУ ФИО2, действующей на основании доверенности № 136 от 23.05.2018 г., с одной стороны и МБУ ДО «Центр «Поиск»,именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны:

1. Ответчик обязуется возместить долг за обучение в сумме 19500 (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,задолженность по оплате пени в сумме 1938 (Однатысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек,расходы в размере стоимости отправки заказного письма в сумме 48 (Сорок восемь) рублей 38 копеек.

2.Указанная в пункте 1 настоящего Соглашения сумма погашается Ответчиком в срок до 31 мая 2019 года.

3.Ответчик вносит в кассу или перечисляет на расчетный счет Тольяттинского государственного университета в срок:

-до 31 декабря 2018 года - 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек;

-до 31 января 2019 года - 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек;

-до 28 февраля 2019 года - 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек;

-до 31 марта 2019 года - 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек;

-до 30 апреля 2019 года - 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек;

-до 31 мая 2019 года - 3486 (Три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 84 коп.; Возможно досрочное погашение задолженности.

Платежные реквизиты:

ИНН <***> / КПП 632401001

УФК по Самарской области (ТГУ, л/счет 20426X26790)

р/счет <***> в Отделении по Самарской области Волго-Вятского
главного управления Центрального банка Российской Федерации
БИК 043601001 ОКПО 55914968

ОКВЭД 85.22 ОГРН <***>

ОКОНХ 92110 ОКТМО 36740000

КБК 00000000000000000130 Оплата за обучение, госпошлины, почтовые расходы КБК 00000000000000000140 Оплата пени

4. В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами.

5. Настоящее соглашение действует со дня его утверждения судом.

6. Настоящее соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одному – каждой стороне, третий экземпляр в суд для приобщения к материалам гражданского дела».

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, наличие у лиц, подписавших мировое соглашение, соответствующих полномочий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом; а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение (резолютивную часть) от 30.11.2018 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11767/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждениемвысшего образования «Тольяттинский государственный университет»,именуемое в дальнейшем «Истец», в лице начальника правового управления ТГУ ФИО2, действующей на основании доверенности № 136 от 23.05.2018, с одной стороны и МБУ ДО «Центр «Поиск»,именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны:

4.Указанная в пункте 1 настоящего Соглашения сумма погашается Ответчиком в срок до 31 мая 2019 года.

5.Ответчик вносит в кассу или перечисляет на расчетный счет Тольяттинского государственного университета в срок:

-до 31 декабря 2018 года - 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек;

-до 31 января 2019 года - 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек;

-до 28 февраля 2019 года - 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек;

-до 31 марта 2019 года - 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек;

-до 30 апреля 2019 года - 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек;

Платежные реквизиты:

ИНН <***> / КПП 632401001

УФК по Самарской области (ТГУ, л/счет 20426X26790)

ОКВЭД 85.22 ОГРН <***>

ОКОНХ 92110 ОКТМО 36740000

КБК 00000000000000000130 Оплата за обучение, госпошлины, почтовые расходы КБК 00000000000000000140 Оплата пени

5. Настоящее соглашение действует со дня его утверждения судом.

Возвратитьмуниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр «Поиск» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением от 21.12.2018 № 733905.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.В. Марченко