Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «НИИХТ» ФИО1 (рег. № 07АП-12990/2014(5)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2016 года по делу № А45-14840/2012 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт химической технологии» (630088, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2014 должник - открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт химической технологии», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

18.02.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества должника ОАО «НИИХТ». Заявление принято к производству судом.

Одновременно ООО «ТРИАДА» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области регистрировать переход права собственности в отношении объектов недвижимого имущества и запрета конкурсному управляющему совершать действия, в том числе заключать и исполнять сделки, по отчуждению недвижимого и движимого имущества должника (торги № 396 и №415).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2016 заявленные требования удовлетворены, управлению государственной регистрации кадастра и

картографии по Новосибирской области запрещено регистрировать переход права собственности в отношении следующих объектов недвижимого имущества:Здание (главный корпус, бытовой корпус), 21996,9 кв.м., нежилое здание,инв.№к-5001, литер ББ1, этаж-ность,1-2-3, <...>, над. № здания 54:35:051875:29, Право аренды наземельный участок, 39 207 кв.м., земли населенных пунктов, под объектыобщественно-делового значения, кад. № зем. участка 54:35:051875:0013(договор аренды земельного участка на территории города Новосибирска№59823 от 15.12.2006г.) срок действия договора с 15.12.2006г. по 15.12.2016г.,Здание (корпус лабораторный), 7 640,7 кв.м., нежилое здание, инв.№к-5001,литер А,А1, этажность,1-2-3, подземная этажность - 1, <...>, кад. № здания 54:35:051875:26, Правоаренды на земельный участок, 26 150 кв.м., земли населенных пунктов, подобъекты общественно-делового значения, кад. № зем. Участка54:35:051875:0010 (договор аренды земельного участка на территории городаНовосибирска №59824 от 15.12.2006г.) срок действия договора с 15.12.2006г.по 15.12.2016г., Здание (склад баллонов), 264,0 кв.м., нежилое здание, инв.№к-5001, литер К, этажность 1, <...>, кад. № здания 54:35:051875:28, Право аренды на земельный участок, 6094 кв.м., земли населенных пунктов, под объекты общественно-деловогозначения, кад № зем. участка 54:35:051875:0015 (договор аренды земельногоучастка на территории города Новосибирска №59830 от 15.12.2006г.) срокдействия договора с 15.12.2006г. по 15.12.2016г.,Здание (склад баллонов),100,1 кв.м., нежилое здание, инв.№ к-5001, литер Д, этажность 1, <...>, кад. № здания54:35:051860:13, Право аренды на земельный участок, 3 059 кв.м., землинаселенных пунктов, под склад баллонов, кад № зем. участка54:35:051875:0017 (договор аренды земельного участка на территории городаНовосибирска №59826 от 15.12.2006г.) срок действия договора с 15.12.2006г.по 15.12.2016г., Право аренды на земельный участок, 3 059 кв.м., землинаселенных пунктов, под склад баллонов, кад № зем. участка54:35:051875:0017 (договор аренды земельного участка на территории городаНовосибирска №59826 от 15.12.2006г.) срок действия договора с 15.12.2006г.по 15.12.2016г., Здание (склад реактивов), 353,8 кв.м., нежилое здание,инв.№к-5001, литер И, этажность 1, <...>, кад.№54:35:051860:18, Право аренды на земельныйучасток, 4 944 кв.м., земли населенных пунктов, под склад реактивов, кад.№ зем. участка 54:35:051875:0011 (договор аренды земельного участка натерритории города Новосибирска №59829 от 15.12.2006г.) срок действиядоговора с 15.12.2006г. по 15.12.2016г., Здание (гараж), 324,9 кв.м., нежилоездание, инв.№к-5001, литер Ж, этажность 1, <...>, кад.№54:35:051860:14, Право аренды на земельныйучасток, 4 822 кв.м., земли населенных пунктов, под гараж, кад. № зем.участка 54:35:051875:0014 (договор аренды земельного участка на территориигорода Новосибирска №59828 от 15.12.2006г.) срок действия договора с15.12.2006г. по 15.12.2016г., Здание (склад ЛВЖ и ГЖ), 817,6 кв.м., нежилоездание, инв.№к-5001, литер Е, этажность 1, <...>, кад.№ 54:35:051860:16, Право аренды на земельныйучасток, 8 682 кв.м., земли населенных пунктов, под склад ЛВЖ и ГЖ, кад. №зем. участка 54:35:051875:0016 (договор аренды земельного участка натерритории города Новосибирска №59827 от 15.12.2006г.) срок действиядоговора с 15.12.2006г. по 15.12.2016г., Здание (установка термическогообезвреживания), 357,3 кв.м., нежилое здание, инв.№к-5001, литер В этажность 1, <...>, кад.№54:35:051875:27, Право аренды на земельный участок, 12 375 кв.м., землинаселенных пунктов, под производственные здания, кад. № зем. участка54:35:051875:0012 (договор аренды земельного участка на территории городаНовосибирска №59825 от 15.12.2006г.) срок действия договора с 15.12.2006г.по 15.12.2016г., Градирня, Площадка для автотранспорта, Модуль наплощадке (ангар), Ворота, Ворота въездные №1, Ворота въездные №2 Воротаметаллические с утеплителем.

Конкурсному управляющему ОАО «НИИХТ» ФИО1 совершать действия, в том числе заключать иисполнять сделки, по отчуждению следующих объектов недвижимогоимущества: Здание (главный корпус, бытовой корпус), 21996,9 кв.м., нежилоездание, инв.№к-5001, литер ББ1, этаж-ность,1-2-3, <...>, кад. № здания 54:35:051875:29, Правоаренды на земельный участок, 39 207 кв.м., земли населенных пунктов, подА45-14840/2012 объекты общественно-делового значения, кад. № зем. участка54:35:051875:0013 (договор аренды земельного участка на территории городаНовосибирска №59823 от 15.12.2006г.) срок действия договора с 15.12.2006г.по 15.12.2016г., Здание (корпус лабораторный), 7 640,7 кв.м., нежилое здание,инв.№к-5001, литер А,А1, этажность,1-2-3, подземная этажность - 1, <...>, кад. № здания54:35:051875:26, Право аренды на земельный участок, 26 150 кв.м., землинаселенных пунктов, под объекты общественно-делового значения, кад. №зем. участка 54:35:051875:0010 (договор аренды земельного участка натерритории города Новосибирска №59824 от 15.12.2006г.) срок действиядоговора с 15.12.2006г. по 15.12.2016г., Здание (склад баллонов), 264,0 кв.м.,нежилое здание, инв.№ к-5001, литер К, этажность 1, <...>, кад. № здания 54:35:051875:28, Правоаренды на земельный участок, 6 094 кв.м., земли населенных пунктов, подобъекты общественно-делового значения, кад № зем. участка54:35:051875:0015 (договор аренды земельного участка на территории городаНовосибирска №59830 от 15.12.2006г.) срок действия договора с 15.12.2006г.по 15.12.2016г.,Здание (склад баллонов), 100,1 кв.м., нежилое здание, инв.№к-5001, литер Д, этажность 1, <...>, кад. № здания 54:35:051860:13, Право аренды на земельный участок, 3059 кв.м., земли населенных пунктов, под склад баллонов, кад № зем. участка54:35:051875:0017 (договор аренды земельного участка на территории городаНовосибирска №59826 от 15.12.2006г.) срок действия договора с 15.12.2006г.по 15.12.2016г., Здание (склад реактивов), 353,8 кв.м., нежилое здание,инв.№к-5001, литер И, этажность 1, <...>, кад.№54:35:051860:18,Право аренды на земельныйучасток, 4 944 кв.м., земли населенных пунктов, под склад реактивов, кад.№зем. участка 54:35:051875:0011 (договор аренды земельного участка натерритории города Новосибирска №59829 от 15.12.2006г.) срок действиядоговора с 15.12.2006г. по 15.12.2016г., Здание (гараж), 324,9 кв.м., нежилоездание, инв.№к-5001, литер Ж, этажность 1, <...>- Гвардейцев, дом 51/1, кад.№54:35:051860:14, Право аренды на земельныйучасток, 4 822 кв.м., земли населенных пунктов, под гараж, кад. № зем.участка 54:35:051875:0014 (договор аренды земельного участка на территориигорода Новосибирска №59828 от 15.12.2006г.) срок действия договора с15.12.2006г. по 15.12.2016г., Здание (склад ЛВЖ и ГЖ), 817,6 кв.м., нежилоездание, инв.№к-5001, литер Е, этажность 1, <...>, кад.№ 54:35:051860:16, Право аренды на земельныйучасток, 8 682 кв.м., земли населенных пунктов, под склад ЛВЖ и ГЖ, кад. №зем. участка 54:35:051875:0016 (договор аренды земельного участка натерритории города Новосибирска №59827 от 15.12.2006г.) срок действиядоговора с 15.12.2006г. по 15.12.2016г., Здание (установка термическогообезвреживания), 357,3 кв.м., нежилое здание, инв.№к-5001, литер В,этажность 1, <...>, кад.№54:35:051875:27, Право аренды на земельный участок, 12 375 кв.м., землинаселенных пунктов, под производственные здания, кад. № зем. участка54:35:051875:0012 (договор аренды земельного участка на территории городаНовосибирска №59825 от 15.12.2006г.) срок действия договора с 15.12.2006г. по 15.12.2016г., Градирня, Площадка для автотранспорта, Модуль наплощадке (ангар), Ворота, Ворота въездные №1, Ворота въездные №2 Воротаметаллические с утеплителем.

Конкурсному управляющему ОАО «НИИХТ» ФИО1 запрещено совершать действия, в том числе заключать иисполнять сделки, по отчуждению следующего имущества: Охранно-пожарная сигнализация Д22/08.12.11; Трансформатор силовой;Трансформатор ТМ; Трансформатор ТС -1000; Трансформатор ТС -1000;Трансформатор ТС-750 2 шт.; Ячейка КСО -2УМ 14 шт.; Конденсаторнаяустановка ККУ -038; Трансформатор тока; Модуль сотовой связи (учет тепла);Система видеонаблюдения III; Установка пожарной сигнализации ипорошкового пожаротушения; Система автоматической пожарнойсигнализации; Система оповещения о пожаре; Пневмоуправляемый комплектзамков; Пожарная сигнализация; Насосный агрегат ВСК 5/24К с эл.дв.4ВР5,5/1500 об.мин.; Сети инженерно-технического обеспечения.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ОАО «НИИХТ» ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что в торги по продаже имущества должника оспариваются лицом ООО «ТРИАДА», не являющимся участником этих торгов, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав в ходе проведения торгов, следовательно, принятые обеспечительные меры не направлены на обеспечение иска или имущественных интересов ООО «ТРИАДА», факт причинения ущерба заявителю отсутствует. При этом, сохранение обеспечительных мер приведет к нарушению прав и интересов апеллянта и нарушению прав и законных интересов кредиторов должника. Обеспечительные меры препятствуют проведению расчетов с кредиторами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ №55 при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Удовлетворяя заявление ООО «ТРИАДА» о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В обоснования заявления о принятии обеспечительных мер ООО «ТРИАДА» указало, что обладает статусом лица, имеющего право на оспаривание торгов, так как им была подана заявка на участие в торгах, которая была зарегистрирована как от ФИО2, который действовал на основании агентского договора от 01.02.2016. Непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2016 принято к производству заявления ООО «ТРИАДА» об оспаривании результатов торгов и признании их недействительными, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основания для принятия обеспечительных мер.

При этом довод апеллянта о том, что принятые меры нарушают права и интересы заявителя, отклоняется судом апелляционной инстанции. При рассмотрении данного заявления, заявителем представлены убедительные доказательства, позволяющих сделать вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к реальным убыткам и затягиванию процедуры конкурсного производства.

Кроме того, определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2016 и от 15.04.2016 по делу №А45-14840/2012 указанные обеспечительные меры были отменены.

То есть, на момент рассмотрения апелляционной жалобы обеспечительные меры не действуют. Необходимости их отмены, как об этом просит апеллянт, нет.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2016 года по делу № А45-14840/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий О.А.Иванов

Судьи К.Д.Логачев

Н.Н.Фролова