Гражданский кодекс часть 1

(рег. №07АП-1899/16 (6)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2016г. (судья Клименкова Е.Н.) по делу №А27-18092/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ККМ-Торг Сервис»,

(заявление ООО «Комплекс-Торг» о включении требования в реестр требований кредиторов

должника),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ККМ-торг Сервис», город Кемерово ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07 ноября 2015 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области обратилось общество с ограниченной от-ветственностью «Комплекс-Торг» с заявлениями об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ККМ-торг Сервис»:

- 07 декабря 2015 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) в сумме 954 705 руб. 86 коп. перечисленных третьим лицам за должника;

- 07 декабря 2015 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) в сумме 10 332 976 руб. 20 коп. излишне перечисленной предоплаты по договору поставки №1522 от 10 сентября 2014 г.;

- 07 декабря 2015 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) в сумме 13 412 610 руб. излишне перечисленной предоплаты по договору поставки от 11 марта 2015 г. №1948;

- 07 декабря 2015 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) в сумме 5 957 620 руб. 03 коп. на основании договоров цессии от 15 октября 2015 г. между заявителем и ООО «Фростор групп», ФИО3, ФИО4, ООО «Респект транс», ООО «Стил-лейс», ООО «Сигнал», ООО ЧОП «Кондор», ООО ЧОП «Медведь -1», ООО «Таян», ООО ЧОП «Дружина», ООО «Автоцентр ДЮК и К»., ООО «Дорс Новосибирск», ООО «Времена года», ООО «Абат-Сервис НСК», ООО «Риф-Кузбасс», ООО ЧОП «Цербер», ООО «Такси Блюз Плюс», ИП ФИО5,, ООО «Атлант», ООО «Снег групп», ООО «РусЭнерго-Строй», ООО «Интегро», ООО «Константа», ООО «Хладотехника-42», ООО «Счетно-аналитические машины», ООО «Завод Айсберг».

Указанные заявления приняты к рассмотрению суда, в порядке статьи 130 АПК РФ объедены в одно производство.

Требование в сумме 5 957 620 руб. 03 коп. на основании договоров цессии от 15 октября 2015 г. выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2016г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Фирма Сибирский Знак» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции в нарушение положения пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года №35 не проверена обоснованность требования кредитора. Указывает на то, что судом необоснованно не учтено, что единственным участником ООО «Комплекс-Торг» является директор должника.

До дня судебного заседания от ООО «Комплекс-Торг» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество отклонило доводы апелляционной жалобы, просило оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Установление размера требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 января 2015 г. между ФИО4 (арендодатель 1), ФИО3 (арендодатель 2) и ООО «ККМ-Торг Сервис» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 27 кв.м. в долях 2/3 (18 кв.м.) - арендодатель 1 и 1/3 (9 кв.м.) – арендодатель 2. Срок действия договора определён с 12 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 арендная плата в месяц составляет 15 000 руб. (в долях 10 000 руб. - арендодатель 1, 5 000 руб. - арендодатель 2), подлежит внесению не позднее 10-го числа следующего месяца.

За период с апреля по июнь 2015 г. в связи с пользованием арендованным помещением начислена арендная плата:

-в отношении доли ФИО4 – в сумме 30 000 руб. согласно актам №7 от 12 мая 2015 г., №9 от 05 июня 2015 г, №11 от 08 июля 2015 г.

- в отношении ФИО3 – в сумме 15 000 руб. согласно актам №8 от 12 мая 2015 г., №10 от 05 июня 2015 г., №12 от 08 июля 2015 г.

У должника возникла обязанность внести арендную плату за обозначенный период.

В соответствии с соглашениями об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ФИО4 и ФИО3 (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названным договорам аренды, соответственно, от ФИО4 в сумме 24 800 руб., от ФИО3 - в сумме 12 400 руб.

Доказательств погашения должником сложившейся задолженности в сумме 37 200 рублей суду не представлено.

Также между ООО «ККМ-Торг Сервис» (арендатор) и ООО «Атлант» (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения от 01 сентября 2014 г. №17 , в соответствии с которым арендодатель обязуется передать по временное владение и пользование арендатору нежилое помещение площадью 53,8 к в.м., расположенное по адресу: <...> на 1-ом этаже, оф.№2. Срок аренды определён с 01 сентября 2014 г. по 30 августа 2015 г. с возможной автоматической пролонгацией на тот же срок.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в сумме 14 000 руб. ежемесячно до 15-го числа оплачиваемого месяца. Эксплуатационные расходы (плата за отопление, электроэнергию, канализацию, инженерные сети, вывоз мусора, услуги связи) в стоимость арендной платы не включаются и оплачиваются отдельно.

Согласно актам №170 от 31 июля 2015 г. № 195 от 31 августа 2015 г. стоимость арендной платы и услуг за электроэнергию, подлежащих уплате за период с июля по август 2015 г., составили 28 836 руб.

У должника возникла обязанность внести арендную плату и электроэнергию за обозначенный период.

Размер данной задолженность подтвержден также подписанным сторонами договора актом сверки за период с 01.01.2015 г. по 15.10.2015 г.

В соответствии с соглашениями об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «Атланта» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору аренды в сумме 26 196 руб.

Суду не представлено доказательств исполнения должникам обязанности по внесению платежей обозначенный период в общей сумме 26 196 руб.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (заказчик) и ООО ЧОП «Кондор» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг от 22 декабря 2014 г. Стоимость услуг определяется исходя из расчета: 74 руб. \ час и подлежит оплате по факту за прошедший месяц в течение 5-и банковских дней.

Согласно актам №000115 от 31 июля 2015 г., №000133 от 31 августа 2015г., №000145 от 30 сентября 2015 г., №000097 от 30 июня 2015 г. стоимость оказанных услуг охраны составила 741 336 руб.

На основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, пунктов 3.1 договора у должника возникла обязанность оплатить оказанные у слуги по охране согнало подписанным актам.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО ЧОП «Кондор» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору аренды в сумме 661 336 руб.

Доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (заказчик) и ООО ЧОО «Медведь 1» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг от 30 ноября 2011г. №479,в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель приминает под охрану с помощью технических средств Пульта Централизованного наблюдения объект согласно Приложению №1 к договору.

Согласно акту сдачи-приема выполненных работ №2842 от 01 августа 2015г. стоимость оказанных услуг охраны составила 3375 руб. на оплату выставлен счет-фактура от 01 августа 2015 г. №2842 на указанную сумму.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО ЧОО «Медведь-1» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору аренды в сумме 3 375 руб.

Между тем, доказательств исполнения должникам обязанности по оплате услуг обозначенный период в общей сумме 3375 руб. суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (заказчик) и ООО ЧОП «Дружина» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг от №305/2010 от 01 апреля 2010 г., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель приминает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с выездом сотрудников исполнителя для охраны имущества заказчика по адресу: <...> м-он.

Согласно актов №001187 от 30 июня 2015 г, №001445 от 31 июля 2015г., №001666 от 31 августа 2015 г., №001728 от 30 сентября 2015 г. стоимость оказанных услуг охраны составила 17 280 руб.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО ЧОП Дружина» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору аренды в сумме 17 280 руб.

Размер данной задолженность подтвержден также подписанным сторонами договора актом сверки за период с 01.01.2015 г. по 14.10.2015 г.

Доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (заказчик) и ООО ЧОО «Цербер» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг №03/12 от 11 августа 2012 г., в соответствии с которым исполнитель приминает на себя обязательства по охране имущества должника на перечисленных в пункте 2.1 объектах. Дополнительными соглашениями от 10 июня 2013 г., от 29 декабря 2013 г. стороны в части определения порядка и режима охраны. Стоимость охранных услуг рассчитывается исходя из расчета 80 руб. \ час и подлежит оплате не позднее 25-го числа текущего месяца.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО ЧОО «Цербер» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору аренды в сумме 2 120 руб.

Размер данной задолженность подтвержден также подписанным сторонами договора актом сверки за 9 месяцев 2015 г.

Суду не представлено доказательств исполнения должникам обязанности по оплате услуг обозначенный период в общей сумме 2 120 руб.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис (заказчик) и ООО «Автоцентр ДЮК и К» (подрядчик) заключен договора от 05 марта 2014 г. №4, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в течение срока действия договора выполнять работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля марки Лада Ларгус. Стоимость работ определяется согласно действующему прейскуранту или по соглашению сторон, дополнительно подлежат оплате стоимость расходных материалов и запасных частей. Оплата работ и расходных материалов и запасных частей производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно заказ наряда на работы №469861, акта приема-передачи выполненных работ №455 от 30 апреля 2015 г. должнику выпилены ремонтные работы на сумму 17 412 руб. ( в том числе, стоимость материалов).

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «Автоцентр ДЮК и К» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 17 412 руб. 55 коп. Размер данной задолженность подтвержден также подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2015 г. по 15.10.2015 г.

Доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (клиент) и ООО «Респект Транс» (исполнитель) заключен договор №05-4 от 05 мая 2015 г., в соответствии с которым исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку груза, и иных, услуг, связанных с осуществлением перевозки: отправка\получение груза клиента, перевозимого железнодорожным, автомобильным и водным транспортом.

Согласно подписанных сторонами актов №957 от 16 сентября 2015 г., №818 от 25 августа 2015 г., №731 от 07 августа 2015 г., №733 от 07 августа 2015 г., №732 от 07 августа 2015 г. стоимость оказанных услуг составила 169 200 руб.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «Респект Транс» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 169 200 руб. Размер данной задолженность подтвержден также подписанным сторонами актом сверки за период с 01.07.2015 г. по 14.10.2015 г.

Доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (клиент) и ООО «Таян» (исполнитель) заключен договор №14 от 19 марта 2015 г., в соответствии с которым исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку груза, и иных, услуг, связанных с осуществлением перевозки: отправка\получение груза клиента, перевозимого железнодорожным, автомобильным и водным транспортом.

Согласно подписанных сторонами актов №21 от 14 апреля 2015 г.,№37 от 29 апреля 2015 г., №45 от 06 мая 2015 г., №52 от 12 мая 2015 г., №55 от 14 мая 2015 г., №90 от 25 июня 2015 г., №80 от 11 июня 2015 г. стоимость оказанных услуг составила 290 200 руб.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «Таян» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 288 850 руб.

Размер данной задолженность подтвержден также подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2015 г. по 14.10.2015 г.

Между тем, суду не представлено доказательств исполнения должникам обязанности по оплате в общей сумме 288 850 руб.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (клиент) и ООО «Снег групп» (исполнитель) заключен договор №008-14 от 30 января 2014 г., в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика монтажные работы холодильного оборудования согласно Приложения №1 к договору.

Согласно подписанных сторонами актов о выполнении работ (услуг) №П000382 от 30 июня 2015 г., №П000045 от 09 февраля 2015 г., №П000164 от 25 марта 2015 г., №П000018 от 26 января 2015 г., №П000812 от 25 декабря 2014 г., №П000258 от 30 апреля 2015 г., №П000257 от 30 апреля 2015 г., №П000143 от 25 марта 2015 г. стоимость оказанных услуг составила 689 509 руб.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «Снег групп» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 543 989 руб.

Размер данной задолженность подтвержден также подписанным сторонами актом сверки за период с 01.07.2015 г. по 14.10.2015 г.

Суду не представлено доказательств исполнения должникам обязанности по оплате в общей сумме 543 989 руб.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (заказчик) и ООО «РИФ-Кузбасс» (исполнитель) заключен договор №8300 от 26 мая 2014 г., в соответствии с которым исполнитель приминает на себя обязательства по размещению и распространению рекламы заказчика на рекламоносителе.

Согласно подписанных сторонами актов №59 от 08 апреля 2015 г., №70 от 30 апреля 2015 г, №100 от 31 мая 2015 г., №137 от 30 июня 2015 г., №142 от 31 июля 2015 г., №144 от 31 августа 2015 г., №148 от 30 сентября 2015 г. стоимость оказанных услуг составила 153 600 руб.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «РИФ-Кузбасс» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 146 150 руб.

Доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (заказчик) и ООО «Такси Блюз Плюс (исполнитель) заключен договор №1792 от 19 декабря 2014г., в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить заказчику исправный автомобиль – такси для транспортного обслуживания заказчика (перевозки сотрудников (пассажиров) в служебных целях, а заказчик – оплатить оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные данным договором.

Согласно подписанных сторонами актов от 30 апреля 2015 г. №144, №305 от 26 августа 2015 г. стоимость оказанных услуг составила 2 205 руб.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «Такси Блюз Плюс» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 2 205руб.

Между тем, доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (заказчик) и ООО «РусЭнергоСтрой» (исполнитель) заключен договор П1105 от 01 октября 2014 г., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (проектирование разделов рабочей документации по объекту магазин «Командор»: силовое электрооборудование, внутреннее электрическое освещение.

Согласно подписанного сторонами акта от 13 ноября 2014 г. №433 стоимость оказанных услуг составила 23 000 руб.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «РусЭнергоСтрой» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 23 000руб.

Между тем, доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключен договор №ТС13-04/2015 от 13 апреля 2015 г., в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства разгрузке торгового оборудования и центральных холодильных машин из транспортных средств, поставляемых заказчиком согласно спецификации №1 к договору.

Согласно подписанных сторонами актов №7 от 13 апреля 2015 г., №11 от 30 июля 2015 г., №13 от 30 сентября 2015 г, №12 от 30 августа 2015 г. стоимость оказанных услуг составила 134 500 руб.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ИП ФИО5 (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 73 500 руб.

Между тем, доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (покупатель) и ООО «Стиллейс» (поставщик) заключен договор №867 от 25 июля 2014 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю металлопродукцию согласно спецификации, а покупатель - принять и оплатить ее и стоимость доставки.

Поставщиком поставлена, а покупателем принята продукция на сумму 2 461 272 руб. 55 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №3/00000997 от 29 сентября 2015 г., №3/00000974 от 22 сентября 2015 г., №3/00000903 от 01 сентября 2015 г., №3/00000949 от 15 сентября 2015 г., №3/00000891 от 31 августа 2015 г.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «Стиллейс (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 2 347 122 руб. 11 коп.

Между тем, доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (покупатель) и ООО «Сигнал» (поставщик) заключен договор поставки от 12 января 2015., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар, согласованный в счет-фактуре, ТТН, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставщиком поставлена, а покупателем принята продукция на сумму 79 130 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №УТС 00000613 от 10 сентября 2015 г., №УТС00000528 от 03 августа 2015 г.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «Сигнал» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 79 130 руб.

Доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (покупатель) и ООО «ДОРС Новосибирск» (поставщик) заключен договор поставки от №02 от 28 января 2014 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар (банковское оборудование для обработки наличных денежных средств).

Поставщиком поставлено, а покупателем принято оборудования на сумму 87 737 руб. 13 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №НСБ-001631 от 20 ноября 2014 г.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 07 сентября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «ДОРС Новосибирск» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 56 573 руб. 27 коп.

Суду не представлено доказательств исполнения должникам обязанности по оплате в общей сумме 56 573 руб. 27 коп.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (покупатель) и ООО «Времена года» (поставщик) заключен договор №3110013 от 21 марта 2013 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар.

Поставщиком поставлен, а покупателем принят товар на сумму 35 652 руб. 59 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №56 от 08 июля 2015 г., №20 от 24 марта 2015 г.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «Времена года» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 20 886 руб. 30 коп.

Суду не представлено доказательств исполнения должникам обязанности по оплате в общей сумме 20 886 руб. 30 коп.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (покупатель) и ООО «Арбат Сервис НСК» (поставщик) заключен договор поставки от 02 марта 2015 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар.

Поставщиком поставлен, а покупателем принят товар на сумму 152 769 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №857 от 19 мая 2015 г.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «АрбатСервис НСК» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 59 794 руб. 86 коп.

Доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (покупатель) и ООО «Интегро» (поставщик) заключен договор поставки от 12 января 2015 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар.

Поставщиком поставлен, а покупателем принят товар на сумму 60 000 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 7340 от 11 августа 2015г.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 07 сентября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «Интегро» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 31 800 руб.

Доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (покупатель) и ООО «Хладотехника-42» (поставщик) заключен договор №85 от 27 августа 2014г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар (холодильное оборудование, материалы, комплектующие).

Поставщиком поставлен, а покупателем принят товар на сумму 8 362 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № №Т-378 от 31 августа 2015 г.

Также ООО «Хладотехника-42» оказаны ремонтные работы и техническое о обсаживание холодильного им технологического оборудования на сумму 95 000 руб. согласно актам №Т378 от 31 августа 2015 г., №Т-481 от 30 сентября 2015 г.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «Хладотехника - 42» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 95 411 руб. 10 коп.

Суду не представлено доказательств исполнения должникам обязанности по оплате в общей сумме 95 411 руб. 10 коп.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (покупатель) и ООО «Завод Айсберг» (поставщик) заключен договор дилерской поставки №511213 от 30 декабря 2013 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар (холодильное оборудование торговой марки Айсберг).

Поставщиком поставлен, а покупателем принят товар на сумму 180 856 руб., что подтверждается подписанной сторонами с\ф (передаточный документ) от 26 июня 2015 г. №403.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 07 сентября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «Завод айсберг» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 30 485 руб.

Суду не представлено доказательств исполнения должникам обязанности по оплате в общей сумме 30 485 руб.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (дистрибьютор) и ООО «Фростор Групп» (производитель) заключен договор №57-10/13 от 22 октября 2013 г., в соответствии с которым производитель обязуется передать в собственность дистрибьютору торговое холодильное оборудование согласно подписанной спецификации, а последний – его принять и оплатить на предусмотренных договором условиях.

Производителем поставлено, а должником принято оборудование на сумму 475 924 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №295 от 25 марта 2015 г., №384 от 03 апреля 2015 г., №737 от 15 июня 2015 г., №502 от 05 мая 2015 г., №454 от 24 апреля 2015 г.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «ФРОСТОР ГРУПП» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 442 566 руб. 64 коп.

Доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (покупатель) и ООО «Компания СКАН Сити» (продавец) заключен договор №01/114-02 от 11 января 2014 г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товара, а последний – его принять и оплатить на предусмотренных договором условиях.

Продавцом поставлен, а должником принят товар на сумму 23 939 руб. 99 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №5955 от 16 июля 2015 г., №2220 от 30 марта 2015 г.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 15 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «Компания СКАН Сити» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 19 571 руб. 44 коп.

Доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Между ООО «ККМ-Торг Сервис» (покупатель) и ООО «Константа» (поставщик) заключен договор поставки №ЭКЛЗ №142П от 30 июня 2010 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар (электронную контрольную ленту).

Поставщиком поставлен, а покупателем принят товар на сумму 10 075 000 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 13 августа 2015 №ОКФ258/ф54.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 16 октября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «Константа» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названному договору в сумме 375 000 руб.

Доказательств оплаты должником сложившейся задолженности суду не представлено.

Кроме того, должником ООО «ККМ-Торг Сервис» (покупатель) были совершены разовые сделки по поставке товара ООО «Счетно аналитические машины» в адрес должника поставлен товар (ККС) по товарным накладным №0000123 от 06 февраля 2015 г. на сумму 202 499 руб. 80 коп., №0000354 от 03 апреля 2015 г. на сумму 2478 руб., №0000355 от 03 апреля 2015 г. на сумму 17 228 руб., №0000569 от 02 июня 2015 г. на сумму 215 000 руб., всего – 437 205 руб. 59 коп.

В соответствии с соглашением об уступке прав от 07 сентября 2015 г., заключенными между ООО «Комплекс Торг» (новый кредитор) с одной стороны и ООО «САМ» (первоначальные кредиторы) с другой стороны к новому кредитору перешли права требования к должнику по названным товарным накладным в сумме 267 499 руб. 93 коп. руб.

Общая сумма требований, приобретённых ООО «Комплекс Торг» по перечисленным соглашениям об уступке, составила 5 837 554 руб. 20 коп.

Доказательств исполнения должником обязательств на указанную сумму суду не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проверив обоснованность требования и наличие оснований для его удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При этом довод апеллянта о том, что судом первой инстанции в нарушение положения пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года №35 не проверена обоснованность требования кредитора, опровергается материалами дела.

Так в материалы дела, помимо договора цессии, содержащего все предусмотренные законом существенные признаки, представлены товарные накладные, счета на оплату, платежные поручения о частичной оплате поставленного товара.

Указанные документы позволяют установить факт наличия правоотношений по поставке товара, а также размер сложившейся задолженности.

Ссылка апеллянта на то, что единственным участником ООО «Комплекс-Торг» является директор должника, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от «10» марта 2016г. по делу №А27-18092/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий Логачев К.Д.

Иванов О.А.

Кудряшева Е.В.