Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ливэка» в лице Данелия Эки Тариеловны (№ 07АП-1985/2020(7)) на определение от 24.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5411/2019 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ливэка» (ОГРН 1022201774187, ИНН 2225027534), г. Барнаул, принятого по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Ливэка» Кунгурова Александра Викторовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.07.2020 по делу №А03- 5411/2019,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 06 июня 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ливэка» (ОГРН 1022201774187, ИНН 2225027534), г. Барнаул (далее – ООО «Фирма «Ливэка»), введена процедура наблюдения на срок до 08.10.2019, временным управляющим утвержден Кунгуров Александр Викторович.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2019 № 102.

Решением суда от 15.10.2019 ООО «Фирма «Ливэка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 08.04.2020, конкурсным управляющим обществом утвержден Кунгуров Александр Викторович, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.10.2019.

Определением суда от 07.07.2020 по заявлению Данелии Э.Т., приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализации имущества ООО «Фирма «Ливэка», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 21а, на объявленных конкурсным управляющим Кунгуровым А.В. торгах в форме открытого аукциона в части лота №1 в следующем составе: земельный участок – общая долевая собственность: 39/100, площадью 512 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:7; земельный участок - общая долевая собственность: 14/100, площадью 512 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:7; помещение (нежилое) площадью 133,7 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:358; помещение (нежилое) площадью 93,6 кв.м., общая долевая собственность: 16/25, кадастровый номер 22:63:050226:370; помещение (нежилое) площадью 20,1 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:373; помещение (нежилое) площадью 165 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:371; помещение (нежилое) площадью 264,3 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:374, по начальной цене лота №1 - 26 604 000 рублей до рассмотрения заявления Данелии Эки Тариеловны о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО «Фирма «Ливэка».

18.09.2020 конкурсный управляющий ООО «Фирма «Ливэка» Кунгуров Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.07.2020 по делу №А03-5411/2019.

24.09.2020 Арбитражный суд Алтайского края определил заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Ливэка» Кунгурова Александра Викторовича удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2020, в виде: приостановления реализации имущества ООО фирма «Ливэка», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 21а, на объявленных конкурсным управляющим Кунгуровым А.В. торгах в форме открытого аукциона в части лота №1 в следующем составе: земельный участок - общая долевая собственность: 39/100, площадью 512 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:7; земельный участок – общая долевая собственность: 14/100, площадью 512 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:7; помещение (нежилое) площадью 133,7 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:358; помещение (нежилое) площадью 93,6 кв.м., общая долевая собственность: 16/25, кадастровый номер 22:63:050226:370; помещение (нежилое) площадью 20,1 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:373; помещение (нежилое) площадью 165 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:371; помещение (нежилое) площадью 264,3 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:374, по начальной цене лота №1 - 26 604 000 рублей до рассмотрения заявления Данелии Эки Тариеловны о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ливэка».

С вынесенным определением не согласилось общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ливэка» в лице Данелия Эки Тариеловны, в связи с чем, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления. Ссылается на то, что ИП Малинник Г.С. подал заявление о намерении погасить требования кредиторов ООО «Фирма «Ливэка». Производство по делу может быть прекращено. Продажа имущества должника делает бессмысленным погашение требований кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» указывает, что суд правомерно отменил обеспечительные меры. Дальнейшее приостановление торгов не обосновано.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в ст.91 АПК РФ и предусматривает в том числе наложение ареста на имущество, а также запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, мер указал, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, на момент обращения с указанным ходатайством отпали. Направленность обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.07.2020, на обеспечение исполнения судебного акта, утратила значение.

Апелляционный суд исходит из следующего.

Из частей 1 и 2 статьи 90 Кодекса, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление № 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Также следует учитывать правовой подход в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020 № 305-ЭС19-16954 о том, что обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты.

Апелляционный суд учитывает, что определением суда от 07.07.2020 по заявлению Данелии Э.Т., приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализации имущества ООО «Фирма «Ливэка» до рассмотрения заявления Данелии Эки Тариеловны о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО «Фирма «Ливэка».

На том этапе имелись разногласия по вопросу формирования лотов. В настоящее время разногласия разрешены.

Определением суда от 16.07.2020, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении заявления Данелии Эки Тариеловны, г. Барнаул о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ливэка».

Таким образом, отпали основания принятия обеспечительных мер.

Указание апеллянта на то, что ИП Малинник Г.С. подал заявление о намерении погасить требования кредиторов ООО «Фирма «Ливэка», производство по делу может быть прекращено, продажа имущества должника делает бессмысленным погашение требований кредиторов, отклоняются апелляционным судом.

Само по себе намерение какого-либо лица удовлетворить требования кредиторов в деле о банкротстве еще не гарантирует такого удовлетворения.

Приостановление реализации имущества ООО «Фирма «Ливэка» в таких обстоятельствах приведет к затягиванию процедуры банкротства, что не соответствует интересам кредиторов должника.

Отмена обеспечительных мер не нарушает прав ООО «Фирма «Ливэка» и иных лиц.

Таким образом, доводы апеллянта указывают на несогласие с судебным актом, но не опровергают изложенных в нем выводов.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отменил ранее принятые обеспечительные меры.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5411/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ливэка» в лице Данелия Эки Тариеловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца
со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи О.О.Зайцева

Н.Н.Фролова