Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Е.И.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Ливэка» Кунгурова Александра Викторовича (№ 07АП-1985/2020 (5)) на определение от 11.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Смотрова Е.Д.) по делу № А03-5411/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма «Ливэка»
(656049, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, дом 21А, ИНН 2225027534 ОГРН 1022201774187), принятое по заявлениям конкурсного управляющего обществом
с ограниченной ответственностью «Фирма «Ливэка» Кунгурова Александра Викторовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.07.2020 по делу
№ А03-5411/2019.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением от 15.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Ливэка» (далее – ООО «Фирма «Ливэка», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим обществом утвержден Кунгуров Александр Викторович (далее – конкурсный управляющий Кунгуров А.В.).

Определением суда от 07.07.2020 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализации имущества ООО фирма «Ливэка», расположенного
по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 21а, на объявленных конкурсным управляющим Кунгуровым А.В. торгах в форме открытого аукциона в части лота № 1
в следующем составе: - земельный участок – общая долевая собственность: 39/100, площадью 512 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:7; - земельный участок - общая долевая собственность: 14/100, площадью 512 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:7;
- помещение (нежилое) площадью 133,7 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:358;
- помещение (нежилое) площадью 93,6 кв.м., общая долевая собственность: 16/25, кадастровый номер 22:63:050226:370; - помещение (нежилое) площадью 20,1 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:373; - помещение (нежилое) площадью 165 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:371; - помещение (нежилое) площадью 264,3 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:374, по начальной цене лота № 1 – 26 604 000 рублей
до рассмотрения заявления Данелии Эки Тариеловны о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО «Фирма «Ливэка».

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением от 11.08.2020 Арбитражный суд Алтайского края отказал
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Кунгуров А.В. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении поданного им заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

По мнению конкурсного управляющего отпали обстоятельства для сохранения обеспечительных мер, так как определением от 16.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края было отказано в удовлетворении заявления Данелии Эки Тариеловны о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО «Фирма «Ливэка».

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу от ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, в котором кредитор поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания
на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи
с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, представленного отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, определением от 14.06.2019 суд признал обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения
№ 8644 и включил его в реестр требований кредиторов должника в следующем составе
и размере: 15 915 329,29 рублей – основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения и 54305, 35 рублей неустойки, подлежащей включению в третью очередь для отдельного учета в реестре требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии
с договором ипотеки № 8644DLO3EYOQ1Q0RW1RZ2U301 от 22.12.2016, договором ипотеки № 8644DLO3EYOQ1Q0RW1RZ2U302 от 21.03.2017, а именно: - нежилое помещение, назначение нежилое, этаж мансарда, общей площадью 165 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д.21а, пом. Н7, кадастровый номер – 22:63:050226:371, - нежилое помещение, назначение нежилое, этаж 01, общей площадью 20,1кв.м., расположенное по адресу: Россия, Алтайский край,
г. Барнаул, пр. Ленина, д.21а, пом. НЗ, кадастровый номер – 22:63:050226:373, - нежилое помещение (16/25 долей), назначение нежилое, этаж № 02,этаж № 01, этаж 6 № 03, мансарда, общей площадью 93,6 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д.21а, пом. Н9, кадастровый номер – 22:63:050226:370, - нежилое помещение, назначение нежилое, этаж № 02, общей площадью 264,3 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д.21а, пом. Н8, кадастровый номер – 22:63:050226:374, - нежилое помещение (Н4) в подвале литер А, назначение нежилое, общей площадью 133,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д.21а, кадастровый номер – 22:63:050226:358, - земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д.21а, общей площадью 512 кв.м.,
вид права: общая долевая собственность: 39/100, кадастровый номер – 22:63:050226:7, категория земель – земли населенных пунктов- для эксплуатации административного здания, - земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д.21а, общей площадью 512 кв.м., вид права: общая долевая собственность: 14/100, кадастровый номер - 22:63:050226:7, категория земель – земли населенных пунктов – для эксплуатации административного здания.

28.11.2019 залоговым кредитором ПАО «Сбербанк России» утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника,
в том числе определена начальная продажная цена предмета залога в общей сумме 29 660 000 рублей (далее – Положение).

Не согласившись с указанным Положением, представитель участников
ООО «Фирма «Ливэка» Данелия Эка Тариеловна 18.03.2020 обратилась в суд
с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО «Фирма «Ливэка» в части формирования лотов
к продаже.

06.07.2020 от Данелии Э.Т. поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу № А03-5411/2019 в виде приостановления реализации имущества ООО «Фирма «Ливэка», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 21а,
на объявленных конкурсным управляющим Кунгуровым А.В. торгах в форме открытого аукциона в части лота № 1 до рассмотрения заявления Данелия Эки Тариеловны (далее – Данелия Э.Т.) о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО «Фирма «Ливэка» в части формирования лотов к продаже.

Определением суда от 07.07.2020 заявление Данелии Э.Т. было удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализации имущества
ООО «Фирма «Ливэка».

Определением суда от 16.07.2020 (резолютивная часть объявлена 09.07.2020) Данелии Э.Т. в удовлетворении заявления о внесении изменений в Положение
о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО «Фирма «Ливэка» было отказано.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из того, что цели, для обеспечения достижения которых были приняты обеспечительные меры, на момент подачи заявления конкурсным управляющим, не отпали.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор
и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55) определено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены
в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьёй 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер,
на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно пункту 10 Постановления № 55, при оценке доводов заявителя
в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судом следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом
она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Рассматривая поступившее ходатайство об отмене обеспечительных мер,
суд повторно проверив наличие оснований для применения обеспечительных мер
и необходимость их сохранения, должен исходить из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы о необходимости отмены принятых обеспечительных мер, судебная коллегия исходит из следующего.

На момент подачи заявления конкурсным управляющим заявления об отмене принятых ранее обеспечительных мер, была подана апелляционная жалоба
Данелии Э.Т. на определение от 16.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления
о внесении изменений в положение о реализации имущества.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019
по делу А03-5411/2019 не вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел
к обоснованному выводу о преждевременности отмены обеспечительных мер.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 (резолютивная часть была объявлена 17.09.2020) суд оставил без изменения судебный акт от 16.07.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение
об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе
в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как это следует из картотеки дела, определением от 24.09.2020 (резолютивная часть была объявлена 23.09.2020) Арбитражный суд Алтайского края отменил обеспечительные меры, принятые 07.07.2020.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кунгурова А.В. обеспечительные меры, принятые определением суда
от 07.07.2020, были полностью отменены, соответствующий судебный акт вступил
в законную силу, учитывая срочность и временность принятых обеспечительных мер, позволивших сохранить существующее состояние (статус-кво) до вступления в законную силу судебного акта, которым разрешены разногласия относительно порядка продажи имущества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что удовлетворение апелляционной жалобы не будет направлено на восстановление прав и законных интересов подателя апелляционной жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне
и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению,
не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся
в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция
не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу
№ А03-5411/2019 по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Ливэка» Кунгурова Александра Викторовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающийодного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В. Кудряшева

Судьи О.О. Зайцева

Н.А. Усанина