Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства (№ 07АП-2150/2021(3)) на дополнительное решение от 10.03.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1928/2019 по исковому заявлению Потребительского общества «Алатырь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Рабочая, д. 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 78, с. Онгудай, Онгудайский район, Республика Алтай) о признании торгов недействительными; о признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, об отмене протокола № 2 от 02.08.2017 проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, подписанного по итогам проведения аукциона между МО «Онгудайский район» и ПО «Алатырь», и применении последствий недействительности сделки;

по исковому заявлению Потребительского общества «Алатырь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Рабочая, д. 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) и Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>; ул. Пятницкая, д. 59/19, г. Москва) к Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 78, с. Онгудай, р-н. Онгудайский, Респ. Алтай) об установлении границ земельного участка; об исключении части земельного участка площадью 1 224 м.кв. в поворотных точках 1-н1-25-24-23-н2-1 согласно заключению эксперта № 2046\20 из находящегося в аренде земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, расположенный но адресу: Республика Алтай, р-н Онгудайский, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 04:06:020901; об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, расположенного по адресу: Республика Алтай, р-н Онгудайский, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 04:06:020901 в поворотных точках н1-2-3-4-5-н2-23-24-25-н1 согласно заключению эксперта № 2046\20;

по встречному исковому заявлению Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» к Потребительскому обществу «Алатырь» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 5319631 руб. 46 коп. и расторжении договора аренды земельного участка от 09.08.2017;

по встречному исковому заявлению Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на лесной участок площадью 1 224 кв. м. (площадь наложения), расположенный в пределах лесного выдела 2 квартала 401 Теньгинского участкового лесничества Онгудайского лесничества, налагающийся на земельный участок с кадастровым номером 04:06:020901:147, об исключении из Государственного лесного реестра сведений о части лесного участка площадью 1 224 кв. м. (площадь наложения), расположенного в пределах лесного выдела 2 квартала 401 Теньгинского участкового лесничества Онгудайского лесничества, налагающегося на земельный участок с кадастровым номером 04:06:020901:147.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленкина, д. 12, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Молодежная, д. 3, г. Барнаул, Алтайский край), Федеральное агентство лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пятницкая, 59/19, г. Москва), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 8, г. Горно-Алтайск).

В судебном заседании участвуют:

от ПО «Алатырь» - ФИО2 по доверенности от 24.02.2021, паспорт, (в режиме онлайн-конференции).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках настоящего дела рассмотрены следующие исковые требования:

- исковое заявление потребительского общества «Алатырь» к Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» о признании торгов недействительными; о признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, об отмене протокола № 2 от 02.08.2017 проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, подписанного по итогам проведения аукциона между МО «Онгудайский район» и ПО «Алатырь», и применении последствий недействительности сделки;

- исковое заявление потребительского общества «Алатырь» и Федерального агентства лесного хозяйства к Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» об установлении границ земельного участка; об исключении части земельного участка площадью 1 224 м.кв. в поворотных точках 1-н1-25-24-23-н2-1 согласно заключению эксперта № 2046\20 из находящегося в аренде земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, расположенного по адресу: Республика Алтай, р-н Онгудайский, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 04:06:020901; об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, расположенного по адресу: Республика Алтай, р-н Онгудайский, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 04:06:020901 в поворотных точках н1-2-3-4-5-н2-23-24-25-н1 согласно заключению эксперта № 2046\20;

- встречное исковое заявление Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» к потребительскому обществу «Алатырь» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 5 319 631 руб. 46 коп. и расторжении договора аренды земельного участка от 09.08.2017;

- встречное исковое заявление Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на лесной участок площадью 1 224 кв. м. (площадь наложения), расположенный в пределах лесного выдела 2 квартала 401 Теньгинского участкового лесничества Онгудайского лесничества, налагающийся на земельный участок с кадастровым номером 04:06:020901:147, об исключении из Государственного лесного реестра сведений о части лесного участка площадью 1 224 кв. м. (площадь наложения), расположенного в пределах лесного выдела 2 квартала 401 Теньгинского участкового лесничества Онгудайского лесничества, налагающегося на земельный участок с кадастровым номером 04:06:020901:147.

К участию к деде в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

По указанным выше требованиям 27.01.2021 Арбитражным судом Республики Алтай принято решение:

исковые требования Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» к Федеральному агентству лесного хозяйства удовлетворить:

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на лесной участок площадью 1 224 кв. м. (площадь наложения), расположенный в пределах лесного выдела 2 квартала 401 Теньгинского участкового лесничества Онгудайского лесничества из земель лесного фонда кадастровым номером 04:06:000000:737, налагающийся на земельный участок с кадастровым номером 04:06:020901:147, расположенный по адресу: Республика Алтай, р-н Онгудайский, Вершина перевала Семинский, в восточной части кадастрового квартала 04:06:020901.

В удовлетворении исковых требований Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» к Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении из Государственного лесного реестра сведений о части лесного участка площадью 1 224 кв. м. (площадь наложения), расположенного в пределах лесного выдела 2 квартала 401 Теньгинского участкового лесничества Онгудайского лесничества, с внесением сведений по границам земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147 отказать.

В удовлетворении исковых требований Потребительского общества «Алатырь» и Федерального агентства лесного хозяйства к Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» об установлении границ земельного участка; об исключении части земельного участка площадью 1 224 м.кв. в поворотных точках 1-н1-25-24-23-н2-1 согласно заключению эксперта № 2046\20 из находящегося в аренде земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, расположенного по адресу: Республика Алтай, р-н Онгудайский, в восточной части кадастрового квартала 04:06:020901; об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, расположенного по адресу: Республика Алтай, р-н Онгудайский, в восточной части кадастрового квартала 04:06:020901 в поворотных точках н1-2-3-4-5-н2-23-24-25-н1 согласно заключению эксперта № 2046\20 отказать.

В удовлетворении исковых требований Потребительского общества «Алатырь» к Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» о признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, о признании недействительным протокола № 2 от 02.08.2017 проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147; о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, заключенного 09.08.2017 по итогам проведения аукциона между МО «Онгудайский район» и ПО «Алатырь», и применении последствий недействительности сделки отказать.

Встречные исковые требований Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» к Потребительскому обществу «Алатырь» удовлетворить: Расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147 от 09.08.2017, заключенный по результатам торгов. Взыскать с Потребительского общества «Алатырь» в пользу Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» 4 208 338 руб. 60 коп. в уплату задолженности по арендным платежам. В остальной части требований по арендным платежам отказать.

Взыскать с Потребительского общества «Алатырь» в доход федерального бюджета 50 042 рублей в уплату государственной пошлины.

10.03.2021 Арбитражным судом Республики Алтай принято дополнительное решение по настоящему делу, которым взыскано солидарно с ПО «Алатырь» и Федерального агентства лесного хозяйства в пользу ООО «Лаборатория судебной экспертизы 36000 руб. в качестве оплаты за судебную экспертизу, а также в пользу Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» 36000 руб. в возмещение издержек по судебной экспертизе.

Не согласившись с дополнительным решением, Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в возмещение необоснованно завышенных издержек на проведение экспертизы.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что дополнительное решение было вынесено судом без учета разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»; неоплаченные или не полностью оплаченные расходы по проведению экспертизы полежат взысканию в пользу эксперта или экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апеллянт ссылается на то, что при назначении по делу судебной экспертизы Администрация района (аймака) гарантировала внесение на депозитный счет арбитражного суда 36 000 руб., однако, от экспертной организации поступил счет на оплату в размере 72 000 руб. без обоснования увеличения размера вознаграждения вдвое, при этом доказательства такой стоимости экспертизы в деле отсутствуют. Апеллянт также указывает, что при проведении судебной экспертизы суд должен был поставить на обсуждение сторон вопрос о необходимости доплаты, вызванной увеличением стоимости экспертизы. Помимо этого апеллянт считает расходы на экспертизу необоснованно завышенными.

От ПО «Алатырь» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он поддерживает доводы апелляционной жалобы Федерального агентства лесного хозяйства.

В связи с отпуском судей Фертикова М.А. и Смеречинской Я.А. в составе суда произведена замена, рассмотрение дела по апелляционной жалобе на дополнительное решение производится с самого начала согласно статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ПО «Алатырь» было заявлено об участии в судебном заседании путем организации онлайн-конференции, которое было удовлетворено судом.

01.09.2021 ввиду технических неполадок на серверах «Право.ру» организовать онлайн-конференцию в назначенное судом время судебного заседания не представилось возможным, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 15 мин того же дня, после перерыва к судебному заседанию подключился представитель истца, рассмотрение дела было продолжено.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, принимая во внимание их надлежащее извещение о рассмотрении апелляционной жалобы, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель ПО «Алатырь» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, полностью соглашаясь с доводам апелляционной жалобы Федерального агентства лесного хозяйства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПО «Алатырь», проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность дополнительного решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, Администрация Онгудайского района, заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы, перечислила на депозитный счет суда 36000 рублей платежным поручением № 128914 от 13.02.2020.

Определением от 29.01.2020 была назначена судебная землеустроительная экспертиза по делу № А02-1928/2019 (до объединения с делом № А02-738/2018), по которому разрешались требования ПО «Алатырь» и Федерального агентства лесного хозяйства об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147; об исключении части земельного участка площадью 1 224 м.кв. из находящегося в аренде земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, расположенного по адресу: Республика Алтай, р-н Онгудайский, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 04:06:020901.

Согласно счету, выставленному экспертным учреждением ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», стоимость экспертизы составила 72000 рублей.

Определением от 10.03.2021 суд произвел перечисление 36000 руб. с депозитного счета суда на счет экспертного учреждения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23) на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления № 23, в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

Как следует из материалов дела, судебная экспертиза проводилась по делу № А02-1928/2019 (до объединения с делом № А02-738/2018), по которому разрешались требования ПО «Алатырь» и Федерального агентства лесного хозяйства об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147; об исключении части земельного участка площадью 1 224 м.кв. из находящегося в аренде земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, расположенного по адресу: Республика Алтай, р-н Онгудайский, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 04:06:020901, и принятым по настоящему делу решением арбитражного суда в удовлетворении данного искового требования было отказано.

Суд первой инстанции установил, что при принятии решения от 27.01.2021 им не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в размере 72000 руб. по оплате судебной экспертизы.

Основываясь на положениях статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы отнесены судом на ПО «Алатырь» и Федеральное агентство лесного хозяйства, являющихся соистцами по данному требованию, в удовлетворении исковых требований которых отказано.

Доводы апеллянта о том, что дополнительное решение от 10.03.2021 Арбитражного суда Республики Алтай в части взыскания с Федерального агентства лесного хозяйства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» (656037, <...>) 36000 рублей в качестве оплаты за судебную экспертизу и в пользу Администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» 36000 рублей в возмещение судебных издержек по судебной экспертизе незаконно, необоснованно и подлежит отмене, подлежат отклонению в силу следующего.

Экспертная организация в своем ответе на вопрос о возможности проведения ей судебной экспертизы от 24.01.2020 сообщала, что стоимость экспертизы составит 72 000 руб. (т. 2 л. д. 123-124).

Назначая судебную экспертизу, суд первой инстанции в своем определении от 29.01.2020 основывался на сообщенных экспертной организацией сведениях, указав также, что ответчик гарантировал внесение на депозитный счет суда денежных средств в расчеты за услуги по подготовке экспертного заключения (т. 2 л. д. 141-145).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции делает вывод, что назначая судебную экспертизу, суд первой инстанции исходил из того, что стоимость данной экспертизы составит 72 000 руб., а не 36 000 руб., вопреки доводам апеллянта.

Ответчик (по данному исковому требованию – Администрация района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» внесла на депозитный счет арбитражного суда лишь часть денежных средств, подлежащих выплате экспертной организации, которые и были перечислены ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» (36 000 руб.). Оставшаяся часть в сумме 36 000 руб. была взыскана в пользу экспертной организации с истцов по требованию об установлении границ земельного участка, поскольку их требование оставлено судом без удовлетворения.

ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», давая пояснения на определение Седьмого арбитражного суда, указало, что изначально сообщало стоимость экспертизы по поставленным вопросам именно в размере 72 000 руб., а также дополнительно представило в материалы дела расчет стоимости проведения судебной экспертизы, согласно которому на производство экспертизы было затрачено 90 часов, при этом стоимость одного часа работы эксперта - 800 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет приведенный выше довод жалобы о том, что суд первой инстанции согласовал стоимость экспертизы при ее назначении в размере 36 000 руб., как и довод о том, что стоимость экспертизы завышена. При этом апелляционный суд учитывает, что проведение землеустроительных экспертиз предполагает исследование большого объема документов, является затратным по времени, требует высокой квалификации эксперта, о чем свидетельствует и то, что судом неоднократно продлевались сроки проведения экспертизы, истребовались дополнительные доказательства для представления эксперту.

Апеллянт со своей стороны никаких доказательств того, что расходы на экспертизу завышены, не представляет, что является нарушением статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На возможность солидарного взыскания судебных расходов при предъявлении иска совместно несколькими истцами указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции дополнительное решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение от 10.03.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1928/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев
со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

Е.В. Афанасьева

ФИО1