Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-2524/2022) общества с ограниченной ответственностью «Тендермаркет» на решение от 01.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22375/2021 (судья С.В. Гисич) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тендермаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> зд 215/1, офис 209/1) о взыскании пени и штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.03.2022 (не подключилась),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Тендермаркет» (далее – ответчик, ООО «Тендермаркет») о взыскании 983 312 рублей 54 копеек, в том числе 38 862 рублей 14 копеек пени за нарушение обязательств по договору поставки продукции № 02.4200.2990.20 от 25.12.2020 (далее – договор), 944 450 рублей 50 копеек штрафа в связи с досрочным расторжением договора.

Решением от 01.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что истец не направлял ответчику и не представил в суд уведомление о расторжении договора; сумма штрафа должна быть уменьшена на сумму исполненного контракта.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представителем истца было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, однако при обеспечении со стороны апелляционного суда возможности такого участия, фактически подключение представителя обеспечено не было.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО «Тендермаркет» (поставщик) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю автошины к грузовым автомобилям, сельскохозяйственной и специальной технике (далее - продукция, товар) в ассортименте, количестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора предельная цена договора составляет 9 444 504 рублей и не подлежит изменению в одностороннем порядке.

В силу пунктов 3.1.-3.3. поставка продукции осуществляется партиями по заявкам покупателя на поставку продукции. Срок, конкретное место поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя.

Заявка направляется поставщику не позднее, чем за 30 календарных дней до планируемого срока поставки на бумажном носителе либо по электронной почте (tm1620@yandex.ru). Акцептом заявки покупателя со стороны поставщика является письменное уведомление покупателя о готовности поставить продукцию на условиях, указанных в заявке. Срок акцепта составляет 3 рабочих дня, в течение которых поставщик оценивает возможность поставки продукции в количестве, определенном в заявке покупателя. В случае несогласия поставщика с условиями поставки, предусмотренными в заявке, поставщик обязан предоставить покупателю скорректированную заявку до окончания срока акцепта заявки.

Согласно пункту 3.5. договора способом поставки является поставка продукции любым видом транспорта до места поставки силами и средствами поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает покупателю причиненные убытки.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе покупателя в связи с полным либо частичным неисполнением поставщиком своих обязательств по договору поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% от цены договора и возмещает покупателю причиненные убытки.

Согласно пункту 13.2. договора в случае невыполнения поставщиком условия договора он может быть расторгнут в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления поставщиком.

В спецификации к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, общую стоимость - 9 444 504 рублей

Заявка № 1 была исполнена ответчиком (с учетом замены некоторых позиций, указанных в заявке, на иные).

В соответствии с условиями договора истец по электронной почте ответчика (tm1620@yandex.ru) 28.06.2021 письмом № 1.4/08/5410-исх направил заявку № 2, в которой просил поставить товар не позднее 23.07.2021.

Поскольку ответчик не акцептовал заявку и не поставил товар в срок, указанный в заявке, ему была направлена претензия № 1.4/08/7591-исх от 07.09.2021 с требованием уплатить пеню за просрочку поставки товара. Претензия получена ответчиком 16.09.2021, однако, оставлена без ответа и удовлетворения.

Кроме того, 17.09.2021 ответчику было направлено уведомление № 1.4/08/7757-исх от 13.09.2021 о расторжении в одностороннем порядке договора на основании пункта 13.2. договора, в котором истец также указал, что оставляет за собой право взыскания штрафа в порядке статьи 6.2. договора. Уведомление получено ответчиком 27.09.2021.

В связи с неоплатой ответчиком мер ответственности за нарушение обязательств по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 310 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность

Сторона, которой настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 524 ГК РФ).

Пунктом 13.2. договора стороны согласовали, что в случае невыполнения поставщиком условия договора он может быть расторгнут в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления поставщиком.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из материалов дела следует, что заявка № 2 ответчиком в установленный истцом срок (до 23.07.2021) не исполнена. Не исполнена она и после получения претензии № 1.4/08/7591-исх от 07.09.2021.

В связи с указанным нарушением, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора от 13.09.2021 № 1.4/08.7757.

Доводы апелляционной жалобы о не направлении указанного уведомления в адрес ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Истцом в материалы дела представлена копия письма от 13.09.2021 № 1.4/08.7757 (л.д. 50-51), а также список внутренних почтовых отправлений от 16.09.2021 (л.д. 52-74). Согласно данным с официального сайта «Почты России» отправление с почтовым идентификатором № 80092164091877 вручено ответчику 27.09.2021. Оснований полагать, что доказательства, представленные ответчиком, в их логической взаимосвязи не подтверждают факт отправки уведомления, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, договор считается расторгнутым 27.09.2021.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнение обязательства, истец начислил ответчику пени на основании пункта 6.2 договора за период до расторжения договора (с 29.07.2021 по 27.09.2021) в сумме 38 862 рублей 14 копеек.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Также на основании пункта 6.2. договора истцом ответчику начислен штраф за досрочное расторжение договора в размере 10% от цены договора, т.е. в размере 944 450 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Устанавливая смысл пункта 6.2. договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при частичном неисполнении обязательства, сумма согласованного штрафа не подлежит уменьшению и в любом случае равняется 10 % от цены договора.

Порядок расчета истцом штрафа ответчиком не оспорен, судом признается верным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 01.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22375/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий А.В. Назаров

Судьи Д.Н. Аюшев

ФИО1