Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу бывшего Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Национальный жилищный конгресс» (№ 07АП-3543/2019(2)) на определение от 30.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) по делу №А45-18385/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью НСК «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика - 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 633103, <...>), по заявлению Ассоциации «Некоммерческое Партнерство «Национальный Жилищный Конгресс» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика - 2» (далее - ООО «УК ДеЗ-2», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Ассоциации «Некоммерческое Партнерство «Национальный Жилищный Конгресс» (далее - АНП «НЖК», Партнерство) о включении требования в реестр требованийк редиторов в размере 153 836,00 основного долга, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2019 требование Ассоциации «Некоммерческое Партнерство «Национальный Жилищный Конгресс» удовлетворено частично: включено требование Ассоциации «Некоммерческое Партнерство «Национальный Жилищный Конгресс» в размере 1 000,00 основного долга в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика- 2» с отнесением в третью очередь удовлетворения. В части суммы 39 000 рублей отказано. В остальной части требования суммы 113 836 рублей производство прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требования заявителя в размере 39 000 рублей, Партнерство в поданной апелляционной жалобе просит в указанной части отменить определение от 30.05.2019.

В обоснование апелляционной жалобы, ее податель ссылается на то, что вступительный взнос на 2018 год в размере 40 000 рублей был утвержден Наблюдательным советом Партнерства ранее 12.01.2018, что подтверждается протоколом Наблюдательного совета Партнерства №1 от 12.01.2018, в соответствии с документами, имеющимися в деле количество квадратных метров, находящихся в управлении, содержании, ремонте, обслуживании, эксплуатации ООО «УК ДеЗ-2» на 28.05.2018 250 400 кв.м., то есть на дату принятия решения Наблюдательным советом Партнерства о принятии должника в члены АНП «НЖК»; ссылка суда на пункт 4 выписки из протокола №3 от 17.07.2018 является несостоятельной, в связи с тем, что действие принятого решения Наблюдательным советом Партнерства не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после принятия такого решения, то есть на отношения, возникшие после 17 июля 2018.

Временный управляющий ООО «УК ДеЗ-2» в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили, что в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность

определения суда только в обжалуемой части.

Арбитражный апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьей 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии основания для отмены определения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «УК ДеЗ-2» является членом саморегулируемой организации АНП «НЖК» на основании решения Наблюдательного совета Партнерства № 2 от 31.05.2018 г. о принятии Должника в члены Партнерства.

Партнерство осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 12.01.1996 №7- ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Уставом и внутренними документами Партнерства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом ассоциации является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.5 Устава Партнерства источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы), которые используются для обеспечения деятельности Партнерства и достижения целей, предусмотренных Уставом Партнерства.

Согласно пунктам 5.2 и 6.3.3 Устава члены Партнерства обязаны своевременно вносить регулярные (членские) и единовременные (вступительные, целевые) взносы в полном размере, в порядке, установленном Положением о взносах, утвержденным высшим органом управления - Общим собранием членов Партнерства.

31.05.2018 г. Решением Общего собрания членов Партнерства по вопросу №15 «О принятии в новой редакции Положения о взносах Ассоциации «Некоммерческое Партнерство «Национальный Жилищный Конгресс» было утверждено Положение о взносах (Протокол №17 от 25.09.2018 г.).

Вступая в члены Партнерства ООО «УК ДеЗ - 2» добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава и внутренних документов Партнерства, в том числе своевременно вносить все предусмотренные взносы до момента выхода из членов Партнерства.

Суд первой инстанции установил, что за ООО «УК ДеЗ - 2» остаются невыполненными обязательства по уплате членских взносов (применительно к обжалуемой части) - вступительный взнос в размере 40 000,00 (Протокол № 2 от 31.05.2018г.), установленных решением Наблюдательного совета Партнерства и рассчитанных согласно Протоколу №1 от 17.07.2018.

Признавая необоснованным требования АНП «НЖК» в размере 39 000 рублей, суд первой инстанции исходил из пункта 4 Выписки из протокола №3 от 17.07.2018 , согласно которому размер вступительного взноса для компаний, обслуживающих не более 100 000 квадратных метров составляет 1 000 рублей, в соответствии с отчетом о количестве квадратных метров, находящихся в управлении ООО «УК ДЕЗ-2» составляет 55 248,6 квадратных метра.

В силу положений статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов включаются в реестр.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65, 58 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В ходе рассмотрения обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми

нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

В рассматриваемом случае судом установлено, что требование АНП «НЖК» в сумме 39 000 рублей не обоснованно и документально не подтверждено.

Доводы АНП «НЖК» приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 4 Выписки из Протокола заседания Наблюдательного совета Партнерства утвержден с 01.07.2018 размер вступительного взноса на финансовый год с применением дифференцированной системы определения размера вступительного взноса для компаний, обслуживающих не более 100 000 квадратных метров - 1 000 рублей.

Согласно Приложению №2 к протоколу заседания от 17.07.2018 №3 размер размера годового членского взноса на финансовый год (1 июля 2018 -30 июня 2019) индивидуально для каждого члена Партнерства для ООО «УК ДеЗ-2» (порядковый номер 58) количество кв.м. 55 248, 6 руб., то есть, не превышает 100 000 кв.м. и составляет 1000 руб.

При этом, протоколом Наблюдательного совета Партнерства от 12.01.2018, на который ссылается АНП «НЖК», утвержден вступительный взнос на 2018 в размере 40 000 рублей, между тем, принято решение о продлении моратория на вступительный взнос до 31.12.2018 включительно для организаций, осуществляющих деятельность в сфере управления многоквартирными домами, у которых более 50 000 кв.м., но менее 100 000 кв.м. жилищного фонда.

Поскольку ООО «УК ДеЗ-2» принято в члены Партнерства Протоколом №2 от 31.05.2018, на период 2018 существовал моратории на вступительный взнос до 31.12.2018 включительно для организаций, осуществляющих деятельность в сфере управления многоквартирными домами, у которых более 50 000 кв.м., но менее 100 000 кв.м. жилищного фонда, размер вступительного взноса правомерно определен судом исходя из выписки из протокола №3 от 17.07.2018.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в апелляционном порядке.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-18385/2018 в обжалуемой части оставить без изменения,а апелляционную жалобуАссоциации «Некоммерческое партнерство «Национальный жилищный конгресс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий Н.А. Усанина

Судьи О.О.Зайцева

ФИО1