Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрев
в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-3652/2022) общества
с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» на решение от 10 марта 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7431/2020 (судья Нефедченко И.В.) по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск,
ул. Орджоникидзе, д.32, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу
с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» (630060, <...>, этаж цокольный, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга за период
с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 1 001 977, 48 руб., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании задолженности ООО «БЭС» по договору №О-9058 от 26.10.2018 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 на сумму 1 001 977, 48 руб. отсутствующей, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества «Региональные электрические сети» (630102, <...>, ОГРН <***>,
ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО4, доверенность 2-162 от 31.05.2021 (по 31.05.2024), паспорт, диплом - в режиме веб-конференции;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО5 от 10.01.2022 до 31.12.2022, паспорт, диплом;

от третьего лица: ФИО6, доверенность 144/21 от 17.05.2021 (по 31.12.2022), паспорт, диплом - в режиме веб-конференции,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» (далее – ООО «БЭС», апеллянт) о взыскании суммы основного долга в размере 531 360, 01 руб. за период с 01.01.2020 по 29.02.2020.

Определением арбитражного суда от 14.04.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А45-7431/2020.

Впоследствии исковые требования увеличены с одновременным увеличением периода, истец просил взыскать сумму основного долга за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 796 325, 86 руб.

Изменения исковых требований приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» о взыскании суммы основного долга в размере 205 651, 62 руб. за период с 01.05.2020 по 30.06.2020.

Определением арбитражного суда от 19.08.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А45-19969/2020.

Определением арбитражного суда от 07.09.2020 по ходатайству ответчика дела № А45-7431 и № А45-19969/2020 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А45-7431/2020.

Таким образом, сумма исковых требований составила 1 001 977, 48 руб. за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 (796 325, 86 руб. + 205 651, 62 руб.).

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по договору купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь) № О-9058 от 26.10.2018.

ООО «БЭС» заявлено встречное исковое заявление к АО «Новосибирскэнергосбыт» о признании задолженности по договору № О-9058 от 26.10.2018 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 на сумму 1 001 977, 48 руб. отсутствующей.

Решением от 10 марта 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7431/2020 первоначальные исковые требования удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «БЭС» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, таким образом, просит решение от 10 марта 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7431/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «БЭС» ссылается на то, что ни истцом, ни АО «РЭС» не представлено ни одного доказательства приемки приборов учета, установленных ПС Сосновка фид. 10-703, 10-713, 10-721, 10-733, 10-735, 10-755 на коммерческий учет. Кроме того истец произвел перерасчеты за июль и август 2019 года в одностороннем порядке выставив счет-фактуры 12 декабря 2019 года, произведя односторонний зачет за указанные периоды 29.11.2019 на сумму 727 894, 61 руб., устно пояснив в судебном заседании, что перерасчет сделан на основании приборов учета, который стороны добровольно приняли 16.09.2019, однако в указанный период должен был применяться расчетный способ, действовавший до этого между сторонами по договору, этим фактам судом не была дана надлежащая оценка. Таким образом, ООО «БЭС» указывает, что стоимость объема потерь в сети ответчика за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 1 001 977, 48 руб. определена верна, но должна быть уменьшена на сумму 727 894, 61 руб., то есть на сумму необоснованно проведенного истцом зачета за период июль, август 2019 года, таким образом, задолженность ответчика за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 перед истцом составила 274 082, 87 руб.

Определением от 22.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.05.2022.

АО «Новосибирскэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что с целью проверки возможности использовать показания спорных приборов учета судом была назначена экспертиза, которая подтвердила возможность использования показаний за июль, август, сентябрь 2019 года в расчетах за электрическую энергию.

АО «РЭС» в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что суд пришел
к правильному и обоснованному выводу, что объем потребленной электрической энергии за период с июля по сентябрь 2019 года необходимо определять на основании показаний приборов учета, т.к. приборы учета, расположенные в ПС Сосновка фид. 10-703 10-713 10-721, 10-735, 10-755 пригодны для осуществления расчетов за потреблённую электрическую энергию.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах соответственно.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзывы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (продавец) и ООО «БЭС» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь) № О-9058 от 26.10.2018, согласно условиям которого продавец поставляет, а покупатель приобретает электрическую энергию для целей обеспечения компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, в объемах определяемых как разница между объемами электрической энергии, поставленную в электрическую сеть в точках приема покупателя, и объемами электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами в точках поставки потребителей и переданной в точках поставки в смежные сетевые организации.

В соответствии с пунктом 3.1. договора объем электрической энергии, приобретаемой покупателем, определяется согласно Приложению № 4 к договору № О-9058.

Согласно пункту 3.3. договора при возникновении сомнений у любой из сторон в достоверности данных ДСД, принятых продавцом к расчету и контролю, стороны организуют до истечения срока хранения информации в приборе учета совместный сбор данных с приборов учета на месте через мобильный компьютер. При необходимости, при возникновении споров между сторонами по достоверности применяемого комплекса учета привлекаются специалисты органа по техническому регулированию и метрологии.

На основании условий договора истцом произведен расчет объема электрической энергии за период с января по июнь 2020 года в размере 444 323 кВт на сумму 1 001 977, 48 руб.

Истец обратился к ответчику с претензиями о необходимости компенсации возникших в сетях ООО «БЭС» фактических потерь.

Неоплата суммы задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с первоначальным иском в арбитражный суд.

ООО «БЭС» заявлено встречное исковое заявление о признании отсутствующей задолженности в заявленной истцом сумме.

В обоснование встречных исковых требований ООО «БЭС» указывает, что при заключении договора № О-9058 две сетевых организации - АО «РЭС» и ООО «БЭС» не указали на наличие приборов учета на границе между АО «РЭС» и ООО «БЭС», в связи с чем был согласован порядок определения объемов электрической энергии расчетным способом.

Основное расхождение между данными по оплате АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО «БЭС» обусловлено тем, что начиная с июля 2019 года АО «Новосибирскэнергосбыт» стало использовать для расчета показания приборов учета, которые были обнаружены АО «РЭС», и на которые отсутствуют акты допуска их в эксплуатацию.

Так, в июле 2019 года АО «РЭС» заявило о разногласиях по объему электроэнергии, вошедшей в сеть ООО «БЭС», и указал, что на ПС «Сосновка» фид.10-703, 10-713, 10-721, 10-733, 10-735, 10-755 имеются приборы учета, на основании которых должен определяться объем электрической энергии, вошедшей в сеть ООО «БЭС».

16.09.2019 АО «РЭС» в присутствии представителя ООО «БЭС» произвело проверку обнаруженных приборов учета, установленных на ПС «Сосновка», что зафиксировано актами проверки измерительных комплексов учета от 16.09.2020 № АУП-2007/19, № АУП-2008/19, № АУП-2009/19, № АУП-2010/19, № АУП-2011/19, № АУП-2012/19.

В результате, объем электрической энергии, поступивший в электрическую сеть ООО «БЭС» стал определяться основании данных приборов учета, установленных ПС Сосновка фид.10-703, 10-713, 10-721,10-733, 10-735, 10-755.

Из объема электрической энергии, поступившей в электрическую сеть ответчика исключается объем электрической энергии, потребленный потребителями истца по первоначальному иску, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства ответчика.

Несогласие ООО «БЭС» с проведением расчета на основании показаний приборов учета, установленных ПС Сосновка фид.10-703, 10-713, 10-721, 10-733, 10-735, 10755, за период с июля по 16.09.2019 (дата составления совместного акта проверки обнаруженных приборов учета), с указанием на то, что до 16.09.2019 объем однозначно должен определяться на основании балансового (расчетного) метода, применяемого в случае отсутствия приборов учета, истец по встречному иску заявил о встречных требованиях к АО «Новосибирскэнергосбыт».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что применение расчетных способов в рассматриваемой ситуации не позволяет определить объем электрической энергии, фактически переданный в сети ответчика, поэтому при наличии приборов учета, соответствующих установленным требованиям, отсутствуют основания применять предусмотренный договором расчетный способ. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статьях 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 ГК РФ).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Фактически настоящий спор сводится к разногласию способа определения объема электроэнергии, при этом возражений по правильности определения количества потерь и их стоимость в рассматриваемый период не имеется.

Так, по мнению ООО «БЭС», если производить расчет потребления с применением расчетного метода за период с июля по сентябрь 2019 года, у ООО «БЭС» отсутствует задолженность и, наоборот, имеются переплаты.

Сетевая организация - АО «РЭС» в подтверждение того, что приборы учета соответствуют всем установленным требованиям, провело проверку обнаруженных приборов учета, что отражено в актах проверки измерительных комплексов учета № АУП-2007/19, № АУП-2008/19, № АУП-2009/19, № АУП-2010/19, № АУП-2011/19, № АУП-2012/19. Сведений о том, что приборы учета, фиксирующие количество электрической энергии, поступающей в сети ответчика, неисправны, не имеется.

Представителями АО «РЭС» и ООО «БЭС» были осмотрены и составлены акты проверки измерительных комплексов учета, расположенных в ПС Сосновка фид. 10-703 10-713 10-721, 10-735, 10-755, из которых следует, что указанные измерительные комплексы учета пригодны для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.

Согласно материалам дела, в целях определения достоверности учета количества потребляемой электрической энергии обнаруженными приборами учета №№ 0008070864, 0011070180, 0803171442, 0803171496, 0803171725, 0803172103, третьим лицом АО «РЭС» заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, в числе для установления обстоятельств:

- правильно ли фиксировали объем переданной/принятой электрической энергии приборы СЭТ-4ТМ.02, установленные в ПС Сосновка ф. 10-703 10-713 10-721, 10-735, 10-755, в том числе, в спорный период;

- достоверность показаний указанных приборов учета в спорный период,

- производилась ли замена указанных приборов учета в период с 2018 г. до сентября 2019 г.,

- являются ли расчетными указанные приборы учета.

Определением арбитражного суда от 23.04.2021 ходатайство АО «РЭС»
о проведении экспертизы удовлетворено, перед экспертом поставлены следующие вопросы: определить достоверность показания приборов учета СЭТ-4ТМ.02 с номерами 0008070864, 0011070180, 0803171442, 0803171496, 0803171725, 0803172103 в период с июля 2019
по сентябрь 2019 года; производилась ли замена указанных приборов учета в период с 2018 по 2019 годы; возможно ли было по состоянию на 16.09.2019 и позднее получить
из программного комплекса «Энергосфера», памяти счетчиков информацию по показаниям количества потребленной электроэнергии за предыдущие месяцы: июль, август, сентябрь 2019 года.

По результатам проведения экспертизы экспертом сделаны следующие выводы.

1. На основании предоставленной выгрузки по месячным объемам электроэнергии за июль, август и сентябрь 2019 года получены месячные балансы, которые полностью характеризуют достоверность учета по всем фидерам 10 кВ ПС «Сосновка». Максимальный фактический небаланс составил всего 0,03%.

Таким образом, эксперт пришел к выводу о достоверности измерения электрической энергии счетчиками с номерами 0803172103, 0803171496, 0803171725, 0803171442, 0011070180, 0008070864 на ПС 110/10 кВ «Сосновка» за спорный период, в соответствии с полученными месячными балансами, которые полностью характеризуют достоверность учета по всем фидерам 10 кВ ПС «Сосновка».

2. Согласно данным паспортов-протоколов на момент составления Актов проверки измерительного комплекса 19.09.2019 на ПС «Сосновка» замена счетчиков не производилась.

В результате анализа данных по выгрузкам с базы данных программного комплекса «Энергосфера» (подробный анализ в приложении 1) установлено, что никаких признаков, указывающих на замену счетчиков за двухгодичный интервал времени 2018 и 2019 гг., по выгрузкам измерений из базы данных «Энергосфера» не найдено.

Эксперт пришел к вышеуказанному выводу путем анализа выгрузок с ПК «Энергосфера» за 2018 и 2019 годы.

Так из представленной в материалы дела выгрузки из ПК «Энергосфера» за 2018 и 2019 годы следует, что в случаях появления в профилях получасовых измерений по фидерам интервалов отключений (переключений) средств измерений на одном фидере, неизбежно ведет к появлению увеличенного потребления на другом или других фидерах (резервных).

При этом профили суммарной нагрузки шести фидеров не претерпевали каких-либо существенных отклонений от цикличности изменений (суточной или недельной), что явно свидетельствует об отсутствии замены приборов учета в спорный период.

Таким образом, эксперт пришел к выводу, что за период с 2018 по 2019 годы замена спорных приборов учета не производилась.

3. Счетчики электрической энергии имеют долговременную память для профиля нагрузки (усредненную мощность на часовом или получасовом интервале) и сохраняют данные измерений за три-три с половиной месяца, а также месячных объемов энергии, потребленной в течение года. Счетчики электрической энергии СЭТ-4ТМ.03М, СЭТ-4ТМ.02М, установленные на ПС «Сосновка», в долговременной памяти хранят также приращение электроэнергии за текущий и предыдущий год; за текущий и предыдущий месяц и за текущие и предыдущие сутки (см. Счетчики электрической энергии многофункциональные СЭТ-4ТМ.03М, СЭТ-4ТМ.02М. Руководство по эксплуатации. ИЛГШ.411152.145РЭ).

Следовательно, за указанный интервал времени в 2019 году получить указанную информацию из памяти счетчиков невозможно.

В программном комплексе «Энергосфера» информация о профилях мощности на получасовом имеется. Срок хранения данных о количестве электроэнергии по точкам учета объектов составляет обычно от 3,5 до 5 лет.

Таким образом, представленная АО «РЭС» в материалы дела выгрузка данных из ПК «Энергосфера» по балансу электроэнергии на ПС «Сосновка» за период с июля по сентябрь 2019 года, подтверждает вывод эксперта о возможности получения информации из программного комплекса «Энергосфера» по показаниям количества потребленной электроэнергии за предыдущие месяцы: июль, август, сентябрь 2019 года.

В порядке статьи 86 части 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты проводившие экспертизу дали ответы на вопросы, возникшие у сторон в связи с проведением экспертизы.

По смыслу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов отнесены к одному из средств доказывания фактов, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23) разъяснил, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом АО «РЭС» произведена выгрузка по месячным объемам потребления за июль, август и сентябрь 2019 года.

Согласно техническим пояснениям о возможности/невозможности применения показаний приборов учета при определении количества отпущенной (принятой) в сеть электрической энергии, выполненным начальником управления учета и качества электрической энергии АО «РЭС» ФИО7, приборы учеты, расположенные в ПС Сосновка фид. 10-703 10-713 10-721, 10-735, 10-755, установлены до 2018 года (приборы учета 0008070864-2014 год, 0011070180 - 2015 год, приборы учета 0803171442, 0803171496,0803171725, 0803172103 - в марте 2017 года). В период с момента установки по сентябрь 2019 года правильно фиксировали объем переданной электрической энергии. Демонтаж приборов учета с момента их установки не производился.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что правила статьи 13 Закона об энергосбережении указывают на безусловный приоритет приборного способа учета ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что применение расчетных способов в рассматриваемой ситуации не позволяет определить объем электрической энергии, фактически переданный в сети ответчика, суд первой инстанции обосновано сделал вывод о том, что при наличии приборов учета, соответствующих установленным требованиям, отсутствуют основания применять предусмотренный договором расчетный способ. Таким образом, первоначальные исковые требования правомерно удовлетворены.

Учитывая, что первоначальные и встречные исковые требования носят взаимоисключающий характер, суд первой инстанции правомерно не установил оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «БЭС».

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 10 марта 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-7431/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3