Постановление № 07АП-3726/16 от 11.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А27-26459/2015

11 мая 2016 года.

11 мая 2016 года объявлена резолютивная часть определения.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Кудряшевой Е.В. Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

кредитор – ФИО1,

от кредитора ООО «Нокиан Шина» - ФИО1 (довереность от 17.12.2015г.),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» (рег. № 07АП-3726/2016(2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2016 года по делу № А27-26459/2015 (судья Клименкова Е.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» (650066, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Европа» о признании должника банкротом, заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2015 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Европа» (далее - ООО «РА Европа», кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» (далее - ООО «Компания ОЛГА», должник, город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>). Заявление о признании должника банкротом мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-18257/2015.

Определением суда от 03 февраля 2016 г. заявление кредитора после оставления без движения принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве в отношении ООО «Компания ОЛГА».

В судебном заседании 01 марта 2016 г. гр-н ФИО1 заявил ходатайство о замене заявителя по делу в порядке процессуального правопреемства в связи с погашением задолженности за ООО «Компания ОЛГА» путем внесения денежных средств на депозит нотариуса. Также представил заявление о прощении долга.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2016 года (резолютивная часть оглашена 04 марта 2016 года) в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Европа» на ФИО1, отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» и оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА».

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА», подавшее апелляционную жалобу.

09 мая 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2016 года.

В судебном заседании представитель ООО «Нокиан Шина» и кредитор ФИО1 не возражал против принятия отказа конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» ФИО2 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2016 года.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2016 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» город Кемерово, общество с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 11 октября 2016 года, прекращены полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА».

Как следует из определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2016 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» утвержден ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО2 действует от имени общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве от имени общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА», обладает правом на отказ от ранее поданной обществом с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2016 года по делу № А27-26459/2015.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу чего апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2016 года по делу № А27-26459/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2016 года по делу № А27-26459/2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий О.А.Иванов

Судьи Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев