Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный Завод» (№ 07АП-3833/19) на решение от 06.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-27733/2018 по иску ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса» (650021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный Завод» (652716, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60 000 руб. долга, 15 000 руб. судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Единая гильдия строителей Кузбасса» (далее – Ассоциация, Ассоциация «ЕГСК») обратило\ась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный Завод» (далее - ООО «Асфальтобетонный Завод», общество) о взыскании задолженности по внесению членских взносов за период 16.02.2017 по 30.01.2018 в размере 60 000 руб., 15 000 руб. судебных расходов.

Решением от 06.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что требования о взыскании суммы задолженности по членским взносам в размере 60 000 руб. являются необоснованными, так как ООО «Асфальтобетонный завод» прекратил свое членство в Ассоциации «ЕГСК».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Ассоциация «Единая гильдия строителей Кузбасса» зарегистрирована 19.12.2016 (ОГРН <***>).

Согласно положениям Устава Ассоциации «ЕГСК», утвержденного общим собранием учредителей (протокол от 09.12.2016 № 1), Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих деятельность в области строительства, объединившихся для достижения целей, предусмотренных Уставом.

Предметом деятельности Ассоциации является объединение субъектов строительной деятельности, представление и защита общих, в том числе профессиональных, интересов строительной деятельности при ее ведении, получение статуса саморегулируемой организации, и после получение статуса саморегулируемой организации - регулирование и обеспечение деятельности своих членов в качестве специальных профессиональных строительных организаций строительного комплекса.

ООО «Асфальтобетонный завод» подано заявление о приеме в члены Ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса», в соответствии с которым общество было принято в члены ассоциации 16.01.2017.

Пунктом 11.5 Устава предусмотрена обязанность члена Ассоциации своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд ассоциации, в порядке и размерах, установленных общим собранием членов ассоциации.

Пунктом 3.2 Положения Ассоциации «Едина гильдия строителей Кузбасса» установлено внесение членских взносов ежемесячно в размере 5000 руб.

Ежемесячные взносы подлежат оплате членами ассоциации ежемесячно в течение 5 рабочих дней с начала очередного месяца (пункт 3.6 Положения).

Согласно заключению, утвержденному решением Совета ассоциаций «Национальное объединение строителей» от 15.03.2017 (протокол № 95), Ассоциации «ЕГСК» было отказано во внесение сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

По причине неполучения ответчиком статуса саморегулируемой организации, истец 30.01.2018 подал заявление о выходе из членов Ассоциации «ЕГСК». Согласно выписке из протокола № 16 от 28.02.2018 членство ООО «Асфальтобетонный завод» прекращено с 28.02.2018 со дня поступления в Ассоциацию заявления члена о добровольном прекращении его членства.

Наличие задолженности ООО «Асфальтобетонный завод» за период с 16.02.2018 по 30.01.2018 в размере 60 000 руб. явилось основанием для обращения ассоциации в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерном уклонении общества от погашения долга за спорный период в размере 60 000 руб.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно пункту 1 статьи 65.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 65.1. ГК РФ предусмотрено, что в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации.

В силу статьи 123.1 ГК РФ корпоративная организация, которая не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, признается некоммерческой.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Согласно пункту 1 статьи 123.8. ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ).

При этом требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ).

Таким образом, участник некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, принимает на себя обязанность признавать устав этой организации и уплачивать все установленные ею взносы, в полном объеме выполнять другие обязательные для членов требования.

В пункте 11.5 Устава предусмотрена обязанность члена Ассоциации своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд ассоциации, в порядке и размерах, установленных общим собранием членов ассоциации.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся членом Ассоциации в заявленный в иске период. Обязанность уплаты ежемесячного членского взноса, размер и порядок уплаты, предусмотрена Уставом ассоциации и Положением Ассоциации.

Доводы ответчика о том, что требования о взыскании суммы задолженности по членским взносам в размере 60 000 руб. являются необоснованными, так как ООО «Асфальтобетонный завод» прекратило свое членство в Ассоциации «ЕГСК», были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 9 ГК РФ юридические лица действуют в своем интересе, и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, соответственно, истец, являясь организацией существующей на членские взносы заинтересован в том, чтобы иметь как можно больше участников/членов и на более продолжительный срок.

При этом членство в указанных организациях является добровольным и нахождение в организации то или иное количество времени зависит лишь от надлежащего волеизъявления самого участника, закон предусматривает такой же простой способ и выхода из членов Партнерства (Ассоциации).

Как следует из материалов дела, ответчик, не согласившись с деятельностью Партнерства и не желая состоять в членах Партнерства, направил заявление о добровольном прекращении его членства, после чего членство было бы прекращено, как соответственно, начисление и уплата соответствующих членских взносов.

Доказательств направления и вручения истцу заявления о выходе из Ассоциации до направления заявления в феврале 2018 (выписка из протокола № 16 заседания Совета Ассоциации от 28.02.2018) в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом срока рассмотрения заявления ответчика о выходе из Ассоциации иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Заявленные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере
15 000 руб. документально подтверждены, фактически понесены, отвечают критериям разумности; о чрезмерности, которых ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено (статья 65 АПК РФ), правомерно взысканы судом в соответствии со статьей 106, частью 2 статьи 110 АПК РФ. Доводов в части взыскания судебных расходов апелляционная жалоба не содержит.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями части 7 статьи 71 АПК РФ, бремя доказывания распределено судом правильно.

Суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального, процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-27733/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный Завод» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий: Н.В. Марченко

Судьи: М.Ю. Кайгородова

ФИО2