Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС-Агро» (№ 07АП-4137/2015(46) на определение от 10.04.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4848/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Павловск Алтайского края) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, с. Павловск Павловского района Алтайского края) о принятии обеспечительных мер,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «АС-Агро»: не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено по заявлению ФНС

России определением суда от 25.03.2014.

Решением суда от 07.07.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В связи с отстранением ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением суда от 17.09.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

10.04.2020 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Павловск Павловского района Алтайского края (далее – заявитель, ИП ФИО4) о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «АС-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение имущества, являющегося предметом договора купли-продажи от 08.11.2019.

Определением от 10.04.2020 Арбитражный суд Алтайского края запретил обществу с ограниченной ответственностью «АС-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение имущества, являющегося предметом договора купли- продажи от 08.11.2019: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов -для с/х пр-ва, пл.: 95608 кв.м., кадастр.№: 22:31:020002:215, адрес (местоположение): АК, ФИО8.р-н, <...>, Ветлаборатория, пл.: 256,2 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Здание электроцеха, пл.: 268,3 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Здание яйцесклада, пл.: 266,8 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Кормоцех, пл.: 388,9 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р- н, <...>, Котельная, пл.: 231,9 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Кузница, пл.: 33,4 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Птичник № 3, пл.: 1525,6 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Птичник № 9, пл.: 1807,9 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Птичник №2, пл.: 1087,3 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...> Птичник №6, пл.: 1725,3 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Птичник №8, пл.: 1848,4 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Столярный цех, пл.: 202 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Весовая 30т, пл.: 13,9 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Птичник №7 , пл.: 705,2 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для сельскохозяйственного производства, пл.: 39548 кв.м., кадастровый номер: 22:31:020006:679, адрес (местоположение): АК, ФИО8.р-н, <...>, Мехток Зав 25 , пл.: 63,7 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Склад металлический, пл.: 620 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Склад металлический, пл.: 1489,2 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Склад металлический, пл.: 1020,6 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Склад-ангар, пл.: 376,4 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Склад-ангар, пл.: 366,9 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Крытая площадка, пл.: 1032,7 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Дизблок, пл.: 277,4 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Контора новая, пл.: 363,1 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Магазин "Птица", пл.: 163 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Газовая котельная, пл.: 207,7 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Автогараж, пл.: 1405,5 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Птичник №4, пл.: 1525,2 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Птичник №5 , пл.: 1527,2 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Комплект клеточного обор. для содержания взрослой птицы пт №12, Комплект клеточного обор. для содержания взрослой птицы пт №4, Комплект клеточного обор. для содержания взрослой птицы пт №6, Комплект клеточного обор. для содержания взрослой птицы пт №8, Комплект клеточного обор. для содержания молодняка пт №14, Комплект клеточного обор. для содержания молодняка пт №9, Комплект птицеводческого оборудования «Биг Дачмен» (птичник №11), Комплект птицеводческого оборудования «Биг Дачмен» (птичник №10), Трактор Беларус-1221.2, 2010 г.в., зав.№12006333, двиг.№091629, к.п.041771, мост№41635/14054-05, ПСМ:ВЕ662405, гос.№ЕА3564, Трактор Беларус МТЗ 82.1 СМ с к-ми сдвоенных колес Свекла 82, 2011 г.в., зав.№00801995, двиг.№595385, к.п.370673, мост№669627/161659-04, ПСМ:ВЕ779619, гос.№ЕА3566, Трактор Беларус МТЗ 82.1 СМ с к-ми сдвоенных колес Свекла 82, 2011 г.в., зав.№00801973, двиг.№593692, к.п.369628, мост№668715/151652-04, ПСМ:ВЕ779596, гос.№ЕА3585, Трактор Беларус МТЗ 82.1 СМ с к-ми сдвоенных колес Свекла 82, 2011 г.в., зав.№00801977, двиг.№565732, к.п.369857, мост№668856/161210-04, ПСМ:ВЕ779626, гос.№ЕА3586, Трактор Беларус МТЗ 82.1 СМ с к-ми сдвоенных колес Свекла 82, 2011 г.в., зав.№00801994, двиг.№595170, к.п.369859, мост№668855/161668-04, ПСМ:ВЕ779618, гос.№ЕА3565, Трактор Беларус МТЗ 82.1 СМ с к-ми сдвоенных колес Свекла 82, 2011 г.в., зав.№00801978, двиг.№594366, к.п.368136, мост№668123/161209-04, ПСМ:ВЕ779599, гос.№ЕА3588, Зернометатель самопередвижной ЗС-90, заводской номер 1084, Зернометатель самопередвижной ЗС-90, заводской номер 1092, Забойный цех, пл.: 364,6 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Здание нефтебазы, пл.: 36 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Котельная утильцеха, пл.: 98,9 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Овощехранилище, пл.: 72кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Профилакторий, Контора старая , пл.: 109,3 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Птичник № 12, пл.: 1584 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Птичник № 14, пл.: 1575 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Птичник №1, пл.: 1129,9 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Птичник .№10, пл.: 1919,9 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Птичник №11, пл.: 1787,9 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Столовая, пл.: 170,3 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Тракторный гараж, пл.: 173 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Цех инкубации, пл.: 583,3 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Цех утилизации, пл.: 179,7 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Цех яичного порошка, пл.: 125,4 кв.м., адрес: АК, ФИО8.р-н, <...>, Ограждение территории, Внутрихозяйственные дороги, Водонапорная башня, Водопровод 1,5 км, Дороги и подъездные пути, Канализация 2,5 км, Скважина артезианская, Скважина, Теплотрасса 1 км, Электрическая линия 10 кВт, ФИО7 04, ПАЗ 32051, 2001 г.в., Автомашина бензовоз Р 663 ВМ, 1993 г.в., Автомашина Газ-33 М/37161 Н 625 ВЕ, 1988 г.в., Автомашина <***> 1995 г.в., Автомашина <***> 1994 г.в., Автомашина Газ-5204 ДУК Е 773, 1988 г.в., Автомашина <***> 1987 г.в., Автомашина <***> 1987 г.в., Автомашина <***> 1988 г.в., Автомашина <***> 1994 г.в., Автомашина <***> 1989 г.в., Автомашина Зил 130 Т 771 МН, 1972 г.в., Автомашина ЗСК ЗИЛ Р 788 ВМ, 1986 г.в., Автомашина ЗСК Р790 ВМ, 1989 г.в., Автомашина Камаз 55102, 1986 г.в., Автомашина Камаз У 334 МК, 2004 г.в., Автомашина Саз 3511-ТС 3966 АЕ783 ВМ, 1993 г.в., Автомашина Саз Р 791 ВМ, 1991 г.в., Автомашина УАЗ 31514 Т 410 ВХ, 1999 г.в., Автомашина УАЗ Е 829 НС 22, 2005 г.в., Автомашина <***> 1993 г.в., Автомобиль МАЗ 3СК ф.10А-03 , 2011 г.в., Автофургон Багем 27851 С, 2005 г.в., ИСУЗУ 65519-40 о136тн, 2011 г.в., Автоприцеп 85651-30 ан7867, АвтоприцепГКБ 8527 ам4856, 1986 г.в., Прицеп самосвал НЕФАЗ АК5733, 2005 г.в., Прицеп СЗАП, 1991 г.в., Автомашина <***> 2006 г.в., Трактор Беларус 82 27-39, 2005 г.в., Трактор ДТ-75 02-71, 1993 г.в., Трактор МТЗ 80 86-37, 1994 г.в., Трактор МТЗ 80 86-38, 1993 г.в., Трактор МТЗ 80 86-40, 1988 г.в., Трактор МТЗ 80 86-47, 1984 г.в., Трактор МТЗ 82 01-54, 2003 г.в., Трактор МТЗ 82 28 06, 2006 г.в., Трактор МТЗ 82 28 07, 2006 г.в., Трактор МТЗ 82 86-36, 1990 г.в., Трактор Т-16 86-50, 1991 г.в., Трактор ЮМЗ 84-16, 1990 г.в., Трактор ВТ-150Д , 2005 г.в., Трактор Беларус МТЗ 80 г.в. 1991, Трактор МТЗ 80 86-35, 1981 г.в., Тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1988 г.в., Тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1988 г.в., Тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1988 г.в.,

Тракторный прицеплиния ВП 04, ПАЗ 32051, 2001 г.в., Автомашина бензовоз Р 663 ВМ, 1993 г.в., Автомашина Газ-33 М/37161 Н 625 ВЕ, 1988 г.в., Автомашина <***> 1995 г.в., Автомашина <***> 1994 г.в., Автомашина Газ-5204 ДУК Е 773, 1988 г.в., Автомашина <***> 1987 г.в., Автомашина <***> 1987 г.в., Автомашина <***> 1988 г.в., Автомашина <***> 1994 г.в., Автомашина <***> 1989 г.в., Автомашина Зил 130 Т 771 МН, 1972 г.в., Автомашина ЗСК ЗИЛ Р 788 ВМ, 1986 г.в., Автомашина ЗСК Р790 ВМ, 1989 г.в., Автомашина Камаз 55102, 1986 г.в., Автомашина Камаз У 334 МК, 2004 г.в., Автомашина Саз 3511-ТС 3966 АЕ783 ВМ, 1993 г.в., Автомашина Саз Р 791 ВМ, 1991 г.в., Автомашина УАЗ 31514 Т 410 ВХ, 1999 г.в., Автомашина УАЗ Е 829 НС 22, 2005 г.в., Автомашина <***> 1993 г.в., Автомобиль МАЗ 3СК ф.10А-03 , 2011 г.в., Автофургон Багем 27851 С, 2005 г.в., ИСУЗУ 65519-40 о136тн, 2011 г.в., Автоприцеп 85651-30 ан7867, АвтоприцепГКБ 8527 ам4856, 1986 г.в., Прицеп самосвал НЕФАЗ АК5733, 2005 г.в., Прицеп СЗАП, 1991 г.в., Автомашина <***> 2006 г.в., Трактор Беларус 82 27-39, 2005 г.в., Трактор ДТ-75 02-71, 1993 г.в., Трактор МТЗ 80 86-37, 1994 г.в., Трактор МТЗ 80 86-38, 1993 г.в., Трактор МТЗ 80 86-40, 1988 г.в., Трактор МТЗ 80 86-47, 1984 г.в., Трактор МТЗ 82 01-54, 2003 г.в., Трактор МТЗ 82 28 06, 2006 г.в., Трактор МТЗ 82 28 07, 2006 г.в., Трактор МТЗ 82 86-36, 1990 г.в., Трактор Т-16 86-50, 1991 г.в., Трактор ЮМЗ 84-16, 1990 г.в., Трактор ВТ-150Д , 2005 г.в., Трактор Беларус МТЗ 80 г.в. 1991, Трактор МТЗ 80 86-35, 1981 г.в., Тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1988 г.в., Тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1988 г.в., Тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1988 г.в., Тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1988 г.в., Тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1988 г.в., Тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1991 г.в., Тракторный прицеп, 1993 г.в., Тракторный прицеп, 1991 г.в., Тракторный прицеп, 1987 г.в., Автовесы РП 1,5, Автоматическая машина для сортировки и упаковки яиц МОБА, Агрегат дробильный комбикормовый АДК 1, Бесперебойник питания для сортировальной машины, Бульдозерная навеска, Бункер БСК-5, Бункер БСК-5, Бункер, Бункер, Бункер, Вагон, Весы РС 30т, Весы, Водоподготовка ВПУ-3, Газовый котел, Дизельный генератор, Дробилка зерновая, Дробилка КД 2, Дробилка КД 2, Дробилка КД 2, Дымосос, Подметальная машина 1-517- 101КМ 70/20С ВАСИС, Агрегат дробильный комбикормовый АДК-1, Дробилка КД 2, Дробилка КД 2, Дробилка кормовая, Дробилка молотковая, Емкость первичного отстоя масла б/у, Емкость для хранения растительного масла б/у, Емкость для хранения растительного масла б/у, Емкость первичного отстоя масла б/у, ККМ АМС-110 К, Конвеер, Кормосмеситель, Компрессор AIRMANPDS130 S № ВЗ-5с31699, Компрессор гаражный, Компрессор РЕМЕЗА СБ4/С-100ЬБ30, Конвеер КПФ- 2, Конвеер КПФ- 2, Кормосмеситель, Кормосмеситель, Котел Братск, Котел Братск, Котел ЕЛ 9, Котел ЕЛ 9, Котел КВм(Баранул)-1,33 МВт под мех.топку 1,45 МВт, Котел КП7 160, Котел печной, Кранбалка, Лущильник ЛДГ-15 Б, Маслопресс 10-9, Масло-пресс б/у, Моечная машина, Мойка ФТ 200/15-4Р, Оборудование №5, Оборудование БКН №3, Оборудование БКН3 №4, Оборудование кормоцеха, Погрузчик КУН-08, Погрузчик КШП 60, Погрузчик ПКУ, Подстанция КТП 250, Подстанция КТП 400, Подстанция КТП 400, Подстанция КТП 630, Подстанция, Принтер маркировочный " ЭКСТ-ДРАКОН пятиголовочный ", Резервуар 125/350, Резервуар 125/350, Резервуар 125/350, Смеситель СКП №3, Смеситель СКП №3, Счетчик для яиц, Топка котла, Транспортер ФСН160 №8, Резервуар 125/350, Резервуар 125/350, Резервуар 125/350, Резервуар 125/350, Резервуар 125/350, Резервуар 125/350, Резервуар 125/350, Резервуар 125/350, Резервуар 125/350, Сварочный агрегат, Система видеонаблюдения, Станок РП-42-4274, Станок СР6-9, Счетная машинка, Тахограф ШтрихТахо RUS^^8c GPRS, Токарный станок, Токарный станок,Теплогенератор ТГ3,5 №5, Транспортер ГС 40, Транспортер ГС 40, Транспортер ГС 40, Транспортер ГС 40, Транспортер РС040060, Транспортер РС040060, Трубная система к ПП2-11-2-2(нерж), Холодильная камера, Холодильная камера, Холодильник " Бирюса ", Холодильник " Стинол ", Холодильное оборудование, Холодильный агрегат, Холодильный агрегат, Холодильный агрегат, Холодильный агрегат, Шкаф коптильный, Экономайзер ЭПС7,5, Экономайзер ЭПС7,5, Электрическая станция, Электрическая станция, Электрический станок АВ 16-40, Встроенные шкафы, Компьютер в сборе, Насос дозатор, Форсунка новейшая А1, Погрузчик фронтальный ПФ-1,2 Беларус82.1 ковш 0,9 куб, ТШПМ-1,45 (топка), Аквадистилятор, Алкотест, Амплипульс, Аппарат для встряхивания АВУ, Аппарат для счета наличности, Балон кислородный 20шт, Баня водяная ЛВК, Бензокоса, Бензопила, Бетоносмеситель 2шт, Ванна моечная ВМО 2/700 1500 800 870мм глубина 400м 2шт, Ведро 78шт, Вентилятор 7шт, Весы 22шт, Весы "САЛТЕР", Весы лабораторные ВК-300, Видеокамера 4шт, Влагометр, Водонагреватель 7шт, Птичник № 10 (куры- несушки), Птичник № 4 (куры-несушки), Птичник № 6 (куры-несушки), Птичник № 8 (куры-несушки), Птичник № 12 (куры-несушки), Птичник № 14 (цыплята суточные), Объект права: общая долевая собственность: 3/14 на Земельный участок из земель с/х назначения, кадастр.№: 22:31:010301:4, адрес: АК, ФИО8. р-н, СПК "Родина", поле №4 общей пл.1524450 кв. м, Автомашина Камаз 5320 Р 705 ВМ, 1987 г.в., Автомобиль ГАЗ 31029, 1996 г.в., Трактор К 701Т, 2005 г.в., Прицеп 3 ПТС-12, 1993 г.в., Прицеп 1 ПТС-10, 1991 г.в.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АС-Агро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что применение судом обеспечительных мер противоречит положениям статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлен срок, на который введены обеспечительные меры и не определен момент или обстоятельство дата исполнения которого будет являться сроком ограничивающим обеспечительные меры.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, индивидуальный предприниматель ФИО4 ссылался на то, что определением суда от 28.02.2020 отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от 08.11.2019 между закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Павловск Алтайского края (далее - должник)и ООО «АС-Агро». Однако, указанное определение суда в законную силу не вступило, в связи с подачей заявителем апелляционной жалобы, рассмотрение которой назначено на 12.05.2020. Таким образом, принятие обеспечительных мер направлено на сохранение существующего положения сторон в отношении спорного имущества и возможности восстановления нарушенных прав заявителя на преимущественное право покупки имущества сельскохозяйственной организации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что истребуемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон в отношении спорного имущества и возможности восстановления прав заявителя на преимущественное право покупки имущества сельскохозяйственной организации.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о

банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь в виду: в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления №55).

Из материалов дела усматривается, что 18.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от 08.11.2019 между должником и ООО «АС-Агро».

В обоснование заявления указано, что оспариваемый договор заключен с нарушением очередности лиц, имеющих преимущественное право приобретения имущества должника – сельскохозяйственной организации и подавших заявки на заключение договоров купли-продажи по цене, определенной на торгах.

Определением суда от 18.11.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника исполнять обязательство по передаче имущества, являющегося предметом договора купли-продажи от 08.11.2019, осуществлять распределение денежных средств в конкурсную массу должника в счет оплаты по договору купли-продажи от 08.11.2019; заперта ООО «АС-Агро» совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение имущества, являющегося предметом договора купли-продажи от 08.11.2019.

Определением суда от 28.02.2020 в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 08.11.2019 между должником и ООО «АС- Агро» отказано, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.11.2019.

16.03.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ИП ФИО4 на определение суда от 28.02.2020, рассмотрение которой назначено на 12.05.2020.

Суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что истребуемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон в отношении спорного имущества и возможности восстановления прав заявителя на преимущественное право покупки имущества сельскохозяйственной организации, суд удовлетворяет заявление о принятии обеспечительных мер.

В рассматриваемом случае принимая обеспечительные меры, суды первой инстанции по существу наложил запрет ООО «АС-Агро» совершать сделки, направленные на отчуждение и обременение имущества, при этом права владения, пользования им ограничены не были.

Доводы подателя жалобы о том, что применение судом обеспечительных мер противоречит положениям статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлен срок, на который введены обеспечительные меры и не определен момент или обстоятельство дата исполнения которого будет являться сроком ограничивающим обеспечительные меры, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Кроме того, определением Арбитражного суда Алтайского края от 8.02.2020, оставленным в силе Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 19.05.2020, в удовлетворении заявления о признании недействительным договора от 08.11.2019, отказано.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.04.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4848/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС-Агро» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3