Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Атрощенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-4143/2022) общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» на решение от 21.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23159/2021 (судья Е.А. Плискина) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (650066, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Кемерово, Октябрьский пр-кт, д. 53/2, офис 401, ОГРН 1064250010241, ИНН 4250003450) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» (654029, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Новокузнецк, ул. Вокзальная (Куйбышевский Р-Н), д. 10А корпус 7, ОГРН 1064218005059, ИНН 4218099690) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – Жигитова М.В. по доверенности от 01.01.2022, паспорт,

от ответчика – Белоус А.В. по доверенности от 10.01.2022, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» (далее – ответчик, общество) о взыскании 27 566 рублей 42 копеек неустойки по состоянию на 23.09.2021 за превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды более, чем на 5%, в период с февраля по март 2021 года.

Решением от 21.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что стороны в пункте 7.1. договора согласовали ответственность за несоблюдение режима потребления тепловой энергии; суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий, поскольку ответчик не просил отказать истцу во взыскании неустойки ввиду того, что истец не доказал факта причинения ему убытков и их размер; нормативно-правовыми актами Кемеровской области-Кузбасса, повышающий коэффициент, применяемый тарифам на тепловую энергию, не утвержден; ответчик не относится к категории потребителей, на которых распространяется пункт 23 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808).

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве соответственно.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2014 между компанией (ТСО) и обществом (Абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № ТС-36/2014 (с учетом дополнительных соглашения от 01.01.2015 и от 15.06.2021) (далее – договор), согласно условиям которого ТСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети ТСО, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2.4 договора предусмотрено, что абонент обязан поддерживать среднесуточную температуру теплоносителя в обратном трубопроводе не выше\ниже 5% против температурного графика, утвержденного ТСО, и соблюдать норму утечки теплоносителя в соответствии с «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок».

Как установлено пунктом 4.2 договора, Абонент должен соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды, в том числе среднесуточная температура теплоносителя в обратном трубопроводе не должна превышать/быть ниже 5% против температурного графика, утвержденного ТСО.

Температурный график, в том числе с указанием температуры сетевой воды в обратном трубопроводе в зависимости от температуры наружного воздуха, согласован сторонами в приложении № 7 к договору. Дополнительным соглашением № 3 от 15.06.2021 стороны приняли температурный график Междуреченской котельной компании (приложение № 7 к договору) в новой редакции, распространив действие соглашения на отношения сторон, возникшие с 01.09.2020.

Согласно пункту 7.1 договора теплоснабжения за ненадлежащие исполнение или неисполнение условий настоящего договора (несоблюдение параметров качества теплоснабжения и горячего водоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и горячей воды, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя) стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Дополнительным соглашением от 01.01.2015 стороны дополнили пункт 7.1 договора, в том числе предусмотрели, что в случае превышения Абонентом величины среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% величины, предусмотренной температурным графиком, Абонент обязан возместить понесенные ТСО в связи с этим убытки, которые заключаются в нанесении ТСО необоснованных затрат на транспортировку недоиспользованной тепловой энергии и образования в связи с этим у ТСО дополнительных потерь тепловой энергии и теплоносителя. Количество потерь тепловой энергии определяется в этом случае в соответствии с «Методикой определения величины убытков при превышении температуры теплоносителя в обратном трубопроводе водяной тепловой сети Абонента относительно температурного графика» (Приложение № 10 к договору).

Расчет производится на основании двухсторонних актов Абонента и РСО, либо предоставленных Абонентом ежемесячных отчетов о потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014 (пункт 9.1 договора). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

Истец считает, что Абонентом в периоды с 21.01.2021 по 20.02.2021, с 21.02.2021 по 20.03.2021 превышена величина среднесуточной температуры обратной сетевой воды более, чем на 5% величины, предусмотренной температурным графиком, что следует из посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления за указанные периоды.

Расчет штрафных санкций произведен истцом в соответствии с Методикой определения величины убытков при превышении температуры теплоносителя в обратном трубопроводе водной тепловой сети Абонента относительно температурного графика, являющейся приложением № 10 к договору № ТС-36/2014 от 01.01.2014.

В адрес ответчика направлена претензия № 1186 от 27.07.2021 с требованием оплатить договорную неустойку в размере 27 566 рублей 42 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия на то правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из анализа указанных норм права следует, что при исполнении договора теплоснабжения на абонента возлагается обязанность по соблюдению установленного режима потребления ресурса, под которым понимается процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения (пункт 15 статьи 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Пунктом 26 Правил № 808 предусмотрено, что режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в том числе и диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

В соответствии с пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Общество допускало нарушение режима потребления тепловой энергии, что выразилось в превышении температуры обратной сетевой воды более чем на 5% и было зафиксировано приборами учета, установленными на объектах ответчика.

Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели право истца на компенсацию убытков, которые заключаются в нанесении ТСО необоснованных затрат на транспортировку недоиспользованной тепловой энергии и образования в связи с этим у ТСО дополнительных потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 26 Правил № 808 предусмотрено, что режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата.

В силу положений норм части 4 статьи 9 Закона о теплоснабжении, пункта 23 Правил № 808 в случае нарушения режима потребления тепловой энергии, потребитель обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, законодатель устанавливает особую меру ответственности для потребителей, нарушающих режим потребления.

Довод о том, что пункт 23 Правил № 808 не распространяется на ответчика, следует из неправильного толкования данного пункта, который устанавливает возможность специального регулирования в отношении определенных категорий потребителей.

Суд первой инстанции правомерно делает вывод о том, что неустойка за нарушение потребителем режима потребления сторонами не согласована.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) (пункты 3 - 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, с достоверность подтверждающих наличие всех условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде убытков (в частности, ответчиком не доказано наличие вреда и его объем).

Суд верно отмечает наличие у теплоснабжающей организации права требовать с теплосетевой организации компенсации потерь тепловой энергии в связи с транспортировкой тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям (часть 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств наличия у истца убытков, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктом 7.1. договора будет противоречить нормам действующего законодательства и фактически обязывает истца оплатить двойной объем ресурса, что не соответствует нормам статьи 544 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 21.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области № А27-23159/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий А.В. Назаров

Судьи Д.Н. Аюшев

Л.А. Колупаева