Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Бийскэнерго» (№ 07АП-4677/2021) на решение от 29.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-18077/2020 (судья Федоров Е.И.) по иску акционерного общества «Бийскэнерго» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Бийск к муниципальному образованию город Бийск, в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 220401001), о взыскании 28 191,23 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018г. по октябрь 2020г., с привлечением к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление Администрации города Бийска» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО4, по доверенности от 13.03.2019, паспорт, диплом; (посредством участия в режиме веб-конференции);

от ответчика: без участия;

от третьего лица: без участия;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее - ответчик), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 28 191,23 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018г. по октябрь 2020г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление администрации города Бийска».

Решением от 29.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края требования истца удовлетворены частично, с муниципального образования город Бийск, в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» взыскано 20 690,92 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018г. по октябрь 2020г., а также 1 516 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что при начислении платы исполнитель коммунальной услуги (ресурсоснабжающая организация) должна руководствоваться данными технической инвентаризации, указанной, в том числе, в технической документации на многоквартирный дом. При этом собственники жилищного фонда обязаны своевременно предоставлять сведения по изменениям, возникшим в результате реконструкции нежилого здания и отнесения его к специализированному жилью. Предоставление ответчиком суду неактуальных, не отражающих изменения сведений, без учета произведенной в 2012 году реконструкции в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> и не предоставление актуальных сведений в данные Росреестра, привело к принятию судом необоснованного судебного акта.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель истца поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением Администрации г.Бийска от 13.05.2014 г. № 1241 АО «Бийскэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г.Бийске, данное постановление было опубликовано в газете «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте Администрации города

В период с декабря 2018 г. по октябрь 2020 г. АО «Бийскэнерго» (далее ЭСО/истец) в отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало тепловую энергию в жилые помещения, находящиеся в <...>.

Собственником указанных жилых помещений в периоды согласно расчета (реестра) являлось муниципальное образование городской округ - город Бийск, действующий через уполномоченный орган - муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее абонент/ответчик), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Количество потребленных абонентом энергоресурсов в жилых помещениях по было определено расчетным методом и по нормативам потребления.

Задолженность за потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения по жилым помещениям за период с декабря 2018 г. по октябрь 2020 г. составляет 27 295,08 руб. по расчетам истца.

Направленная в адрес ответчика претензия № 10-3/5- 102837/20-0-0 от 11.11.2020 с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Частично удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии статей 153-155 ЖК РФ, пунктов 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители, являющиеся собственниками жилых и нежилых помещений, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставленные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), регулирующие в том числе порядок начисления платы за коммунальные услуги.

Правилами № 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, конструктивных особенностей такого дома и положения помещения в таком доме.

Согласно абзацу второму пункта 42 (1) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае, если в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии. Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета многоквартирного дома одновременно осуществляется государственный кадастровый учет всех расположенных в нем жилых и нежилых помещений, в том числе составляющих общее имущество в таком многоквартирном доме, а также расположенных в таком многоквартирном доме машино-мест.

Действующим нормативно-правовым регулированием не предусмотрена возможность расчета платы за потребленную тепловую энергию на основании сведений о технических характеристиках части жилого или нежилого помещения без учета общей площади такого помещения.

При отличии площадей в различных источниках используется площадь, которая указана в ЕГРН.

Истец при начислении применял площадь жилых помещений (комнат) 689 кв.м. согласно выписки из технического паспорта. Между тем, истец не учитывает, что указанные данные не учитывают площадь мест общей площади (коридор, кухня, туалет).

В то же время в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, где указана общая площадь многоквартирного дома, которая составляет 1 167, 3 кв.м. ( в том числе подвал).

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что выписка из технического паспорта, на которую ссылается истец, датирована 10.05.2012. Выписка из ЕГРН представлена по состоянию на 17.02.2021, в выписке содержатся сведения о дате присвоения кадастрового номера – 21.08.2013, что свидетельствует о внесение данных более поздней датой, чем составлен технический паспорт.

Иные доказательства иного размера площади дома, в отличие от сведений указанных в ЕГРН, истец не представил.

Соответственно, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что при расчете платы за отопление должна быть учтена площадь дома, которая определена как общая площадь всех жилых и нежилых помещений МКД в соответствии с пунктом 42 Правил, согласно выписке которая составляет – 1 167, 3 кв.м. Контррасчет ответчика обоснованно признан верным.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-18077/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Бийскэнерго» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3