Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер» (№07АП-4762/2018(16)) на определение от 24.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9805/2017 (судья Камнев А.С.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Лесное Бурлинского района Алтайского края, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Лесное» ФИО3, об истребовании доказательств.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

16.06.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва (далее - ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Лесное Бурлинского района Алтайского края (далее - ООО «Лесное»).

Определением суда от 27.06.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее – ООО «Лесное») по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва (далее - ФНС России).

Определением от 05.10.2018 признано обоснованным требование ООО «ТД «Агроторг» и включено в реестр требований кредиторов ООО «Лесное» в следующем составе и размере: 3 845 581,70 руб. основного долга, процентов и расходов по государственной пошлине в третью очередь по основной сумме задолженности; 16 863,64 руб. неустойки в третью очередь, учитываемой отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2018 определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу № А03-9805/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

04.12.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ООО «Лесное», о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2018 по делу
№ А03-9805/2017 о включении требования ООО «ТД «Агроторг» в реестр требований кредиторов ООО «Лесное» по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении определением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть оглашена 27.06.2019) в отношении ООО «Лесное» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 (резолютивная часть оглашена 30.10.2020) суд признал несостоятельным (банкротом) ООО «Лесное» и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31.10.2020.

17.12.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании от Управления юстиции Алтайского края информации в отношении следующих лиц:

1. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Славгород Алтайского края:

- сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака;

- сведения о супруге и/или бывших супругах с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения и места регистрации;

- сведения о родителях с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения и места регистрации;

- сведения о сестрах, братьях с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения и места регистрации;

- сведения о государственной регистрации рождения детей, где ФИО4 указан отцом, с указанием их фамилии, имени, отчества, даты рождения и места регистрации (в том числе усыновленных/удочеренных).

2. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Яровое Алтайского края:

- сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака;

- сведения о родителях с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения и места регистрации;

- сведения о сестрах, братьях с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения и места регистрации;

- сведения о государственной регистрации рождения детей, где ФИО5 указан отцом, с указанием их фамилии, имени, отчества, даты рождения и места регистрации (в том числе усыновленных/удочеренных).

3. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Славгород Алтайского края:

- сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака;

- сведения о родителях с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения и места регистрации;

- сведения о сестрах, братьях с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения и места регистрации;

- сведения о государственной регистрации рождения детей, где ФИО6 указан отцом, с указанием их фамилии, имени, отчества, даты рождения и места регистрации (в том числе усыновленных/удочеренных).

Определением суда от 24.12.2020 заявленное ходатайство удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Агропартнер» в лице директора ФИО6 (податель апелляционной жалобы, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2020 отменить, отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Обосновывая заявленные требования, апеллянта в апелляционной жалобе и в уточнениях к ней указывает, что оспариваемое определение вынесено с существенным нарушением норм материального права, вывода суда не обоснованы, судом неправомерно истребованы сведения, содержащие персональные данные ФИО6, что нарушает права последнего. Подробнее доводы изложены в уточненной апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь в суд с настоящим ходатайством, конкурсный управляющий указал, что данные сведения были запрошены у Управления юстиции Алтайского края письмом от 01.12.2020, ответом № 40240 от 07.12.2020, в предоставлении запрашиваемой информации отказано.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего.

Обращаясь с заявлением об истребовании документов у ФИО7, конкурсный управляющий сослался на наличие у него права на такое истребование в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для проведения указанной процедуры арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, который с даты своего утверждения арбитражным судом осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 № 306-ЭС16-4837 по делу № А65-17333/2014).

В целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Наряду с этим Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

По тексту апелляционной жалобы ее податель сослался на нарушение законодательства о персональных данных.

В соответствии с частью 4 статьи 9 Закона о персональных данных в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.

По смыслу пунктом 1 и 2 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных без согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных допускается если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

Условием такой обработки является соблюдение принципов обработки, закрепленных статьей 5 этого закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о персональных данных оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Таким образом, в целях указанного закона конкурсный управляющий является оператором по обработке персональных данных, уполномоченным на такую обработку в тех пределах, которые предоставлены ему Законом о банкротстве.

Положения пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предполагают наличие у конкурсного управляющего права запрашивать необходимые ему сведения о входящих в состав органов управления должника лицах, о контролирующих его лицах, принадлежащем им имуществе, в том числе в случае если такая информация содержит персональные данные.

Следовательно, ограничительные нормы Закона о персональных данных не подлежат применению к отношениям, связанным с истребованием конкурсным управляющим сведений, связанных с делом о банкротстве, право на истребование которых прямо предоставлено ему Законом о банкротстве.

Учитывая, что на конкурсного управляющего Законом о банкротстве возложена обязанность по установлению, в том числе, наличия или отсутствия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также в целях установления возможной аффилированности должника с его контрагентами по подозрительным сделкам должника, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования управляющего ФИО3 об истребовании доказательств в отношении указанных лиц.

По убеждению апелляционного суда, данная документация необходима для проведения полного и всестороннего анализа финансового состояния должника.

Доводы апелляционной жалобы вводы суда не опровергают, в связи с чем отклоняются за необоснованностью.

На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта. Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясьстатьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11097/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий А.П. Иващенко

Судьи О.А. Иванов

ФИО1