Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобляковой А.Е. с применением средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агат» ( № 07АП-4987/2022 (2)) на решение от 29.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23624/2021 (судья Т.В. Абаимова),

по исковому заявлению ФИО1, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН <***>), г. Новосибирск об обязании предоставить документы,

В судебном заседании участвуют представители:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.05.2022;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – Общество), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об понуждении Общества в течение пяти рабочих дней с момента

[A1] вступления в законную силу решения суда передать Овчинникову В.В. или его представителям по доверенности по адресу регистрации ООО «Агат» (ОГРН 1065404106151): 630073 г.Новосибирск, ул.Геодезическая, д.4/1, этаж минус 2, помещение 18 надлежащим образом заверенные руководителем общества копии документов о деятельности ООО «Агат» (ОГРН 1065404106151), предупредив о готовности документов Овчинникова В.В. по телефону 89132022024 или его представителей по электронной почте 7163413@mail.ru и olesia5@ya.ru, не менее чем 48 часов до даты и времени возможной передачи документов:

[A2] 17) Трудовые договоры с Сокуновым А.А., Карповым С.Ю., Овчинниковым В.В., Волковым К.В., обосновывающих выплату заработной платы 28.11.2018 и 29.11.2018.

№№ 1150 «Долгосрочные финансовые вложения»
1250 «Денежные средства»
1230 «Дебиторская задолженность»

[A3] 1600«Баланс актив»

за период с 01.09.2018 по 01.01.2019, в том числе предоставить первичные

подтверждающие возникновение дебиторской и кредиторской задолженности (договоры с

контрагентами, доп.соглашения, акты выполненных услуг, счета, накладные (ТТН/ТН),

счет-фактуры, УПД и иные документы подтверждающие возникновение задолженности);
11. Налоговая декларация за 2018 год;

отчетности - ежегодной) за период с 01.09.2018 по 01.01.2019:
-приказы о проведении инвентаризации,
-акт инвентаризации,
-инвентаризационные описи основных средств,
-инвентаризационные описи товарно- материальных ценностей,
-акты инвентаризации товаров отгруженных,

-инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, принятых, сданных

на ответственное хранение,

-акты инвентаризации материалов и товаров, находящихся в пути, -акты инвентаризации незаконченных ремонтов основных средств, -акты инвентаризации расходов будущих периодов,

-акты инвентаризации наличных денежных средств,

-инвентаризационные описи ценных бумаг и бланков документов строгой

отчетности,

-акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, и прочими

дебиторами и кредиторами,

-справки к актам инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, и

прочими дебиторами и кредиторами,
-сличительные ведомости результатов инвентаризации основных средств,

-сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных

ценностей, а так же книги контроля за проведением инвентаризаций,

-акты контрольных проверок правильности проведения инвентаризации ценностей, -книги учета контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций,

[A4] -ведомости результатов, выявленных инвентаризациями,
-акты списаний;

взыскании с Общества в пользу ФИО1 судебной неустойки за неисполнение решения по истечении пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу по 10 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до момента исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2022 иск удовлетворен частично, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Агат» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО1 или его представителям по доверенности по адресу регистрации ООО «Агат» (ОГРН <***>): 630073 <...>, этаж минус 2, помещение 18 надлежащим образом заверенные руководителем общества копии документов о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН <***>), предупредив о готовности документов ФИО1 по телефону <***> или его представителей по электронной почте 7163413@mail.ru и olesia5@ya.ru, не менее чем 48 часов до даты и времени возможной передачи документов:

[A5] 11) Постановление № 607048676/5406 от 08.08.2019, выданное ОСР по Ленинскому району по исполнительному производству № 336845/19/54006

[A6] 8. Документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных

сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения) за период с 01.09.2018

по 03.01.2019: протоколы, решения или согласия об одобрении заключения обществом

крупных сделок и сделок с заинтересованностью;
9. Пояснительные записки к бухгалтерскому балансу за 2019, 2020 годы;

за период с 01.09.2018 по 01.01.2019:
№№ 1150 «Долгосрочные финансовые вложения»
1250 «Денежные средства»
1230 «Дебиторская задолженность»
1600«Баланс актив»
1370 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)
1410 «Заемные средства»
1520 «Кредиторская задолженность»
1700 «Баланс пассив»

за период с 01.09.2018 по 01.01.2019, в том числе предоставить первичные

подтверждающие возникновение дебиторской и кредиторской задолженности (договоры с

контрагентами, доп.соглашения, акты выполненных услуг, счета, накладные (ТТН/ТН),

-инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, принятых, сданных

на ответственное хранение,

-акты инвентаризации наличных денежных средств,

[A7] -инвентаризационные описи ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности,

-акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, и прочими дебиторами и кредиторами,

-справки к актам инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, и прочими дебиторами и кредиторами,

-сличительные ведомости результатов инвентаризации основных средств,

-сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, а так же книги контроля за проведением инвентаризаций,

-акты контрольных проверок правильности проведения инвентаризации ценностей,

-книги учета контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций,
-ведомости результатов, выявленных инвентаризациями,
-акты списаний.

С общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения по истечении пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу по 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до момента исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агат» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что запрос истца направлен по неправильному (недостоверному) адресу ответчика, в связи с чем ответчиком получено не было, претензионный порядок истцом не соблюден.

Кроме того, апеллянт ссылается на невозможность предоставления истребуемых истцом документов датированных ранее 04.01.2019, по причине их утраты, в связи с затоплением помещения (офиса № 424).

От ответчика поступили письменные дополнения, в которых он указал на то, что акт затопления помещения от 04.01.2019 подтверждает факт утраты документов, факт затопления истцом не оспаривался.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении

[A8] адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ФИО1 является участником ООО «Агат» с долей участия в уставном капитале 17%.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности; ответчиком нарушены права ФИО1 как участника общества, предусмотренные частью 1 статьи 8 и частью 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

[A9] С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (пункт 5 информационного письма № 144).

Отсутствие таких ограничений в законе предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Таким образом, участник общества имеет право требовать представление документов, которые имеют ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ, по общему правилу, не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (пункт 1 информационного письма № 144).

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

[A10] Установленный на предприятии порядок оборота информации, отнесенной самим обществом к конфиденциальной, не является препятствием для предоставления таковой участнику в целях реализации корпоративного контроля над деятельностью общества, учитывая, что законом предусмотрена обязанность участника не разглашать конфиденциальную информацию (пункт 2 статьи 67, пункт 4 статьи 65.2 ГК РФ), и общество имеет право потребовать выдачи соответствующей расписки от участника.

В силу статьи 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма N 144, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Пункт 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусматривает, что срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе, что соответствует вышеизложенным разъяснениям.

Исходя из вышеприведенных норм, на общество возложена обязанность предоставлять истребуемую информацию по запросу участника, но не ранее, чем с момента подписания какого-либо соглашения о конфиденциальности, в случае, если истребуемая документация носит конфиденциальную информацию. В случае, если конфиденциальный характер запрашиваемых документов установлен, данное соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь разъяснениями, приведенными в информационном письме № 144,

[A11] арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неисполнении обществом предусмотренной Законом № 14-ФЗ обязанности обеспечить участнику доступ к своим документам и нарушении права Овчинникова В.В. на получение информации о деятельности общества, участником которого он является.

Доводы жалобы сводятся к невозможности предоставления истребуемых истцом документов датированных ранее 04.01.2019, по причине их утраты, в связи с затоплением помещения (офиса № 424).

Отклоняя названный довод подателя жалобы, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Ссылка апеллянта на акт затопления помещения от 04.01.2019, составленный охранником ООО ЧОП «Преграда», оказывающим услуги по охране объекта - здания ТК «Гранит» по адресу пл. К.Марска, 5, и директором Общества, признается несостоятельной, поскольку пунктом 6.8 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР от 29.07.1983 N 105 определено, что в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора. Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем предприятия, учреждения.

При этом, в материалах дела отсутствует приказ о назначении комиссии по расследованию, не указано, какие именно меры были предприняты для установления причин отсутствия документов.

Кроме того, в статье 29 Закона N 402-ФЗ предусмотрена обязанность организаций хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Действующее законодательство не содержит нормы, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности

[A12] общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Доказательств проведения мероприятия по восстановлению документации общества в деле не имеется. Отсутствуют сведения о назначении ответственного лица, документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов, дубликаты документов).

Учитывая изложенное, коллегия суда приходит к выводу, что акт затопления помещения от 04.01.2019 не может являться достаточным доказательством утраты документов и освобождения ответчика от обязанности по предоставлению документов участнику общества.

Отсутствие запрашиваемых документов в связи с их утратой, без подтверждения попыток их восстановления и невозможности данных действий, несостоятельна, поскольку Законом N 14-ФЗ установлена обязанность ответчика их сохранять.

Доказательств наличия именно запрашиваемых документов в свободном доступе (со ссылкой на конкретные источники, объем информации в них), доказательства предоставления запрашиваемых документов в течение трех лет, ответчиком не представлено.

Предоставление участнику общества информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом N 14-ФЗ. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма N 144).

Нормами действующего законодательства, регулирующего деятельность обществ с ограниченной ответственностью, предусмотрено, что участники общества наделены правом участия в управлении делами общества, правом на ознакомление с документами общества.

Указанные права корреспондируют обязанностям участникам общества принимать участие в его деятельности.

Деятельность общества, как коммерческой организации, направлена на получение прибыли и ее распределение в виде дивидендов, и осуществляется не только самим обществом, но и его участниками, следовательно, исходя из цели создания общества,

[A13] право участников по участию в той или иной форме в деятельности общества предполагается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В пункте 4 Информационного письма N 144 указано, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Согласно пункту 8 Информационного письма N 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Отсутствие у общества истребуемой его участником документации и информации должно подтверждаться соответствующим актом (относительно довода о том, что списание основных средств не производилось) или иными относимыми и допустимыми доказательствами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ссылка апеллянта на то, что запрос истца направлен по неправильному (недостоверному) адресу ответчика, в связи с чем ответчиком получено не было,

[A14] претензионный порядок истцом не соблюден, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонен со ссылкой на абзац 4 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

При этом доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов, либо направления ему уведомления о готовности их предоставить ответчиком не представлено, допустимых и достоверных доказательств об отсутствии возможности восстановления утраченных документов не представлено.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, подкрепленные соответствующими доказательствами, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком возложенной на него Законом N 14- ФЗ обязанности по предоставлению участнику общества документов, связанных с деятельностью ООО «Агат».

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции выяснены, все обстоятельства имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела, представленным доказательствам дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4523624/2021, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агат»- без удовлетворения.

[A15] Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий: М.Ю. Подцепилова

Судьи: Д.В. Молокшонов

Н .ФИО9