Гражданский кодекс часть 1

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи АюшеваД.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (№07АП-5373/2021) общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2021 (мотивированное решение от 10.06.2021) по делу № А45-6348/2021 (судья Морозова Л.Н.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Катерина» (30039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (630090, Новосибирская область, Новосибирск город, Кутателадзе улица, дом 4, этаж 1, офис 7, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Катерина» (далее – ООО «Катерина») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (далее – ООО «Иктоникс Трейд») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 203 202 руб. 59 коп. долга, 54 926 руб. 82 коп. неустойки за период с 28.07.2020 по 09.03.2021 по договору поставки товара от 16.04.2020 №74.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2021 (мотивированное решение от 10.06.2021) иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО «Иктоникс Трейд» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование подателем жалобы указано следующее:на момент вынесения решения у ответчика имелся неликвидный товар на сумму 44 228 руб. 76 коп., который подлежит вывозу за счет истца, сумма основного долга должна быть уменьшена на сумму неликвидного товара и должна составлять 158 974 руб. 59 коп., соответственно сумма неустойки за период с 28.07.2020 по 09.03.2021 также подлежит пересчету и должна составлять 35 610 руб. 31 коп.; указанные доводы направлены ответчиком в суд первой инстанции, однако определением суда от 21.05.2021 отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы возращены ответчику, поскольку определением суда от 17.03.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в указанные судом сроки отзыв не поступил, в связи с чем, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, судом 17.05.2021 принято решение путем подписания судьей его резолютивной части.

ООО «Катерина» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» без вызова сторон.

В приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств апелляционным судом отказано, поскольку согласно, разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ). Вопрос о возвращении указанных документов судом не разрешается, поскольку документы поступили по электронной системе «Мой арбитр».

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иктоникс Трейд» (покупатель) и ООО «Катерина» (поставщик) подписан договор поставки товара от 16.04.2020 №74 в соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре ленным на каждый последующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено (пункт 10.1. договора).

По универсальным передаточным документам от 22.04.2020 №№ 47, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176 ООО «Катерина» поставило в адрес ООО «Иктоникс Трейд» товар на общую сумму 419 597 руб. 21 коп.

Оплата ООО «Иктоникс Трейд» произведена частичною. Задолженность после частичного возврата товара на общую сумму 13 395 руб. 48 коп., а так же с учетом получения бракованного товара на сумму 2 999 руб. 14 коп. составила 203 202 руб. 59 коп.

Претензией от 24.09.2020 ООО «Катерина» потребовало от ООО «Иктоникс Трейд» оплатить задолженность.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга во взыскиваемом размере, правомерности начисления пени.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара подтвержден двусторонними универсальными передаточными документами от 22.04.2020 №№ 47, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, подписанными сторонами без замечаний и имеющие оттиски печати организаций, сторонами не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 203 202 руб. 59 коп. долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров.

По расчету истца размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с 28.07.2020 по 09.03.2021, составил 54 926 руб. 82 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора.

Таким образом, решение суда в части неустойки является законным и обоснованным.

Податель жалобы приводит доводы о несогласии с вынесенным решением суда ввиду того, что в соответствии с правилами п.6.7 договора поставки неликвидный товар подлежит вывозу, основной долг должен быть уменьшен на сумму нереализованного товара, указанные обстоятельства изложены последним в отзыве, направленном в суд 19.05.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определением суда от 17.03.2021 исковое заявление ООО «Катерина» принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 08.04.2021 выполнить следующие действия: истцу представить документы, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, или иные документы, позволяющие представлять юридических лиц в суде и оказывать им юридическую помощь на лицо, подписавшее заявление в суд; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет взыскиваемых сумм. В срок до 29.04.2020 лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно сведениям о вручении почтового отправления №63097656251688конверт с определением от 17.03.2021 получен ООО «Иктоникс Трейд» 24.03.2021, о чем имеется его подпись.

Информация о принятом определении, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда (дата публикации: 18.03.2021 в 15:22:12 МСК).

Вместе с тем отзыв представлен ООО «Иктоникс Трейд» в материалы дела 19.05.2021.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Вследствие того, что днем окончания срока представления ответчиком отзыва являлось 08.04.2021, фактически отзыв представлен 19.05.2021, невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от ответчика, не доказана, ответчик, действуя разумно и добросовестно, имел реальную возможность в установленный законом срок представить отзыв, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, в том числе при принятии резолютивной части решения от 17.05.2021 без учета отзыва ООО «Иктоникс Трейд»; оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд первой инстанции собственный расчет долга, неустойки, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2021 (мотивированное решение от 10.06.2021) по делу № А45-6348/2021оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Д.Н. Аюшев