Гражданский кодекс часть 1

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Т.Д., рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (07АП-5653/2021 (2)) на определение от 07.02.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12703/2020, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании с комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 962 руб. 32 коп. судебных расходов в виде судебных издержек, связанных с рассмотрением дела №А03-12703/2020.

СУД УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) с заявлением о взыскании с комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ответчика) 121 962 руб. 32 коп. судебных расходов в виде судебных издержек, связанных с рассмотрением дела №А03-12703/2020.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2022 заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 90 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей и 962 руб. 32 коп. в возмещение почтовых расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, указывая, что судом не принято во внимание отсутствие обязательного претензионного порядка по данной категории споров, в связи с чем расходы в размере 3 000 рублей за направление в адрес ответчика претензий взысканы судом неправомерно. Одновременно апеллянт указывает на чрезмерность взысканных судом судебных расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд полагает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом от 30.04.2021, принятым в рамках настоящего дела, суд обязал комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1, путем выкупа для муниципальных нужд, принадлежащее ему нежилое помещение магазина на первом этаже жилого дома Литер А, назначение: нежилое, общей площадью 179,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>; взыскал с комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму возмещения за нежилое помещение магазина на первом этаже жилого дома Литер А, назначение: нежилое, общей площадью 179,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, в сумме 7 267 189 руб.; прекратил право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на нежилое помещение магазина на первом этаже жилого дома Литер А, назначение: нежилое, общей площадью 179,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, после выплаты возмещения в полном объеме; взыскал с комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 336 руб. и расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 57 000 руб.

Обосновывая заявление о взыскании судебных расходов, истец представил договоры об оказании юридической помощи от 15.04.2020 и от 16.08.2021 и акт оказанных услуг от 30.07.2021, согласно которым представить оказал истцу следующие услуги:

- Предоставление юридической консультации – 1000 руб.;

- Сбор необходимой информации, изучение законодательства, судебной практики, выработка позиции – 3 000 руб.;

- Организация оценки рыночной стоимости нежилого помещения магазина на первом этаже жилого дома Литер А, назначение: нежилое, общей площадью 179,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> – 1 000 руб.;

- Подготовка и направление почтой России заявлений- претензий о вынесении комитетом жилищно- коммунального хозяйства города Барнаула постановления об изъятии в установленном законодательством порядке у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения магазина на 1-ом этаже жилого дома литер А, общей площадью 179,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> заключении с ним соответствующего соглашения о выкупе нежилого помещения по цене 4 500 000 рублей – 3 000 руб.;

- Подготовка искового заявления, сбор и подготовка исковых материалов, распечатка, ксерокопирование, направление почтой России сторонам по делу и в Центральный районный суд г. Барнаула (в условиях антиковидных ограничений) – 10 000 6 руб.;

- Участие в судебных заседаниях Центрального районного суда г. Барнаула по гражданскому делу № 2-3264/2020, 04.08.2020 предварительное судебное заседание, 13.08.2020 судебное заседание -14 000 руб.;

- Подготовка ходатайства об исключении Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула из числа соответчиков и привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

корректировка искового заявления в связи с передачей его в Арбитражный суд Алтайского края – 2 000 руб.;

- Участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края по судебному делу А03-12703/2020 07.10.2020 предварительное судебное заседание – 10 000 руб.;

- Подготовка ходатайства о назначении судебной экспертизы, отправка сторонам – 1 500 руб.;

- Подготовка ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ксерокопирование, отправка сторонам – 2 000 руб.;

- Участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края по судебному делу А03-12703/2020, 24.11.2020 и 14.12.2020 – 20 000 руб.;

- Подготовка уточненного искового заявления (по результатам проведения судебной экспертизы) – 1 500 руб.;

- Подготовка заявления об ознакомлении с материалами судебного дела, отправка и ознакомление ФИО2 с материалами дела в Арбитражном суде Алтайского края – 4 000 руб.;

- Участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края по судебному делу А03-12703/2020 08.04.2021 – 10 000 руб.;

- Участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края по судебному делу A03-12703/2020 27.04.2021 с участием представителя ФИО3 – 10 000руб.;

- В связи с не поступлением стороне истца апелляционной жалобы, подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами судебного дела, отправка и ознакомление ФИО2 с материалами дела в 7 Арбитражном апелляционном суде (в электронном виде) – 3 000 руб.;

- Подготовка возражения на апелляционную жалобу, направление его сторонам, участвующим в деле и в 7 ААС – 5 000 руб.

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 5 000 руб.; - участие в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, с учетом отложений рассмотрения заявления – 7 000 руб.

Судом первой инстанции признаны обоснованными и подлежащими возмещению слудеющие расходы:

- Подготовка и направление почтой России заявлений-претензий о вынесении комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула постановления об изъятии в установленном законодательством порядке у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения магазина на 1-ом этаже жилого дома литер А, общей площадью 179,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> заключении с ним соответствующего соглашения о выкупе нежилого помещения по цене 4 500 000 рублей – 3 000 руб.; -

Подготовка искового заявления, сбор и подготовка исковых материалов, распечатка, ксерокопирование, направление почтой России сторонам по делу и в Центральный районный суд г. Барнаула (в условиях антиковидных ограничений) – 10 000 руб. (с учетом категории возникшего по делу спора, объема искового заявления и количества приложенных к нему документов);

- Участие в судебном заседании Центрального районного суда г. Барнаула по гражданскому делу № 2-3264/2020 04.08.2020 предварительное судебное заседание – 7 000 руб. (исходя из продолжительности заседания 17 мин., и объема процессуальных действий, выполненных представителем в этом заседании);

- Участие в судебном заседании Центрального районного суда г. Барнаула по гражданскому делу № 2-3264/2020 13.08.2020 судебное заседание – 7 000 руб. (исходя из продолжительности заседания 1 час. 08 мин., и объема процессуальных действий, выполненных представителем в этом заседании);

- Участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края по судебному делу А03-12703/2020 07.10.2020 предварительное судебное заседание – 7 000 руб. (исходя из продолжительности заседания 12 мин., и объема процессуальных действий, выполненных представителем в этом заседании);

- Участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края по судебному делу А03-12703/2020 24.11.2020 – 7 000 руб. (исходя из продолжительности заседания 30 мин., и объема процессуальных действий, выполненных представителем в этом заседании);

- Подготовка ходатайства о назначении судебной экспертизы, отправка сторонам – 1 500 руб.;

- Участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края по судебному делу А03-12703/2020 14.12.2020 – 7 000 руб. (исходя из продолжительности заседания 36 мин., и объема процессуальных действий, выполненных представителем в этом заседании);

- Подготовка уточненного искового заявления (по результатам проведения судебной экспертизы) – 1 500 руб.;

- Участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края по судебному делу А03-12703/2020 08.04.2021 – 7 000 руб. (исходя из продолжительности заседания 45 мин. в отсутствие ответчика и объема процессуальных действий, выполненных представителем в этом заседании);

- Участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края по судебному делу A03-12703/2020 27.04.2021 с участием представителя ФИО3 – 10 000 руб. (исходя из продолжительности заседания 53 мин., и объема процессуальных действий, выполненных представителем в этом заседании);

по договору об оказании юридических услуг № 2 от 16.08.2021:

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 5 000 руб.;

- участие в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, с учетом отложений рассмотрения заявления – 7 000 руб.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факты оказания услуг представителем и несения расходов по их оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом в разумных пределах, определяемых судом.

Оценивая разумность понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121, согласно которому разумный размер понесенных заявителем расходов определяется применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела. Также при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 29.09.1999, в котором указано, что размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности), правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 №100/10, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2012 № 16067/11.

С учетом указанных разъяснений апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции, принимая во внимание категорию спора, сложившуюся практику по данной категории дел, сложившиеся цены на рынке юридических услуг, фактически оказанные услуги, количество судебных заседаний, их существо и продолжительность, пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной, обоснованными и разумными расходами на оплату услуг представителя является сумма, взысканная судом со стороны.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что установленный судом размер оплаты услуг представителя не превышает обычно взимаемую плату за аналогичные услуги на территории Алтайского края, при предоставлении соответствующих услуг адвокатами по делам, рассматриваемым арбитражным судом. Чрезмерность расходов, которые суд признал разумными, исходя из сложности и объема проделанной работы представителем, не доказана, доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению.

При этом суд соглашается с доводами апеллянта об отсутствии обязательного претензионного порядка по данной категории споров, что не предполагает возмещение судебных расходов, связанных с принятием мер по разрешению спора во внесудебном порядке, поскольку в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке, в связи с чем истец не вправе претендовать на возмещение судебных расходов на принятие таких мер в размере 3 000 рублей.

С учетом изложенного определение подлежит изменению в указанной части, размер взысканных судебных издержек подлежит уменьшению на 3 000 рублей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2022 по делу № А03-12703/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 87 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей и 962 руб. 32 коп. в возмещение почтовых расходов . В остальной части отказать.» .

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Сорокина