Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстоброва М.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-6081/2021) общества с ограниченной ответственностью «Культспорттовары» на решение от 11.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13052/2020 (судья Прохоров В.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» (659328, Алтайский кр., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Культспорттовары» (659321, Алтайский кр., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.04.2021 (после перерыва),

от ответчика: без участия,

от третьих лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» (далее - ООО «Спецобслуживание-Центральное») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Культспорттовары» (далее - ООО «Культспорттовары») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 436 980 руб. 24 коп. основного долга за период с 01.11.2018 по 30.04.2020, 54 359 руб. 55 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 10.09.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс», общество с ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО».

Решением от 11.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО «Культспорттовары» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указано следующее:ООО «Культспорттовары» не имеет мусор марки ТКО, так как сдает в аренду площади, а арендаторы торгуют только промышленными товарами; в ООО «Культспорттовары» образуется мусор только ТБО; ООО «Культспорттовары» заключен договор №835/18 от 01.06.2018 с ООО «Единая городская служба ТБО» по оказанию услуг по транспортировке и захоронению ТКО IV-V классов опасности, отходов производства и потребления на полигон г. Бийска; ООО «Культспорттовары» самостоятельно накапливало и прессовало мусор в квадратную кипу объемом 0,75 м3, затем загружало эту кипу в собственный контейнер емкостью 0,75 м3, который хранится в специальном холодном помещении, по приезду мусоровоза контейнер выкатывается из этого помещения к машине и кипа перезагружается в машину; водители автотранспорта (иные работники) ООО «Спецоблуживание-Центральное» никогда в указанное помещение не заходили, ТКО (ТБО) в нем для вывоза от ответчика никогда не получали; никаких осмотров совместно с ответчиком не производилось, никакие акты ответчику не представлялись и, соответственно, ООО «Культспорттовары» не подписывались; вывоз мусора V класса (картон) осуществляет ООО «Бийсквторресурсы» по договору № ЗМ от 01.01.2017; также ответчиком заключен договор №207/КОБ-6 от 11.03.2019 с ООО «ЭКО-Партнер» по сбору, приему для дальнейшей утилизации отходов 1-4 классов опасности; нарушения законодательства при имеющихся отношениях по обращению с ТКО за рассматриваемый период выходят за рамки производства по настоящему делу; ООО «Культспорттовары» полагает, что между ним и истцом действительно заключен договор по обращению с ТКО по типовой форме за указанный выше период, но услуги ООО «Спецоблуживание-Центральное» по данном договору ответчику фактически не оказывало; представитель истца в судебных заседаниях первоначально утверждал, что услуги по обращению с ТКО со стороны ООО «Спецоблуживание-Центральное» ответчику фактически не оказывалисо; причиной отсутствия договора по обращению с ТКО с региональным оператором в виде отдельного документа имеют под собой экономическое обоснование - ООО «Культспорттовары» относится к субъектам малого (среднего) предпринимательства, не осуществляет самостоятельной торговой деятельности, сдает торговые площади в аренду аналогичным субъектам предпринимательской деятельности, ТКО образуются у ответчика в минимальных количествах.

ООО «Спецобслуживание-Центральное» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Спецоблуживание-Центральное» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с соглашением № 390/18-ДО от 23.05.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Бийской зоне Алтайского края, заключенным с Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края.

Зоной деятельности регионального оператора является территория Бийской зоны в которую входят территории следующих городских округов и муниципальных образований: Алтайский район, Бийский район, Быстроистокский район, Ельцовский район, Зональный район, Красногорский район, Петропавловский район, Смоленский район, Советский район, Солонешинский район, Солтонский район, Целинный район, городской округ г. Белокуриха, городской округ города Бийска, в которой Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО.

В соответствии с пунктом 2.3 соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Бийской зоне Алтайского края от 23.06.2018 региональный оператор с 01.11.2018 осуществляет деятельность по обращению с ТКО в городе Бийске и Бийской зоне, в соответствии с тарифами, утвержденными Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.09.2018 № 119.

Данный документ опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 17.09.2018 и Решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 590 «Об установлении обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Бийской зоне Алтайского края на 2019-2021 годы».

ООО «Спецоблуживание-Центральное» приступило к обязанностям регионального оператора на территории города Бийска с 01.11.2018.

Согласно решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.09.2018 №119 региональному оператору установлен Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в Бийской зоне Алтайского края, на периоде 01.07.2018 по 31.12.2018 - 298,55 руб./м.куб.

Согласно Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 №590 региональному оператору установлен Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в Бийской зоне Алтайского края, на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 303,61 руб./м.куб., на период с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 310,69 руб./м.куб. на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 310,69 руб./м.куб.

Предложение о заключении договора, а также текст типового договора размещены в средствах массовой информации: газета «Бийский рабочий» от 10.10.2018, 19.10.2018, на официальном сайте регионального оператора ООО «Спецобслуживание-Центральное» по адресу: http://spo-center.ru/obshhaya-informatsiya/ с 10.10.2018.

Согласно выписке из ЕГРН ООО «Культспорттовары» является собственником нежилых помещений расположенных в жилом доме по адресу: ул. Советская 214, город Бийск, Алтайский край (л.д. 44 – 45 т. 1).

В соответствии с перечнем мест накопления ТКО утвержденного и.о. Зам. Главы города Бийска ФИО3 для дома, расположенного по адресу: ул. Советская 214, г. Бийск установлен адрес площадки размещения ТКО по ул. Советская 214, г. Бийск.

Согласно актам осмотра помещения, составленных сотрудником регионального оператора, по адресу: ул. Советская 214, г. Бийск, Алтайский край, располагаются продовольственный и промтоварный магазин.

В связи с оказаниемза период с 01.11.2018 по 30.04.2020 и неоплатой услуг претензией от 10.09.2020 (л.д. 74 – 78 т. 1) ООО «Спецобслуживание-Центральное» потребовало ООО «Культспорттовары» погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из доказанности возникновения на стороне ответчика задолженности в связи с оказанием истцом соответствующих услуг по вывозу ТКО, правомерности начисления неустойки.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 458-ФЗ), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Исключением (в части даты наступления обязательности исполнения установленной законом схемы обращения с ТКО) является случай несостоявшегося конкурсного отбора или досрочного прекращения деятельности регионального оператора, которое не может быть компенсировано органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункты 6, 7 статьи 29.1 Закона N 89-ФЗ). Тогда обязательные правила указанного Закона о сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации, обезвреживании, хранении, захоронении ТКО региональными операторами вступают в силу не позднее 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Закона N 458-ФЗ договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Целью изменения регулирования порядка обращения с ТКО являлось, в том числе создание экономических стимулов для прекращения загрязнения окружающей среды путем создания безальтернативного механизма размещения отходов лишь в специализированных объектах и осуществления деятельности по обращению с ТКО строго определенными и контролируемыми государством лицами (региональными операторами).

В связи с введением государственного регулирования порядка обращения с ТКО эта сфера законодательства приобрела в основном императивный характер.

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона N 89-ФЗ).

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил N 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 8(17) Правил N 1156).

Согласно пункту 8(10) Правил N 1156, в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем.

При этом для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов для собирания необходимой валовой выручки (далее - НВВ) регионального оператора, определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил N 1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

То есть заключение договора возможно, как способами, указанными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения фикции, содержащейся в указанных пунктах Правил N 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором на основании установленного тарифа.

Таким образом, системный анализ вышеприведенных нормативных правовых актов позволяет прийти к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Иными словами, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения. Равным образом, невозможен возврат уплаченной абонентской платы в случае невостребования исполнения в соответствующий период, так как данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абоненту объеме (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ, пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

По смыслу раздела I(1) Правил N 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Равным образом, именно собственник ТКО инициирует необходимость заезда машины регионального оператора на свою площадку. Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника ТКО от внесения абонентской платы региональному оператору, во-вторых, также и не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом вывозе собственником своих ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО попадают к региональному оператору иным путем.

С учетом установленной абонентской обязанности по оплате услуг регионального оператора не является основанием для освобождения собственника ТКО от этой обязанности и факт заключения им договора на обращение с ТКО (либо входящих в этот термин одного или нескольких видов деятельности) с лицом, не являющимся региональным оператором, а также факт исполнения таким лицом обязанностей по указанному договору.

Заключая договор с иным лицом, собственник отходов не только нарушает императивно установленную законом схему обращения с ТКО, но и уклоняется от внесения своей доли в НВВ регионального оператора, то есть от участия в финансировании инвестиционных программ, направленных на защиту окружающей среды, и от внесения платы за причиненный созданием отходов вред окружающей среде, включенной в тариф регионального оператора.

Вместе с тем это не должно касаться случаев явного уклонения регионального оператора от оказания услуг, испрашиваемых абонентом, некачественного оказания таких услуг региональным оператором, а также доказанного неосуществления деятельности субъектом гражданского оборота (опровержение презумпции продуцирования ТКО).

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, не установив явного уклонения регионального оператора от оказания услуг в спорный период, признав отсутствие доказательств некачественного оказания истцом услуг, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о наличии у ООО «Культспорттовары» обязанности по оплате предъявленной к взысканию 436 980 руб. 24 коп. задолженности за период за период с 01.11.2018 по 30.04.2020.

Многочисленные доводы ответчика, основанные на фактическом неоказании региональным оператором соответствующих услуг, оказании данных услуг сторонними организациями, иным объемом формирования у ответчика ТКО, апелляционным судом отклоняются, поскольку в силу изложенных норм права и установленных по настоящему делу обстоятельства необращения абонента к региональному оператору по поводу неоказания или некачественного оказания услуг, об определении договорного объема образования образования у абонента ТКО в меньшем размере по сравнению с нормативным, указанные заявителем жалобы обстоятельства, не освобождают такого абонента от обязанности оплатить услуги по вывозу ТКО. Оказание региональным оператором услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения образователям отходов предполагает, пока не доказано иное, что данной услугой пользуются все образователи. Иными словами, по данной категории спора, истец (региональный оператор) не обязан доказывать факт и объем оказания услуг в отношении каждого абонента, расположенного на закрепленной за региональным оператором территории, учитывая, что вполне допустима ситуация использования абонентом любых контейнеров для сбора ТКО, расположенных на указанной территории, а не только тех, которые находятся в непосредственной близости от него. Однако ответчик не лишен возможности относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить наличие со стороны регионального оператора злоупотреблений, явно направленных на уклонение от полагающихся потребителям услуг по вывозу ТБО. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о недопустимости представленных истцом доказательств актов осмотра помещений, апелляционным судом отклоняются с учетом того, что ООО «Культспорттовары» неоднократно в письмах к региональному оператору, так и в отзыве на иск, в апелляционной жалобе прямо признало, что принадлежащие ему помещения по договорам аренды сдаются для использования в коммерческих целях, в том числе под магазины промышленных товаров. Поскольку арендаторы не заключили самостоятельные договоры с региональным оператором обязанным перед ним остается собственник (статья 210 ГК РФ).

Суждения ответчика о том, что в его помещениях образуются не ТКО, а ТБО, судом отклоняются, поскольку данные термины используются в нормативной базе как тождественные понятия.

Несостоятельным по указанным причинам является довод ответчика о том, что у него имеется собственный контейнер емкостью 0,75 куб. м и в него складировались образованные отходы и ООО «Единая городская служба ТКО» на основании заключенного договора № 835/18 от 01.06.2018 вывозила их на полигон. При этом, как отражено в апелляционной жалобе, указанный договор заключен на услуги по транспортировке и захоронению ТКО IV-V классов опасности, что говорит о том, что данные отходы у ответчика образовывались. В материалы дела не представлены письменные доказательства, согласно которым ООО «Единая городская служба ТКО» подтвердила бы, что в нарушение норм действующего законодательства транспортировала ТКО IV-V классов опасности.

В связи с тем, что ответчиком ТКО IV-V классов опасности образовывались и транспортировать имел право только региональный оператор ООО «Спецобслуживание-Центральное» считаем, что решением суда в полной мере все эти доказательства учтены.

Доводы ответчика о том, что истец не оспаривал неоказание ответчику услуг по вывозу ТБО, противоречит аудиозаписям судебных заседаний, из которых следует, что представитель истца настаивал на предоставлении ответчику возможности пользоваться соответствующими услугами регионального оператора, что не тождественно утверждениям ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 21 - 22 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг истец правомерно начислил 54 359 руб. 55 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 10.09.2020.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 11.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13052/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Культспорттовары» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий Д.Н. ФИО4

Судьи Л.А. Колупаева

ФИО1