Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-6288/2020(2)) на определение от 15.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24270/2019 (судья Душинский А.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Междуреченск Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован: <...>, принятого по заявлению финансового управляющего должника – ФИО3, об обязании должника, передать имущество арбитражному управляющему,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 11.08.2020 (полный текст решения изготовлен 13.08.2020) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Междуреченск Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован: <...> (далее – ФИО2, должник), признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на 5 месяцев – до 21.01.2021, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 14.01.2021, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 13.08.2020, опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 22.08.2020.

09.09.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего должника – ФИО3, поступило заявление об обязании должника, передать имущество арбитражному управляющему: Легковой автомобиль, марка: CHERY T11 TIGGO, год изготовления: 2014, цвет: БЕЛЫЙ, VIN: <***>, ПТС: 78УУ759948, г/н: <***>, двигатель №: ААЕЕ03118, мощность двигателя, л. с. (кВт): 126,5, рабочий объем двигателя, куб. см: 1598, кузов №: <***>, с ключами зажигания. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль.

Определением от 15.09.2020 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил ходатайство финансового управляющего. Обязал ФИО2 передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО3 в срок, не позднее семи рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего определения, следующее имущество и документы к нему: - Легковой автомобиль, марка: CHERY T11 TIGGO, год изготовления: 2014, цвет: БЕЛЫЙ, VIN: <***>, ПТС: 78УУ759948, г/н: <***>, двигатель №: ААЕЕ03118, мощность двигателя, л. с. (кВт): 126,5, рабочий объем двигателя, куб. см: 1598, кузов №: <***>, с ключами зажигания. Указал исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.

С вынесенным определением не согласился ФИО2, подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить, и указывает, что необходимости в обязывании передать автомобиль не было. Финансовому управляющему переданы банковские карты, гараж. Должник с финансовым управляющим взаимодействует.

Определением от 29.11.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления заявлению финансового управляющего должника – ФИО3, об обязании должника, передать имущество арбитражному управляющему по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено судебное заседание апелляционной инстанции на 23.12.2020 года на 11 часов 15 минут в помещении суда (634050, <...>), зал судебных заседаний №5, кабинет 711, этаж 7, факс суда – <***>. В порядке подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в деле, предложено заблаговременно не позднее 21.12.2020 представить пояснения и доказательства по существу спора. В том числе финансовому управляющему ФИО3 доказать принадлежность спорного автомобиля должнику, обосновать необходимость передачи автомобиля применительно к достижению целей процедуры банкротства, невозможность самостоятельного получения данного имущества от должника, принятия мер к такому получению спорного имущества. Должнику ФИО2 указать местонахождение автомобиля, представить доказательства его наличия или отчуждения, обосновать причины непередачи автомобиля финансовому управляющему.

Апелляционный суд в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

До судебного заседания от финансового управляющего ФИО3 поступили письменные пояснения, в который указано, что автомобиль марка: CHERY T11 TIGGO, год изготовления: 2014, цвет: БЕЛЫЙ, VIN: <***>, ПТС: 78УУ759948, г/н: <***>, двигатель №: ААЕЕ03118 зарегистрирован за должником. Ответ из ГИБДД представлен в дело. Финансовый управляющий направлял должнику запрос и уведомление от 13.08.2020 с требованием обеспечить передачу финансовому управляющему товарно-материальных ценностей. Переданы только банковские карты, документы на гараж и ключи от него. Сведения о местонахождении автомобиля не представлены. Для розыска автомобиля необходим исполнительный лист, выданный арбитражным судом. В реестре требований кредиторов учтены требования на сумму 2 652 118,86 руб. Имущества недостаточно для погашения требований кредиторов. Автомобиль стоимостью ориентировочно 400 – 450 тыс руб. имеет существенное значение для конкурсной массы. Без наличия автомобиля невозможна его оценка и определение порядка продажи.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает, что имеется основание для безусловной отмены судебного акта, предусмотренное частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом было рассмотрено заявление финансового управляющего должника – ФИО3, об обязании должника передать имущество арбитражному управляющему легковой автомобиль, марка: CHERY T11 TIGGO. Ходатайство мотивировано уклонением должника от передачи данного имущества, его местонахождение должник не сообщает.

Таким образом, рассмотрено заявление о разногласиях между финансовым управляющим и должником относительно передачи имущества в конкурсную массу.

При этом заявление финансового управляющего рассмотрено без судебного заседания, без извещения сторон.

Согласно п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Указанное требования закона в отношении ФИО2 не выполнено, спор рассмотрен без его участия.

В связи с этим апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Апелляционный суд, рассматривая спор по существу, учитывает, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Задача финансового управляющего состоит в том числе в формировании конкурсной массы должника для расчетов с кредиторами.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу и подлежит реализации (статья 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам пункта 5 статьи 213.25 Закон о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 этой же статьи гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в 3 случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соответствующие разъяснения содержатся в пунктах 38 и 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Финансовый управляющий заявляя требование о передаче ему автомобиля должника, указал, что автомобиль марка: CHERY T11 TIGGO, год изготовления: 2014, цвет: БЕЛЫЙ, VIN: <***>, ПТС: 78УУ759948, г/н: <***>, двигатель №: ААЕЕ03118 зарегистрирован за должником. Сведения о местонахождении автомобиля должником не представлены. Имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов. Автомобиль стоимостью ориентировочно 400 – 450 тыс руб. имеет существенное значение для конкурсной массы. Без наличия автомобиля невозможна его оценка и определение порядка продажи.

Апелляционный суд учитывает, что сведениями представленными в письме ГУ МВД по Кемеровской области от 07.09.2020 №9263, в карточке учета транспортного средства подтверждается принадлежность спорного автомобиля ФИО2

Апелляционный суд определением от 29.11.2020 предлагал ФИО2 указать местонахождение автомобиля, представить доказательства его наличия или отчуждения, обосновать причины непередачи автомобиля финансовому управляющему.

Однако данное требование суда не исполнено, ФИО2 сведения в отношении автомобиля не представлены, не опровергнут факт его принадлежности должнику.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что автомобиль CHERY T11 TIGGO, год изготовления: 2014, цвет: БЕЛЫЙ, VIN: <***>, ПТС: 78УУ759948, г/н: <***>, двигатель №: ААЕЕ03118 подлежит учету в конкурсной массе должника. За счет данного имущества возможно удовлетворение требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Таким образом, на финансового управляющего возлагаются функции не только по формированию конкурсной массы, но и по проведению дальнейших мероприятий по ее реализации.

Выполнение указанных мероприятий финансовым управляющим должника не возможно без передачи спорного автомобиля финансовому управляющего для его учета и оценки стоимости.

Заявленное финансовым управляющим требование направлено на достижение целей процедуры банкротства должника ФИО2 Бездействие должника в виде непредоставления информации и собственно самого автомобиля препятствует проведению процедуры банкротства.

Таким образом, заявленное финансовым управляющим требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Следует обязать ФИО2 передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО3 в срок, не позднее семи рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, следующее имущество и документы к нему: - Легковой автомобиль, марка: CHERY T11 TIGGO, год изготовления: 2014, цвет: БЕЛЫЙ, VIN: <***>, ПТС: 78УУ759948, г/н: <***>, двигатель №: ААЕЕ03118, мощность двигателя, л. с. (кВт): 126,5, рабочий объем двигателя, куб. см: 1598, кузов №: <***>, с ключами зажигания.

При этом обжалуемое определение от 15.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24270/2019 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24270/2019 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3.

Обязать ФИО2 передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО3 в срок, не позднее семи рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, следующее имущество и документы к нему:

- Легковой автомобиль, марка: CHERY T11 TIGGO, год изготовления: 2014, цвет: БЕЛЫЙ, VIN: <***>, ПТС: 78УУ759948, г/н: <***>, двигатель №: ААЕЕ03118, мощность двигателя, л. с. (кВт): 126,5, рабочий объем двигателя, куб. см: 1598, кузов №: <***>, с ключами зажигания.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца
со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Е.В.Кудряшева

ФИО1