Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Инжиниринг» (№07АП-6434/2020(8)) на определение от 21.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-302/2019 (судья Куль А.С.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «ТранспортСервис» (город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 650036, <...>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Инжиниринг», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от ООО «Альянс Инжиниринг»: ФИО3 по доверенности от 13.04.2021 (на один год), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТранспортСервис» (далее - должник, ООО «ТранспортСервис»), общество с ограниченной ответственностью «Альянс Инжиниринг» (далее - ООО «Альянс Инжиниринг») обратилось в Арбитражный

суд Кемеровской области с заявлением об установлении размера требований кредитора:

- по договору залога имущества № 048/01э-2017 от 17.07.2017 в размере 4 950 000 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества должника: Трактор BUHLER VERSATILE 2375, год выпуска 2010, Заводской № машины (рамы) отсутствует, Модель, номер двигателя 35232588, Цвет кузова Красно-черный, Паспорт самоходной машины ТС 787551, Свидетельство о регистрации СМ СВ966661, Регистрационный номер 42 КК 4576, Рыночная стоимость 5 000 000, 00 рублей Залоговая стоимость 4 950 000, 00 рублей;

- по договору залога имущества № 108/013-2017 от 17.11.2017 в размере 2 141 176, 41 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

1. Трактор Беларус, Заводской номер машины (рамы) 808170225, Марка/модель ТС Беларус82.1, Вид движителя Колесный, Год изготовления 2013, Номер двигателя 797917, Коробка передач, № 488475, Основной ведущий мост 263595-04/785845, Цвет Синий, Паспорт самоходной машины ТТ 356515, Свидетельство о регистрации ТС СВ 966664, Регистрационный знак КК 4579 42, Рыночная стоимость, руб. 900 000,00, Залоговая стоимость, руб. 675 000,00;

2. Трактор Беларус Заводской номер машины (рамы) 808170240, Марка/модель ТС Беларус 82.1, Вид движителя Колесный, Год изготовления 2013, Номер двигателя 797759, Коробка передач, № 486790, Основной ведущий мост 263616-04/785916, Цвет Синий, Паспорт самоходной машины ТТ 356516, Свидетельство о регистрации ТС СВ 966663, Регистрационный знак КК 4578 42, Рыночная стоимость, руб. 900 000,00, Залоговая стоимость, руб. 675 000,00;

3. Трактор универсальный модели К-704РТ, Заводской номер машины (рамы) 032, Марка/модель ТС К-704РТ, Вид движителя Колесный, Год изготовления 2010, Номер двигателя А0027738, Коробка передач, № 10851, Основной ведущий мост (мосты) 10801, 10802, Цвет Желтый, Паспорт самоходной машины BE 576716, Свидетельство о регистрации ТС СВ 966485, Регистрационный знак КК 4311 42, Рыночная стоимость, руб. 1 600 000,00 Залоговая стоимость, руб. 1 200 00,00.

Определением от 21.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления ООО «Альянс Инжиниринг» отказано.

В поданной апелляционной жалобе ООО «Альянс Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО4 просит определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-302/2019 от 14.04.2021отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы, ее податель указывает на то, что у суда

первой инстанции отсутствовали основания для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника, положения пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление №58) сами по себе не исключают возможность включения залоговых требований за реестр или в случае подачи заявления о признании статуса залогового кредитора, если кредитор обратился с соответствующим заявлением после закрытия реестра, разумно предположить, что залоговый кредитор имеет право участвовать в распределении конкурсной массы от реализации именно залогового имущества.

Конкурсный управляющий должника в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Альянс Инжиниринг» поддержал свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 17.05.2017 между Акционерным обществом «Кемеровский социально - инновационный банк» (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен кредитный договор №048к999-2017, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 12 000 000 руб. под 18% годовых. Срок возврата кредита - 15.05.2020. Оплата основного долга и начисленных процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору № 048к999-2017.

20.02.2019 между Банком и ООО «Альянс Инжиниринг» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк передает (уступает), а ООО «Альянс Инжиниринг» принимает права (требования) к ИП ФИО5, вытекающее из кредитного договора № 048к999-2017 от 17.05.2017 в размере 5 000 000,00 руб. и процентов начисленных на основной долг в размере 49 315,07 руб., а также права (требования) по договору залога имущества (транспортных средств) № 048/01э-2017 от 17.05.2017.

В связи с допущением заемщиком нарушения сроков погашения кредита, в сроки, предусмотренные договором, кредит не возвращен, задолженность должника перед ООО «Альянс Инжиниринг» по договору кредита №048к999-2017 от 17.05.2017 составила 5 049 315,07 руб. из которых: 5 000 000 руб. задолженность по возврату основного долга, 49

315,07 руб. - проценты начисленные на основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту и процентов по нему 17.05.2017 между Банком и ООО «ТранспортСервис» (далее - залогодатель) заключен договор залога имущества №048/01э-2017, по которому залогодатель передает Банку в залог следующее имущество: Трактор BUHLER VERSATILE 2375, год выпуска 2010, Заводской № машины (рамы) отсутствует, Модель, номер двигателя 35232588, Цвет кузова Красно-черный, Паспорт самоходной машины ТС 787551, Свидетельство о регистрации СМ СВ966661, Регистрационный номер 42 КК 4576, Рыночная стоимость 5 000 000, 00 руб., залоговая стоимость 4 950 000, 00 руб.

17.11.2017 между Банком и ФИО6 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №108с999-2017, по условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. под 20% годовых. Срок возврата кредита – 16.11.2022 . Оплата основного долга и начисленных процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору № 108с999-2017.

20.02.2019 между Банком и ООО «Альянс Инжиниринг» заключен договор уступки прав (требований), по которому Банк передает (уступает), а ООО «Альянс Инжиниринг» принимает права (требования) к ФИО6, вытекающее из кредитного договора №108с999-2017 от 17.11.2017 в размере 2 117 965,83 руб. и процентов начисленных на основной долг в размере 23 210,58 руб., а также права (требования) по договору залога имущества № 108/01э-2017 от 17.11.2017.

Заемщиком допущено нарушение сроков погашения кредита, в сроки, предусмотренные договором, кредит не возвращен, в связи с чем, задолженность должника перед ООО «Альянс Инжиниринг» по договору кредита № 108с999-2017 от 17.11.2017 составляет 2 141 176,41 руб. из которых: 2 117 965,83 руб. задолженность по возврату основного долга, 23 210,58 руб. - проценты начисленные на основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту и процентов по нему 17.11. 2017 между Банком и ООО «ТранспортСервис» (далее - залогодатель) заключен договор залога имущества №108/01з-2017, согласно которому залогодатель передает Банку в залог следующее имущество:

вая стоимость 675 000,00 руб.;

2. Трактор Беларус Заводской номер машины (рамы) 808170240, Марка/модель ТС Беларус 82.1, Вид движителя Колесный, Год изготовления 2013, Номер двигателя 797759, Коробка передач, № 486790, Основной ведущий мост 263616-04/785916, Цвет Синий, Паспорт самоходной машины ТТ 356516, Свидетельство о регистрации ТС СВ 966663, Регистрационный знак КК 4578 42, Рыночная стоимость 900 000,00 руб., залоговая стоимость 675 000,00 руб.;

3. Трактор универсальный модели К-704РТ, Заводской номер машины (рамы) 032, Марка/модель ТС К-704РТ, Вид движителя Колесный, Год изготовления 2010, Номер двигателя А0027738, Коробка передач, № 10851, Основной ведущий мост (мосты) 10801, 10802, Цвет Желтый, Паспорт самоходной машины BE 576716, Свидетельство о регистрации ТС СВ 966485, Регистрационный знак КК 4311 42, Рыночная стоимость 1 600 000,00 руб., залоговая стоимость 1 200 00,00 руб.

Заявленные ООО «Альянс Инжиниринг» требования основаны на договорах залога имущества № 048/01Э-2017 от 17.05.2017 и №108/013-2017 от 17.11.2017, как требования, обеспеченные залогом имущества должника перечисленного в поданном заявлении.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае кредитор является залогодержателем и не имеет требований к должнику по денежным обязательствам, также сделал выводы о том, что поскольку заявленное ООО «Альянс Инжиниринг» имущество обеспечивающее залоговые требования фактически было реализовано на открытых торгах, а ООО «Альянс Инжиниринг» не воспользовавшись своевременно своим правом на включение требований в реестр требований кредиторов фактически отказалось от преимуществ предоставляемых законодательством залогодержателю.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержате-

лем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление №35) разъяснено, что в силу пунктом 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление Пленума №58), разъяснено, что суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

При этом удовлетворение требования залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, возможно только за счет залогового имущества; такое требование не может быть удовлетворено за счет иного имущества должника (пункт 20 Постановления № 58).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит

закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Исходя из пункта 4 Постановления №58 в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Судом установлено, что решением суда от 04.06.2019 общество «ТранспортСервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 04.06.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2019 №102, залогодержатель обратился с данным требованием к должнику (28.01.2021) после окончания срока для предъявления требований (реестр закрыт 15.09.2019).

Поименованное в договорах залога №048/01Э-2017 от 17.05.2017 и №108/013-2017 от 17.11. 2017, имущество ранее было реализовано в рамках проведения процедуры конкурсного производства и отсутствует в конкурсной массе должника.

Так, протоколом собрания кредиторов от 22.08.2019 №2 большинством голосов принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника стоимостью от 100 до 500 тыс.руб.

Уведомление о проведении собрания кредиторов направлено почтой России в адреса всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов; сообщения о проведении собрания и его результатах опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

В перечень имущества подлежащего реализации в рамках указанного положения входили в том числе: Трактор BUHLER VERSATILE 2375; №двигателя 35232588; № моста F8947; № КПП 8J0574; цвет - красно-черный; 2010 г.в.; зав.номер 304296.

Протоколом собрания кредиторов от 28.02.2020 №4 утверждено Приложение №2 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника стоимостью от 100 до 500 тыс.руб. с вновь выявленным перечнем имущества подлежащего реализации.

В перечень имущества подлежащего реализации в рамках указанного положения

входили в том числе: Трактор Беларус 82.1; 2013 г.в.; зав. № 808170225; № двигателя 797717; № моста 263595-04; № КПП 488475; Цвет - синий.

Протоколом собрания кредиторов от 12.05.2020 №5 большинством голосов принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника стоимостью свыше 500 тыс. руб.

В перечень имущества подлежащего реализации в рамках указанного положения входили в том числеТрактор Беларус 82.1; 2013 г.в.; зав. № 808170240; № двигателя 797759; № моста 263616-04; № КПП 486790; Цвет - синий. Проводилась оценка вышеназванных тракторов Беларус зав. № 808170225 и зав. № 808170240, оценка в отношении трактора BUHLER VERSATILE 2375; № двигателя 35232588 не проводилась в связи с отсутствием соответствующего требования кредиторов, конкурсный управляющий самостоятельно запрашивал справки оценщика для определения рыночной стоимости.

Указанная техника реализована в соответствии с утвержденными Положениями, сведения о заключении договоров купли-продажи размещены на сайте ЕФРСБ; рыночная стоимость составила: трактор BUHLER VERSATILE 2375; № двигателя 35232588 - 800 000,00руб; трактор Беларус зав. № 808170225 - 150 000,00 руб.; трактор Беларус зав. № 808170240 реализован совместно с иным имуществом должника 11 единым лотом путем продажи на электронной торговой площадке «Центр реализации», стоимость имущества составила - 7 350 000,00 руб. Трактор К-704РТ зав. № 032 был реализован ранее (до признания должника банкротом) и являлся предметом рассмотрения обособленного спора в рамках процедуры банкротства, о чем вынесено определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-302/2019 от 08.12.2020 которым установлено, что возвратить в конкурсную массу указанную единицу техники в натуре невозможно.

По мнению подателя жалобы, залоговый кредитор, который обратился с заявлением о включении в реестр с пропуском срока иметь возможность претендовать на частичное удовлетворение своих требований из денежных средств, распределяемых от реализации залогового имущества, поскольку процедура реализации имущества еще не завершена, то разумно предположить, что залоговый кредитор имеет право участвовать в распределении конкурсной массы от реализации именно залогового имущества.

Вместе с тем, ООО «Альянс Инжиниринг» является залогодержателем по договору залога и не имеет требований к ООО «ТранспортСервис» по денежным обязательствам, залогодержатель обратился с данным требованием к должнику (28.1.2021) после окончания срока для предъявления требований (реестр закрыт 15.09.2019), имущество, являющееся предметом договоров залога в обеспечение исполнения ФИО8, Юган

Е.Е. обязательств по кредитным договорам, реализовано на открытых торгах в деле о банкротстве ООО «ТранспортСервис», залоговый кредитор (правопреемник) предъявил свои требования к должнику по истечении двухмесячного срока после даты открытия реестра.

Залогодержатель не воспользовался своевременно правом на включение требований в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении заявления ООО «Альянс Инжиниринг» отказано правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку о нарушении судом норм права не свидетельствуют, выводов, содержащихся в обжалуемой судебном акте не опровергают, по сути, сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом представленных доказательств, оснований для иной оценки которых, апелляционный суд по исследованным материалам дела не усматривает.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба ООО «Альянс Инжиниринг» удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-302/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Инжиниринг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца

со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий Н.А. ФИО1

Судьи О.А. Иванов

ФИО2