Постановление № 07АП-6434/20 от 17.12.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                            Дело №А27-302/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Гойник А.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (№07АП-6434/2020(3)) на определение от 21.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-302/2019 (судья Куль А.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТранспортСервис» (город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 650000, <...>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (127055, <...>) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов

Третьи лица: финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16847, почтовый адрес: 141011, <...>), ФИО2, город Москва, ФИО4, город Юрга, Кемеровская область.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

                                                                   УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2019  (резолютивная часть объявлена 03.06.2019) должник - общество с ограниченной ответственностью «ТранспортСервис», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 650036, <...> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев - до 03.11. 2019.

Определением от 04.06.2019 (резолютивная часть объявлена 03.06. 2019) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением от 07.05.2020 (резолютивная часть объявлена 06.05.2020) продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «ТранспортСервис»  на шесть месяцев - до 03.10. 2020, назначено судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего на 23.09.2020.

07.07.2020 в Арбитражный суд Кемеровской области  поступило заявление акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк»  в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (заявитель, АО «Кемсоцбанк») об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 2 209 206 руб. 76 коп., в том числе 1 962 323 руб. 56 коп. основного долга, 246 883 руб. 20 коп. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника по договору № 050с999- 2018 от 28.04.2018.

09.09.2020  от заявителя поступил расчет суммы заявленных требований по состоянию на 10.02.2019 (в отношении штрафных санкций), согласно которому задолженность по кредитному договору № 050с999-2018 от 28.04.2018 составила 1 962 323 руб. 56 коп. основного долга, 144 842 руб. 38 коп. неустойки.

Реестр требований кредиторов ООО «ТранспортСервис» на дату принятия заявления закрыт.

Определением от 21.10.2020 Арбитражный  суд Кемеровской области в удовлетворении заявления акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов отказано.

В поданной апелляционной жалобе конкурсный управляющий АО «Кемсоцбанк» просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, включить в реестр  требований  кредиторов  ООО «ТранспортСервис»  требования АО «Комсоцин-

банк»  по договору залога имущества №050/01з-2018 от 29.06.2018 в размере 2 107 165, 94 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, ссылаясь на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам  дела, неправильное применение норм процессуального права.

Считает, что залоговое имущество находится в конкурсной массе ООО «ТранспортСервис», включенное  в ходе проведенной конкурсным управляющим инвентаризации  имущества должника, оценка имущества, переданного в залог Банку не проводилась,  в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания  для отказа Банку во включении в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве  возражает относительно доводов  апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статьей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего  на нее отзыва, исследовав  материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.04.2018 между АО «Кемсоцинбанк» и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № 050с999-2018 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями, которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 900 000 руб. под 18% годовых на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Срок возврата кредита - 29 октября 2018 года.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером №18304 от 28.04.2018 на сумму 2 900 000 руб.

Оплата основного долго и начисленных процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору № 050с999-2018.

В соответствии с условиями договора, за ненадлежащее исполнение условий Кре-

дитного договора Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заемщиком допущено нарушение сроков погашения кредита, в сроки, предусмотренные договором, кредит не возвращен.

Таким образом, задолженность ФИО2  перед АО «Кемсоцбанк» по договору потребительского кредита №050с999-2018 от 28.04.2018 составляет 2 209 206 руб. 76 коп.,из которых: 1 962 323 руб. 56 коп. - задолженность по возврату основного долга, 144 842 руб. 38 коп. - задолженность по возврату неустойки (с учетом ходатайства об уменьшении суммы неустойки).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему 29.06.2018 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «ТранспортСервис» (далее - ООО «ТранспортСервис», залогодатель, должник) был заключен Договор залога имущества №050/01 з-2018, согласно которого залогодатель передает Банку в залог следующее имущество:

- Автопогрузчик MULTIFARMER 30.9 CLASSIC2;

- Опрыскиватель IMPERDATOR 3100;

- Трактор Беларус «Беларус 82.1»;

- Автобус HYUNDAY COUNTY;

- ФИО6 вакуумная КО-505А

Стоимость предмета залога оценивается Сторонами по взаимной договоренности в размере 6 300 000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что в данном случае кредитор является залогодержателем и не имеет требований к долж-

нику по денежным обязательствам, о пропуске кредитором срока для предъявления требований в реестр требований кредиторов должника.

Порядок предъявления требований кредиторов в процедуре внешнего управления регламентируется нормами статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

06.07.2020 конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сделана публикация о получении требований заявителя, номер сообщения 178619.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2019 (резолютивная часть объявлена 29.07.2019) по делу №А27-15174/2019 акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк», юридический адрес: 650000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №142 от 10.08. 2019.

 Определением от 17.08. 2020 (резолютивная часть объявлена 13.08.2020) по делу №А27-15174/2019 продлен срок конкурсного производства в отношении АО «Кемсоцинбанк» на шесть месяцев до 29.01. 2021, назначено судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 28.01. 2021.

Сообщение о признании ООО «ТранспортСервис» и об открытии конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №102 от 15.06.2019.

В силу пункта 4 статьи 142  Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Принимая во внимание, что срок для предъявления требований ограничен датой зак-

рытия реестра, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 15.09.2019, а требования кредитора поступили в арбитражный суд 07.07.2020, суд пришел к правильному выводу о пропуске срока  предусмотренного статьей 100  Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции также учел, что в данном случае имущество являвшееся предметом залога перед АО «Кемсоцинбанк» было реализовано на открытых торгах.

Собранием кредиторов от 22.08.2019 (протокол собрание кредиторов ООО «ТранспортСервис» №2), большинством голосов, было принято решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «ТранспортСервис» стоимостью от 100 до 500 тысяч рублей.

Уведомление о проведении собрания кредиторов было направлено почтой России в адрес всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также сообщения о проведении собрания и о его результатах были опубликованы на сайте ЕФРСБ.

В перечень имущества подлежащего реализации в рамках указанного положения входили в том числе: IMPERADOR 3100 опрыскиватель; № двигателя G1S134560; цвет - оранжевый; 2011 г.в.; зав. номер 00/0060, 1шт. Начальная цена составляла - 490000,00; MULTIFARMER 30.9 CLASSIC 2 автопогрузчик; № двигателя 11052939; цвет - зеленый; 2011 г.в.; зав. номер ZF1F30T00C1144981, 1шт. Начальная цена составляла-490000,00. Оценка указанного имущества не проводилась в связи с отсутствием требований конкурсных кредиторов о ее проведении. Конкурсным управляющим самостоятельно были запрошены справки оценщика для определения рыночной стоимости.

Указанная техника была реализована в соответствии с утвержденным положением, сведения о заключении договоров купли-продажи были размещены на сайте ЕФРСБ. Рыночная стоимость составила: IMPERADOR 3100 опрыскиватель - 900 000,00руб; MULTIFARMER 30.9 CLASSIC 2 автопогрузчик - 900 000,00 руб.

Собранием кредиторов от 12.05.2020 (протокол собрание кредиторов ООО «ТранспортСервис» №5), большинством голосов, было принято решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «ТранспортСервис» стоимостью свыше 500 тысяч рублей.

Уведомление о проведении собрания кредиторов было направлено почтой России в адрес всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также сообщения о проведении собрания и о его результатах были опубликованы на сайте ЕФРСБ. В отношении перечня имущества подлежащего реализации в рамках положения о продаже имущества стоимостью свыше 500 тысяч рублей была проведена оценка рыночной стоимости. Отчет оценщика был размещен на сайте ЕФРСБ. Согласно отчету оценщика рыночная стоимость составила: Автобус HYUNDAI COUNTY, VIN <***> - 740000,00; Авто-

мобиль грузовой цистерна КО 505A, VIN <***> - 1720000,00; Трактор Беларус 82.1; 2012 г.в.; зав. № 808131818 - 750000,00. Указанная техника была реализована в соответствии с утвержденным положением единым лотом с иной техникой указанной в положении о продаже имущества стоимостью свыше 500 тысяч рублей, сведения о заключении договоров купли-продажи были размещены на сайте ЕФPCB. Рыночная стоимость всего имущества реализованного в соответствии с указанным положением составила 7 350 000,00 руб.

Кроме того, как следует из  заявления АО «Кемсоцинбанк» в лице ГК АСВ договор залога был заключен в счет обеспечения исполнения обязательств ФИО2 перед АО «Кемсоцинбанк» по договору потребительского кредита №050с999-2018 от 28.04.2018, соответственно основным заемщиком является ФИО2

В настоящее время в отношении ФИО2 возбуждено дело о банкротстве в Арбитражном суде Краснодарского края за № А32-7207/2018.

АО «Кемсоцинбанк» в лице ГК АСВ не предоставило какой-либо информации касающейся требований к основному заемщику, были ли включены требования в реестр требований кредиторов ФИО2, производилось ли ФИО2 какое-либо погашение задолженности и прочее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества и др.).

Положения указанного пункта сами по себе не исключают возможности включения залоговых требований за реестр или подачи заявления о признании статуса залогового кредитора, если кредитор обратился с соответствующим заявлением после закрытия реестра. В таком случае кредитор утрачивает специальные права, принадлежащие ему как залогодержателю, однако его требование удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.

В случае же несовершения кредитором действий по установлению своих требований в деле о банкротстве, данные требования по завершении конкурсного производства

признаются погашенными (абзац 3 пункта 1 и абзац 3 пункта 9 статьи 142 данного Закона). При этом закон не содержит исключений из указанных правил для каких-либо требований к банкротящейся организации, в том числе и для тех, которые обеспечены залогом имущества должника (Определение Верховного суда Российской Федерации от 26.05.2016 №308-ЭС16-1368).

Доводы АО «Кемсоцбанк» в лице ГК АСВ подлежат отклонению, в данном случае имущество являвшееся предметом залога перед АО «Кемсоцинбанк» было реализовано на открытых торгах, а АО «Кемсоцинбанк» в лице ГК АСВ не воспользовавшись своевременно своим правом на включение требований в реестр требований кредиторов фактически отказалось от преимуществ предоставляемых законодательством залогодержателю.

Из разъяснений в пункте 20 Постановления №58 следует, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Вывод суда о том, что в данном случае кредитор является залогодержателем и не имеет требований к должнику по денежным обязательствам, является обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм Закона о банкротстве, о  неполном исследовании имеющих значение для дела обстоятельств подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с судебной оценкой юридически значимых для данного спора обстоятельств и не свидетельствует о нарушении судом  норм Закона о банкротстве относительно правил установления требований к должнику.

Нарушений норм материального либо процессуального права (в том числе являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  в любом случае основаниями для отмены судебного  акта) судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-302/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.                        

Председательствующий                                                                            Н.А. Усанина

Судьи                                                                                                          О.А. Иванов 

                                                                                                                    ФИО1