Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Алтайского края (№ 07АП-6711/19 (6)) на определение от 18.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16024/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Михайловка Усть-Калманский район Алтайского края, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-АГРО» (ИНН <***>,ОГРН <***>), с.Михайловка Усть-Калманского района Алтайского края, ФИО2 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 18.09.2017 по заявлению Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 18.09.2017 по заявлению акционерного общества «Щелково Агрохим» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь- АГРО» (ИНН <***>) (далее – должник).

Определением суда от 28.11.2017 (резолютивная часть объявлена 21.11.2017), в редакции определения суда от 19.12.2017, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», регистрационный номер в реестре №13153.

Решением суда от 23.05.2018 (резолютивная часть объявлена 21.05.2018) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 16.01.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Михайловка Усть-Калманского района Алтайского края, исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Михайловка Усть-Калманского района Алтайского края, утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №1053, почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО2: 656015, <...>, а/я 3124.

Определением суда от 11.02.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Михайловка Усть-Калманского района Алтайского края, утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №1053, почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО2: 656015, <...>, а/я 3124.

14.01.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Михайловка Усть-Калманского района Алтайского края, ФИО2 о признании необходимым для ведения процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-АГРО» привлечение специалистов с оплатой 189 321 руб. за период с 01.01.2020 по 07.05.2020 из расчета:

- оплата услуг бухгалтера за счет средств должника в размере 22 989 руб., в том числе НДФЛ 2 989 руб. в месяц,

- оплата услуг юриста за счет средств должника в размере 22 989 руб., в том числе НДФЛ 2 989 руб. в месяц.

Определением от 18.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края признано обоснованным привлечение на период с 14.01.2020 до 07.05.2020 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-АГРО», с оплатой за счёт имущества должника: юриста с ежемесячным вознаграждением в сумме 20 000 руб. с НДФЛ бухгалтера с ежемесячным вознаграждением в сумме 15 000 руб. 00 коп. с НДФЛ В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда Министерство сельского хозяйства Алтайского края обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу, а именно принять новый судебный акт об отказе в привлечении на период с 14.01.2020 до 07.05.2020 юриста и привлечении на период с 14.01.2020 до 07.05.2020 бухгалтера с ежемесячным вознаграждением в размере 5000 руб. без учета НДФЛ с оплатой за счет имущества должника.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих об объективной необходимости привлечения юриста и бухгалтера в целях проведения процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность принятого судебного акта, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства (31.12.2017), составляет 28 021 000 руб., в связи с чем, лимит на оплату услуг привлеченных специалистов на основании пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве составляет 575 210 руб., который по состоянию на 31.12.2019 израсходован в полном объеме, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в суд.

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим указано, что привлечение бухгалтера необходимо для осуществления следующих обязанностей по делу о банкротстве должника:

- ведение бухгалтерского и налогового учета на предприятии в интересах должника и конкурсного управляющего,

- ведение первичного бухгалтерского учета на предприятии, в том числе: ведение кассовых операций, расчетного счета, подотчета, подготовка платежных и расчетно- кассовых документов, составление авансовых отчетов,

- начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды,

- расчет и подготовка документов по погашению реестра требований кредиторов,

- подготовка данных для отчета конкурсного управляющего по движению денежных средств за месяц (ежемесячно),

- подготовка бухгалтерской и налоговой отчетности за 2019 год, 1 квартал 2020 года для сдачи в Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, статистику,

- подготовка ликвидационного баланса,

- выполнение иных заданий по поручению конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства должника.

Привлечение юриста необходимо для осуществления следующих обязанностей по делу о банкротстве должника:

- подготовка документов и участие в судебных заседаниях по заявлению о признании недействительными заключенных между ООО «Сибирь-Агро» и ООО «Агро- Колос» договоров: №1 купли-продажи сельскохозяйственной техники от 04.03.2014, №2 купли-продажи сельскохозяйственной техники, оборудования от 03.11.2014, №3 купли- продажи сельскохозяйственной техники, оборудования от 11.11.2014 в рамках дела №А03-16024/2017 при обжаловании судебного акта,

- подготовка документов и участие в судебных заседаниях по заявлению о признании недействительными уведомления ООО «Агро-Колос» о зачете взаимных требований в одностороннем порядке от 16.05.2016, от 25.08.2016, от 16.12.2016 на общую сумму 10 852 744 руб. 87 коп. в рамках дела №А03-16024/2017 при обжаловании,

- подготовка документов и участие в судебных заседаниях по заявлению о признании недействительными заключенного между ООО «Агро-Колос» и ООО «Сибирь- Агро» акта сверки №8 от 13.02.2018 на сумму 1 086 000 руб. в рамках дела №А03-16024/2017 при обжаловании,

- подготовка документов к судебному заседанию по оспариванию заявлений по сделкам с МРИ ФНС России №10 по Алтайскому краю, ООО «Агро-Колос» в апелляционной инстанции,

- подготовка документов и участие в судебных заседаниях по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках

дела №А03-16024/2017 при обжаловании,

- подготовка документов и участие в судебных заседаниях по исковому заявлению о взыскании денежных средств с ООО «Агро-Колос» по делу №А03-13098/2019,

- подготовка к подаче в суд заявлений по оспариванию сделок должника,

- подготовка документов по проведению торгов по реализации имущества (подготовка договора купли-продажи имущества, акта приема-передачи с приложением всех имеющихся документов, подтверждающих право собственности),

- консультирование конкурсного управляющего по всем возникшим юридическим вопросам, принятие и регистрация корреспонденции ООО «Сибирь-Агро», направление ее в структурные подразделения, ведение картотеки учета прохождения документальных материалов, осуществление контроля за их исполнением, выдача необходимых справок по зарегистрированным документам, публикация сведений на сайте ЕФРСБ, выполнение иных поручений конкурсного управляющего по мере необходимости.

Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции исходил из того, привлекаемые лица обладают необходимой квалификацией и объективной возможностью для оказания услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства в отношении должника, их привлечение соответствует целям процедуры банкротства.

Согласно абзацу шестого пункта 1 статьи 20.3 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

При этом деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию расходов должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-ЭС15-8384).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей. Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, между ФИО5 (исполнитель) и ООО «Сибирь-Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (клиент) заключен договор возмездного оказания бухгалтерских услуг от 01.01.2020, согласно которому ФИО5 в период с 01.01.2020 по 07.05.2020 оказывает ООО «Сибирь-Агро» следующие бухгалтерские услуги по всем вопросам в отношении процедуры банкротства ООО «Сибирь-Агро»: ведение бухгалтерского и налогового учета на предприятии в интересах должника и конкурсного управляющего ООО «Сибирь-Агро», ведение первичного бухгалтерского учета на предприятии, в том числе: ведение кассовых операций, расчетного счета, подотчета, подготовка платежных и расчетно-кассовых документов, составление авансовых отчетов, начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, расчет и подготовка документов по погашению реестра требований кредиторов, подготовка данных для отчета конкурсного управляющего по движению денежных средств за месяц (ежемесячно), подготовка бухгалтерской и налоговой отчетности за 2019 год, 1 квартал 2020 года для сдачи в Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, статистику, подготовка ликвидационного баланса, выполнение иных заданий по поручению конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства ООО «Сибирь-Агро», оказани методической помощи конкурсному управляющему, другим работникам предприятия по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности.

Оценивая доводы апеллянта в части обоснованности привлечения судом бухгалтера с ежемесячным окладом в размере 15 000 рублей с НДФЛ, судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда, что услуги бухгалтера напрямую связаны с целями проведения процедуры конкурсного производства и направлены на максимальное достижение цели конкурсного производства – расчет с кредиторами. Привлечение бухгалтера необходимо и обусловлено выполнением определенного рода и объема работ для достижения предусмотренных законом целей процедуры банкротства.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для снижения его вознаграждения до 5 000 руб., поскольку в Российской Федерации не допускается установление вознаграждения ниже прожиточного минимума.

На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлено

Правовых оснований не согласиться с позицией суда первой инстанции в части разрешения вопроса о привлечении по делу бухгалтера, судебная коллегия не усматривает.

Между тем судом не учтено следующее.

По мнению конкурсного управляющего, необходимость привлечения юриста вызвана необходимостью подготовки исковых заявлений об оспаривании сделок, взыскании дебиторской задолженности, подготовки документов по проведению торгов по реализации имущества, юридическим сопровождением процедуры банкротства.

Между тем, обязанность анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом о банкротстве, лежит непосредственно на арбитражном управляющем (пункт 2 статьи 20.3, пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что полномочия, возложенные в соответствии с Законом о банкротстве на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития РФ от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

В данном случае процедура банкротства ООО «Сибирь-АГРО» не выходит за рамки ординарной, применительно к которой и определена та минимальная компетенция арбитражного управляющего, которая установлена вышеуказанной Единой программой подготовки арбитражных управляющих.

Необходимая для проведения вышеуказанных действий компетенция арбитражного управляющего презюмируется в силу профессионального статуса управляющего и обязательного для него обладания знаниями и навыками, предусмотренными указанной программой.

За исполнение обязанностей конкурсного управляющего Законом о банкротстве предусмотрена выплата конкурсному управляющему фиксированной суммы ежемесячного вознаграждения.

Недостаток собственных знаний арбитражного управляющего либо его нежелание лично исполнять возложенные на него обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника.

Конкурсный управляющий указывает, что за период с 01.01.2020 по 07.05.2020 планирует произвести оплату следующих услуг юриста:

1)подготовка документов и участие в судебных заседаниях по заявлению о признании недействительными заключенных между ООО «Сибирь-Агро» и ООО «Агро-Колос» договоров № 1 купли-продажи сельскохозяйственной техники от 04.03.2014, № 2 купли-продажи сельскохозяйственной техники, оборудования от 03.11.2014, № 3 купли-продажи сельскохозяйственной техники, оборудования от 11.11.2014 в рамках дела № A03-16024/2017 при обжаловании судебного акта.

Из материалов дела № A03-16024/2017 следует, что определение об удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки уже изготовлено в полном объеме 17.02.2020.

При этом данных об обжаловании данного определения не имеется. Соответственно доводы конкурсного управляющего о необходимости обжалования данного определения либо подготовке отзыва на апелляционную жалобу признаются апелляционным судом необоснованными.

2)подготовка документов и участие в судебных заседаниях по заявлению о признании недействительными уведомления ООО «Агро-Колос» о зачете взаимных требований в одностороннем порядке от 16.05.2016, от 25.08.2016, от 16.12.2016 на общую сумму 10 852 744 руб. 87 коп. в рамках дела №А03-16024/2017 при обжаловании.

Однако, данное заявление конкурсного управляющего не рассмотрено. Согласно протоколу судебного заседания по делу № А03-16024Y2017 от 05.02.2020, в котором конкурсный управляющий ФИО2 участвовал самостоятельно, судебное заседание отложено на 27.02.2020. Соответственно данных о том, что имеется необходимость обжалования итогового судебного акта, не имеется.

3) подготовка документов и участия в судебных заседаниях по заявлению о признании недействительным заключенного между ООО «Агро-Колос» и ООО «Сибирь-Агро» акта сверки № 8 от 13.02.2018 на сумму 1 086 000 руб. в рамках дела № А03-16024/2017.

Арбитражным судом 22.01.2020 вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Сибирь-Агро» о признании сделки должника недействительной. При этом участие в судебном заседании по данному делу, которое состоялось 22.01.2020 обеспечивал конкурсный управляющий самостоятельно, юрист Пономаренко Д.С. в судебном заседании не участвовал.

4)подготовка документов к судебному заседанию по оспариванию заявлений по сделкам с МРИ ФНС России № 10 по Алтайскому краю, ООО «Агро-Колос» в апелляционной инстанции.

Арбитражным судом Алтайского края по указанному заявлению 20.11.2019 вынесено определение об удовлетворении требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, которое было обжаловано МРИ ФНС России № 10. По результатам рассмотрения жалобы Седьмой Арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.02.2020 оставил определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2019 без изменения, а жалобу без удовлетворения. Данных о том, что юрист Пономаренко Д.С. готовил отзыв по данной жалобе, не имеется.

5) подготовка документов и участие в судебных заседаниях по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела A03-16024V2017 при обжаловании.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО6 к субсидиарной ответственности и взыскано 1 055 723 руб. 90 коп.

ФИО6 данное определение было обжаловано.

Однако, согласно постановлению Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 19.02.2020 в судебном заседании принимал конкурсный управляющий самостоятельно принимал участие. Доказательств составления юристом Пономаренко Д.С. отзыва на апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО7 конкурсным управляющим не представлено.

6)подготовка документов и участие в судебных заседаниях по исковому заявлению о взыскании денежных средств с ООО «Агро-Колос» по делу № А03-13098\2019.

Определением Арбитражного суда Алтайского от 20.11.2019 приостановлено производство по делу № A03-13098/2019 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО «Сибирь-Агро» к ООО «Агро-Колос» о признании недействительными уведомлений о зачете взаимных требований от 16.05.2016, 25.08.2016, 16.12.2016 и применении последствий недействительности сделки (дело A03-16024/2017).

В связи с чем, достоверно нельзя сказать: состоятся ли до мая 2020 судебные заседания по данному делу.

7)подготовка к подаче в суд заявлений по оспариванию сделок должника.

При этом конкурсным управляющим не указано: какие именно сделки и в каком количестве он планирует оспаривать.

8)подготовка документов по проведению торгов по реализации имущества (подготовка договора купли-продажи имущества, акта приема-передачи с приложением всех имеющихся документов, подтверждающих право собственности).

Так, на основании части 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 этого Закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно положениям пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов.

В качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника (п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая отсутствие необходимости участия привлеченного юриста в судебных заседаниях, судебная коллегия делает вывод о том, что данный специалист будет обеспечивать выполнение обязанности конкурсного управляющего по организации торгов, а установление ему отдельного вознаграждения за организацию и подготовку торгов направлено на преодоление предусмотренной пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве процедуры привлечения специализированной организации только с согласия собрания (комитета) кредиторов.

Поскольку материалы дела не содержат сведений об одобрении кредиторами действий арбитражного управляющего по привлечению к проведению торгов специалиста, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для привлечения юриста и для выполнения функции организатора торгов.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данные функции обязан выполнять конкурсный управляющий (в отсутствие решения собрания кредиторов), соответственно они необоснованно вменяются привлеченному юристу.

Консультирование конкурсного управляющего по всем возникшим юридическим вопросам, принятие и регистрация корреспонденции ООО «Сибирь-Агро», направление ее в структурные подразделения, ведение картотеки учета прохождения документальных материалов, осуществление контроля за их исполнением, выдача необходимых справок по зарегистрированным документам, публикация сведений на сайте ЕФРСБ, также не требуют юридического образования и конкурсный управляющий может выполнять их самостоятельно.

В обязанности юриста также вменяется публикация сведений на сайте ЕФРБ, что является необоснованным, так как это является прямой обязанностью конкурсного управляющего.

Таким образом, судебная коллегия поддерживает довод апелляционной жалобы о необоснованном привлечении по делу на период с 14.01.2020 по 07.05.2020 юриста, в этой части обжалуемый судебный акт подлежит изменению, как принятый в результате неполно выясненных обстоятельствах дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 18.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16024/2017 изменить в части привлечения на период с 14.01.2020 до 07.05.2020 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Михайловка Усть-Калманского района Алтайского края, с оплатой за счёт имущества должника юриста с ежемесячным вознаграждением в сумме 20 000 руб. с НДФЛ, изложив в следующей редакции.

Привлечь на период с 14.01.2020 до 07.05.2020 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Михайловка Усть-Калманского района Алтайского края, с оплатой за счёт имущества должника бухгалтера с ежемесячным вознаграждением в сумме 15 000 руб. 00 коп. с НДФЛ.

В остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий О.О. Зайцева

Судьи А.В. Назаров

ФИО1