Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И. при ведении протокола судебного заседания с использованием технологии онлайн-заседания (web-конференции) информационной системы «Картотека арбитражных дел» секретарем судебного заседания Волковой Т.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веста» (07АП-744/2021) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2020 об отказе в принятии дополнительного решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12620/2020 (судья Пахомова Ю.А.) в рамках дела по заявлению Новосибирской таможни, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН <***>) г. Новосибирск, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сава»,

В судебном заседании приняли участие представители:

в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» от Новосибирской таможни: ФИО1 по доверенности от 24.12.2020 (по 31.12.2021),

в помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью «Веста»: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 (до 31.12.2021),

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирская таможня (далее - таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – общество, ООО «Веста») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сава» (далее - третье лицо, ООО «Сава»).

Решением от 09.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-12620/2020 ООО «Веста» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1.1 Кодекса, назначено административное наказание в виде предупреждения.

11.09.2020 общество обратилось в суд с ходатайством о вынесении дополнительного решения по делу, поскольку в решении не отражена дальнейшая судьба изъятого товара.

Определением от 07.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении ходатайства о принятии дополнительного решения отказано, определена дальнейшая судьба вещественных доказательств, а именно, передать

товар № 1 - артикул NK-H015, модель NK-H015, наименование - фонарик электрический портативный, торговый знак SWAT, нанесенный на корпус фонарика, материал - полимерный материал/металл, цвет - черный/серый, всего грузовых мест - 4, количество единиц в одном грузовом месте - 60, всего количество - 240 штук, код товара по ЕТНВЭД ТС 8513100000;

товар №2 - артикул NK-H0115, модель NK-H0115, наименование -фонарик электрический портативный, торговый знак SWAT, нанесенный на корпус фонарика, материал - полимерный материал/металл, цвет -черный/серый, всего грузовых мест - 4, количество единиц в одном грузовом месте - 60, всего количество - 240 штук, код товара по ЕТНВЭД ТС 8513100000;

товар №3 - артикул NK-3TP, модель NK-3TP, наименование - фонарик электрический портативный, торговый знак SWAT, нанесенный на корпус фонарика, материал - полимерный материал/металл, цвет черный/серый, всего грузовых мест - 4, количество единиц в одном грузовом месте - 60, всего количество - 240 штук, код товара по ЕТНВЭД ТС 8513100000,

товар №4 - артикул NK-H999, модель NK-H999, наименование - фонарик электрический портативный, торговый знак SWAT, нанесенный на корпус фонарика, материал - полимерный материал/металл, цвет черный/серый, всего грузовых мест - 6, количество единиц в одном грузовом месте - 60, всего количество - 360 штук, код товара по ЕТНВЭД ТС 8513100000;

товар №5 - артикул - NK-H1702, модель NK-H1702, наименование -фонарик электрический портативный, торговый знак - SWAT, нанесенный на корпус фонарика, материал - полимерный материал/металл, цвет -черный/синий, всего грузовых мест - 2, количество единиц в одном грузовом месте - 60, всего количество - 120 штук, код товара по ЕТНВЭД ТС 8513100000,

товар №6 - артикул - NK-H219, модель NK-H219, наименование - фонарик электрический портативный, торговый знак - SWAT, нанесенный на корпус фонарика, материал - полимерный материал/металл, цвет - черный/серый, всего грузовых мест - 3, количество единиц в одном грузовом месте - 60, всего количество - 180 штук, код товара по ЕТНВЭД ТС 8513100000,

товар №8 - артикул - NK-G604, модель NK-G604 ZOOM, наименование -фонарик электрический портативный, торговый знак - SWAT, нанесенный на корпус фонарика, материал - полимерный материал/металл, цвет -черный/серый, всего грузовых мест - 3, количество единиц в одном грузовом месте - 60, всего количество - 180 штук, код товара по ЕТНВЭД ТС 8513100000;

товар №9 - артикул - NK-G603, модель NK-G603, наименование - фонарик электрический портативный, торговый знак - SWAT, нанесенный на корпус фонарика, материал - полимерный материал/металл, цвет - черный/серый, всего грузовых мест - 2, количество единиц в одном грузовом месте - 60, всего количество - 120 штук, код товара по ЕТНВЭД ТС 8513100000;

товар №16 - артикул - NK-109, модель NK-109, наименование - фонарик электрический портативный, торговый знак - SWAT, нанесенный на корпус фонарика, материал - полимерный материал/металл, цвет - черный/серый, всего грузовых мест - 1, количество единиц в одном грузовом месте - 80, всего количество - 80 штук, код товара по ЕТНВЭД ТС 8513100000;

товар №17 - артикул - NK-TC3, модель NK-TC3, наименование - фонарик электрический портативный, торговый знак - SWAT, нанесенный на корпус фонарика, материал - полимерный материал/металл, цвет - черный/серый, всего грузовых мест - 2, количество единиц в одном грузовом месте - 30, всего количество - 60 штук, код товара по ЕТНВЭД ТС 8513100000;

товар №19 - артикул - NK-TC1818, модель NK-TC1818, наименование -фонарик электрический портативный, торговый знак - SWAT, нанесенный на корпус фонарика, материал - полимерный материал/металл, цвет -черный/серый, всего грузовых мест - 1, количество единиц в одном грузовом месте - 30, всего количество - 30 штук, код товара по ЕТНВЭД ТС 8513100000;

товар №22 - артикул - NK-501B, модель NK-501B, наименование -фонарик электрический портативный, торговый знак - SWAT, нанесенный на корпус фонарика, материал - полимерный материал/металл, цвет -черный/серый, всего грузовых мест - 2, количество единиц в одном грузовом месте - 80, всего количество - 160 штук, код товара по ЕТНВЭД ТС 8513100000;

товар №23 - артикул - NK-608, модель NK-608, наименование - фонарик электрический портативный, торговый знак - SWAT, нанесенный на корпус фонарика, материал - полимерный материал/металл, цвет - черный/серый, всего грузовых мест - 1, количество единиц в одном грузовом месте - 80, всего количество - 80 штук, код товара по ЕТНВЭД ТС 8513100000;

товар №28 - артикул - NK-170, модель NK-170, наименование - фонарик электрический портативный, торговый знак - SWAT, нанесенный на корпус фонарика, материал - полимерный материал/металл, цвет - черный/серый, всего грузовых мест - 1, количество единиц в одном грузовом месте – 80.

Всего количество - 80 штук, код товара по ЕТНВЭД ТС 8513100000, на уничтожение в порядке.

В апелляционной жалобе ООО «Веста» просит отменить определение суда первой инстанции.

Как полагает заявитель жалобы, суд вышел за рамки полномочий, поскольку окончание рассмотрения дела закончилось после вынесения решения суда по настоящему делу о привлечении общества к административной ответственности в виде предупреждения от 09.09.2020, вступившего в законную силу 24.09.2020.

Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а так же принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Суд вынес судебный акт об определении дальнейшей судьбы вещественных доказательств за пределами срока на его принятие и без учета письменного согласия правообладателя товарного знака ООО «САВА».

Таможенный орган возражает против удовлетворения апелляционной жалобы согласно отзыву.

От ООО «САВА» отзыв на апелляционную жалобу к началу судебного заседания не поступил.

Представители ООО «Веста» и таможенного органа в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердили позиции по делу, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве к ней.

ООО «САВА», надлежащим образом извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя не обеспечило.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 1 и 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «САВА».

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Заявление общества о вынесении дополнительного решения поступило в суд 11.09.2020, что подтверждается штампом арбитражного суда, то есть до вступления решения по делу законную силу.

Однако на момент вынесения настоящего определения решение по делу №А45- 12620/2020 уже вступило в законную силу.

Следовательно, процессуальные основания для принятия дополнительного решения, предусмотренные частью 1 статьи 178 АПК РФ, у суда отсутствуют.

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

В решении суда от 09.09.2020 дальнейшая судьба вещественных доказательств не определена, следовательно, суд первой инстанции счел возможным применить к настоящим правоотношения положения статьи 80 АПК РФ.

Отсутствие в решении суда первой инстанции по делу № А45-12620/2020 упоминания о дальнейшей судьбе вещественных доказательств на законность и обоснованность судебного акта не влияет, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 80 АПК РФ эти вопросы могут быть разрешены путем вынесения отдельного определения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и но решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, спорный товар, являющийся по решению суда первой инстанции контрафактным, подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с решением суда является доказанным факт наличия в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, следовательно, контрафактный товар подлежит изъятию из оборота и передаче в соответствующие органы на уничтожение (пункт 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Доводы подателя жалобы о том, что суд вынес судебный акт об определении дальнейшей судьбы вещественных доказательств за пределами срока на его принятие и без учета письменного согласия правообладателя товарного знака ООО «САВА», не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, как было указано выше, в соответствии с частью 4 статьи 80 АПК РФ эти вопросы могут быть разрешены путем вынесения отдельного определения, согласие правообладателя товарного знака ООО «САВА» получено за рамками административного дела и вынесенного судебного решения, в связи с чем на законность судебных актов не влияет.

Таким образом, обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь пункта 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу
№А45-12620/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веста» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.И. Бородулина