Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Реук А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (№07АП-781/2020) на решение от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12792/2019 (судья Атюнина М.Н.) по исковому заявлению ФИО4 (с. Верх-Бехтемир Бийского района Алтайского края) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (г. Барнаул, ОГРН <***>) об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании предстаивтелей:

от истца: ФИО5 по доверенности от 24.05.2018,

от ответчика: не явился (извещен).

Суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец, участник) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (далее – ответчик, общество ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь»):

1) об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов по состоянию на дату принятия решения:

1. Бухгалтерского баланса общества на 31.12.2018 на 01.06.2019,

2. Расшифровки баланса Общества за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

3. Отчета о финансовых результатах за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

4. Отчета об изменениях капитала за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

5. Отчета о движении денежных средств за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

6. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

7. Налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

8. Налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

9. Налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

10. Налоговой декларации по транспортному налогу за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,.

11. Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

12. Расчета по страховым взносам за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

13. Перечень принадлежащих обществу транспортных средств с указанием сведений о нахождении их в залоге, включающих сведения о залогодержателе, сроке и основаниях возникновения залога, размере обеспечиваемых залогом обязательств.

14. Паспортов транспортных средств (паспорта самоходных машин) на транспортные средства, принадлежащие обществу.

15. Инвентарных карточек учета объектов основных средств (Унифицированная форма N ОС-6),

16. Ведомости учета основных средств, начисленных амортизационных отчислений (износа) за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

17. Книги учета доходов и расходов общества за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

18. Кассовой книги Общества за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

19. Документов, касающихся движения наличных денежных средств через кассу общества за 2018 год и за первое полугодие 2019 года, включая документы, подтверждающие надлежащее расходование денежных средств, выданных обществом под отчет,

20. Расшифровку по полученным и выданным займам за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

21. Расшифровки дебиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

22. Расшифровки кредиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

23. Справку о состоянии расчетов по налогам и сборам за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

24. Выписку операций по расчету с бюджетом за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

25. Расчетных ведомостей по оплате труда за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

26. Информацию о связанных сторонах, в том числе об аффилированных лицах.

27. Документы, содержащие сведения о выплаченных директору общества вознаграждениях за 2018 год. и за первое полугодие 2019 года, и документы, касающиеся предоставления займов директору общества со стороны общества и представленные обществу директором за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

28. Копии заключенных обществом договоров займа за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы.

29. Анализ счетов, оборотно-сальдовые ведомости по счетам - помесячно, поквартально и сводные за 2018 год и за первое полугодие 2019 года, в т.ч.

01 «Основные средства»

02 «Амортизация основных средств»

08 «Вложения во внеоборотные активы»

10 «Материалы»

20 «Основное производство»

26 «Общехозяйственные расходы»

41 «Товары»

42 «Торговая наценка»

44 «Расходы на продажу»

50 «Касса»

51 «Расчетные счета»

58 «Финансовые вложения»

60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»

62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»

63 «Резервы по сомнительным долгам»

66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»

67 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»

68 «Расчеты по налогам и сборам»

69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»

70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»

71 «Расчеты с подотчетными лицами»

76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»

84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)»

90 «Продажи»

91 «Прочие доходы и расходы»

97 «Расходы будущих периодов»

98 «Доходы будущих периодов»

99 «Прибыли и убытки».

30. Карточки счетов за 2018 г. и за первое полугодие 2019 г. в т. ч.

01 «Основные средства»

02 «Амортизация основных средств»

08 «Вложения во внеоборотные активы»

10 «Материалы»

20 «Основное производство»

26 «Общехозяйственные расходы»

41 «Товары»

42 «Торговая наценка»

44 «Расходы на продажу»

50 «Касса»

50 «Расчетные счета»

58 «Финансовые вложения»

60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»

62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»

63 «Резервы по сомнительным долгам»

66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»

67 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»

68 «Расчеты по налогам и сборам»

69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечёнию»

70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»

71 «Расчеты с подотчетными лицами»

76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»

84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)»

90 «Продажи»

91 «Прочие доходы и расходы»

97 «Расходы будущих периодов»

98 «Доходы будущих периодов»

99 «Прибыли и убытки».

31. Главную книгу общества за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

32. Регистры налогового учета по налогу на прибыль, НДФЛ за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

33. Учетные политики общества за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

34. Книгу покупок за 2018 год и за первое полугодие 2019 года с разбивкой по кварталам,

35. Книгу продаж за 2018 год и за первое полугодие 2019 года с разбивкой по кварталам.

36. Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в используемой обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета - программа 1C - касающихся всех данных бухгалтерского учета общества (полная база) за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

2) Взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края в размере 7 000 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента принятия определения по настоящему делу, с последующим увеличением размера неустойки до 8 000 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 9 000 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 1 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Истец представил уточненное исковое заявление, а также устно под протокол уточнил требования. В результате уточнений истец просил:

- обязать общество передать истцу в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов по состоянию на дату вынесения решения по данному исковому заявлению, если иная дата не указана ниже:

1. Кассовой книги общества за первое полугодие 2019 года,

2. Документов, касающихся движения наличных денежных средств через кассу общества за период с 14.11.2018 по 31.12.2018 года и за первое полугодие 2019 года, включая документы, подтверждающие расходование денежных средств, выданных обществом под отчет.

3. Расшифровки по полученным и выданным займам за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

4. Расшифровки дебиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

5. Расшифровки кредиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

6. Справки о состоянии расчетов по налогам и сборам за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

7. Выписки операций по расчету с бюджетом за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

8. Расчетных ведомостей по оплате труда за 2018 года и за первое полугодие 2019 года,

9. Информацию об аффилированных лицах,

10. Документов, содержащих сведения о выплаченных директору общества вознаграждениях за период с 14.11.2018 по 31.12.2018 и за первое полугодие 2019 года, и документов, касающиеся предоставления займов директору общества со стороны общества и представленные обществу директором за период с 14.11.2018 по 31.12.2018 года и за первое полугодие 2019 года,

11. Копии заключенных обществом договоров займа за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы.

13. Карточек счетов за 2018 год и за первое полугодие 2019 года, в т. ч.

01 «Основные средства»

02 «Амортизация основных средств»

08 «Вложения во внеоборотные активы»

10 «Материалы»

20 «Основное производство»

26 «Общехозяйственные расходы»

41 «Товары»

42 «Торговая наценка»

44 «Расходы на продажу»

50 «Касса»

51 «Расчетные счета»

58 «Финансовые вложения»

60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»

62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»

63 «Резервы по сомнительным долгам»

66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»

67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»

68 «Расчеты по налогам и сборам»

69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечёнию»

70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»

71 «Расчеты с подотчетными лицами»

76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»

84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)»

90 «Продажи» 91 «Прочие доходы и расходы»

97 «Расходы будущих периодов»

98 «Доходы будущих периодов»

99 «Прибыли и убытки».

13. Главной книги общества за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

14. Регистров налогового учета по налогу на прибыль, НДФЛ за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

15. Учетной политики общества за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

16. Книги покупок за 2018 год и за первое полугодие 2019 года с разбивкой по кварталам.

17. Книги продаж за 2018 год и за первое полугодие 2019 года с разбивкой по кварталам.

18. Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в используемой обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета - программа 1C - касающихся всех данных бухгалтерского учета общества (полная база) за первое полугодие 2019 года;

- взыскать с ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» в пользу ФИО4 судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента принятия решения суда по настоящему делу, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

От остальной части требований истец отказался с учетом возражений ответчика, а также в связи с передачей ответчиком в период рассмотрения дела части документов.

Решением от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» обязано передать ФИО4 в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов по состоянию на дату вынесения решения по данному исковому заявлению, если иная дата не указана ниже:

1. Кассовой книги общества за первое полугодие 2019 года,

3. Расшифровки по полученным и выданным займам за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

6. Справки о состоянии расчетов по налогам и сборам за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

7. Выписки операций по расчету с бюджетом за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

8. Расчетных ведомостей по оплате труда за 2018 года и за первое полугодие 2019 года,

9. Информацию об аффилированных лицах,

11. Копии заключенных обществом договоров займа за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы.

13. Карточек счетов за 2018 год и за первое полугодие 2019 года, в т. ч.

01 «Основные средства»

02 «Амортизация основных средств»

08 «Вложения во внеоборотные активы»

10 «Материалы»

20 «Основное производство»

26 «Общехозяйственные расходы»

41 «Товары»

42 «Торговая наценка»

44 «Расходы на продажу»

50 «Касса»

51 «Расчетные счета»

58 «Финансовые вложения»

60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»

62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»

63 «Резервы по сомнительным долгам»

66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»

67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»

68 «Расчеты по налогам и сборам»

69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечёнию»

70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»

71 «Расчеты с подотчетными лицами»

76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»

84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)»

90 «Продажи»

91 «Прочие доходы и расходы»

97 «Расходы будущих периодов»

98 «Доходы будущих периодов»

99 «Прибыли и убытки».

13. Главной книги общества за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

14. Регистров налогового учета по налогу на прибыль, НДФЛ за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

15. Учетной политики общества за 2018 год и за первое полугодие 2019 года,

16. Книги покупок за 2018 год и за первое полугодие 2019 года с разбивкой по кварталам.

17. Книги продаж за 2018 год и за первое полугодие 2019 года с разбивкой по кварталам.

В остальной части иска производство по делу прекращено.

Также с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» в пользу ФИО4 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. В остальной части данного требования отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение изменить в части обязания ответчика представить документы, указанные в п. 2, 10, 11, 18 резолютивной части решения. Также просил изменить решение суда в части взыскания судебной неустойки – полагал об обоснованности ее начисления в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что документы, указанные в п. 2 резолютивной части решения, у него отсутствуют. Требование, заявленное истцом, не конретизировано, ввиду чего не представляется возможным исполнить решение суда. Требование о предоставлении Документов, которые суд обязал ответчика представить в п. 10 резолютивной части решения, уже являлось предметом рассмотрения спора по делу № А03-5859/2018. Документы, которые общество обязано предоставить в соответствии с п. 11 резолютивной части решения, также не могут быть предоставлены, поскольку часть из них относится к прошлым периодам деятельности общества. Полагает о необоснованности требования о начислении неустойки с момента вступления решения в законную силу, указывает на завышенный размер неустойки. При определении размера взыскиваемой неустойки судом необоснованно применена прогрессирующая шкала.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении заседания не направил. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.08.2019 истец является участником ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», ему принадлежит 40% в уставном капитале общества.

17.07.2019 истец направил в общество требование о передаче документов, неудовлетворение которого явилось основанием для предъявления настоящего иска.

При вынесении решения, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчик не опроверг заявленные истцом требования. Требования истца являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) предусмотрено право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 4 статьи 50 Закона об ООО предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В пунктах 1, 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 (далее информационное письмо № 144) «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа. Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Как установлено судом, 17.07.2019 истец направил в общество требование о передаче документов.

Из материалов дела усматривается, что ответчик частично исполнил обязанность по передаче истцу требуемых документов. В связи с чем, истец отказался от данной части иска.

Доводы ответчика относительно отсутствия у него испрашиваемых документов, а также документов, указанных в пункте 2 просительной части иска, поскольку таковые истцом не конкретизированы, суд апелляционной инстанции отклоняет.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

Кроме того, как следует из материалов дела, представитель истца пояснял, что ему неизвестно какими конкретно документами в спорный период ответчик оформлял соответствующие операции.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в указанной части, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Информационного письма № 144 требование участника о предоставлении информации должно оцениваться судом исходя из обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать.

Доводы апеллянта относительно того, что требование о предоставлении документов, содержащих сведения о выплаченных директору общества вознаграждениях и документов, касающиеся предоставления займов директору общества уже являлось предметом рассмотрения спора по делу № А03-5859/2018, судом апелляционной инстанции проверены, подлежат отклонению.

Вступившим в законную силу решением по делу № А03-5859/2018 от 11.10.2018 суд обязал ответчика предоставить истцу копии документов за последние 3 года (2016, 2017, 2018 годы), в том числе документы, содержащие сведения о выплаченных директору ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за последние три года, предшествующие дате вынесения решения суда по данному исковому заявлению, вознаграждениях и документы, касающиеся предоставления займов директору Общества со стороны Общества и наоборот, т.е. указанным решением требования удовлетворены о предоставлении документов за предшествующий период, нежели по настоящему делу.

Доводы апеллянта о необоснованном обязании предоставить документы, поскольку часть из них относится к прошлым периодам деятельности общества (п.11 резолютивной части) также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пояснениям истца, договоры займа за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы ему необходимы для анализа финансового состояния общества.

Между тем, исходя из специфики данных видов договоров, они могли быть заключены в прошлые годы, а исполнение могло производиться и в последующие годы.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 информационного письма ВАС РФ №144, ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Требование о передаче электронной копии базы данных бухгалтерского учета представитель истца объяснил необходимостью проверки соответствия базы данных документам, полученным от ответчика на бумажном носителе. Изложенное требование в условиях корпоративного конфликта не противоречит действующему законодательству и разъяснению вышестоящего суда.

Доказательств того, что запрашиваемая информация носит конфиденциальный характер с учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» материалы дела не содержат.

Участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке, что предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ООО.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств, подтверждающих факт злоупотребления правом истцом или наличие с его стороны недобросовестных действий, не представлено.

Таким образом, установленное законом право истца на информацию ответчиком нарушено, исковые требования обоснованно удовлетворены.

Судом также удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.08.2013 г. № ВАС-8628/13, статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения, согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. № 1-П рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически.

В п. 31 Постановления N 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (п. 32 Постановления № 7).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом обстоятельств настоящего дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности, баланса интересов сторон и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения, принимая во внимание частичное исполнение ответчиком обязанности по передаче документов, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании судебной неустойки в размере, заявленном истцом.

Ссылка апеллянта на необоснованное применение истцом прогрессирующей шкалы судебной неустойки, не учитывается судом, поскольку такое требование не противоречит положениям статьи 308.3 ГК РФ.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12792/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий		ФИО1
Судьи		ФИО2,
		ФИО3