Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-8175/2020) общества с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплосбыт» на решение от 16.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2395/2020 (судья Федотов А.Ф.)

по иску товарищества собственников жилья «Каэмковец – 4» (ОГРН 1024201673110, ИНН 4218023437, 654067, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, проспект Авиаторов (Новоильинский р-н), 55)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплосбыт» (ОГРН 1124217006902, ИНН 4217146884, 654006, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Рудокопровая (Центральный р-н), 4)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Захарчук М.В., председатель, Стрекалова Н.В., доверенность от 27.12.2017,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Каэмковец – 4» (далее – ТСЖ «Каэмковец – 4», товарищество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплосбыт» (далее – ООО «Кузнецктеплосбыт», общество) с иском о взыскании 349 512 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, составляющего разницу тепловой энергии, учтенной в стоимости услуг отопления и стоимости услуг горячего водоснабжения дважды.

Решением от 16.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО «Кузнецктеплосбыт» в апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе, возражениях на отзыв просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование указано следующее: система теплоснабжения является открытой, заявителю установлен только двухкомпонентный тариф на горячую воду; установленный заявителю тариф на горячую воду в 2018 и 2019 году состоит из компонента на теплоноситель и компонент на тепловую энергию, в связи с чем, к спорным правоотношениям должен применяться расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предусмотренный п. 26 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг; в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома; объем тепловой энергии, оставшийся от общего объема тепловой энергии, определенной общедомовым прибором учета системы ГВС, за вычетом объема тепловой энергии в горячей воде, определенного расчетным способом с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев, предъявлен истцу обоснованно, что соответствует требованиям п. 1 ст. 544 ГК РФ.

ТСЖ «Каэмковец – 4» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивали на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителей истца, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, возражений на отзыв, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Кузнецктеплосбыт» и ТСЖ «Каэмковец-4» подписан договор теплоснабжения №5012 от 01.01.2013 в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 55 и ул. Рокоссовского, 2 (далее –МКД).

В МКД, перечисленных в договоре теплоснабжения № 5012 от 01.01.2013, установлена четырехтрубная система теплоснабжения и горячего водоснабжения, при которой учет поставленной тепловой энергии производится отдельно по каждому виду коммунального ресурса. Теплоснабжение жилых помещений МКД осуществляется через приборы отопления (конвекторы), а в ванных комнатах через полотенцесушитель, подключенные в соответствии с проектом к системе ГВС.

ООО «Кузнецктеплосбыт» при расчете платы за отопление, в объем тепловой энергии, определенный по прибору учета, включило тепловую энергию, которая составляет разность между фактически потребленной тепловой энергией, определенной по прибору учета на линии горячего водоснабжения, и тепловой энергией, потребленной в горячей воде, исходя из ее теплосодержания, учтенного в тарифе на горячую воду.

На оплату указанного объема тепловой энергии и горячей воды общество выставило товариществу «Каэмковец-4» счета-фактуры, перечисленные в сводной таблице расчетов за 2018, 2019 год на общую сумму 3 247 890 руб. 05 коп., которая оплачена ТСЖ «Каэмковец-4» в полном объеме

Впоследствии, товарищество, полагая, что обществом в объем и стоимость тепловой энергии дважды включен объем тепловой энергии, поставленный на отопление ванных комнат от полотенцесушителей, выставляемой к оплате по договору как тепловая энергия, измеряемая в Гкал, и как объем горячей воды, измеряемый в м3, ввиду чего на стороне общества возникло неосновательное обогащение претензией от 16.12.2019 потребовало вернуть сумму неосновательного обогащения (л.д.12 т.1).

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности расчета истца и доказанности возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду оплаты абонентом ресурсов истца на основании ошибочных расчетов.

Апелляционный суд полагает, что судом спор по существу разрешен правильно, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, основные права и обязанности субъектов теплоэнергетики установлены Законом о теплоснабжении.

Суд первой инстанции установил, что в спорный период общество поставляло в многоквартирные дома тепловую энергию в горячей воде для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Многоквартирный дом, находящийся в управлении товарищества, оборудован ОДПУ, которые фиксируют количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в Гкал, а также объем потребленной горячей воды в кубических метрах. В спорных домах ведется раздельный учет двух ресурсов (горячей воды и отопления).

В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Так, постановлением РЭК КО № 485 от 12.12.2017 установлен тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения на 2016 – 2018 год для населения, неизолированные стояки, с полотенцесушителями с 01.01.2018 в размере 84 руб. 61 коп., а с 01.07.2018 – 96 руб. 13 коп. Постановлением РЭК КО № 670 от 19.12.2019 установлен тариф на горячую воду на 2019 – 2023 годы для населения, неизолированные стояки с полотенцесушителями с 01.01.2019 в размере 97 руб. 76 коп., а с 01.07.2019 в размере 102 руб. 52 коп.

Спор по размеру предъявленной к взысканию задолженности возник по причине выставления товариществу счетов, в которых общество просит оплатить ресурс исходя из количества потребленных Гкал, обусловленных, по мнению ответчика, потерями тепловой энергии при постоянной циркуляции теплоносителя во внутридомовых сетях, а также наличием полотенцесушителей в ванных комнатах. В то время как товарищество считает обоснованным плату на ГВС, рассчитанную исключительно как произведение норматива Гкал на подгорев и куб. м потребленной горячей воды, что привело к излишней оплате стоимости потребленного коммунального ресурса.

Правоотношения в сфере предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, порядка определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируют Правила № 354.

Согласно абзацу 6 пункта 42(1) Правил № 354 при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, в случае если при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в многоквартирном доме коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта.

Абзац 3 пункта 42(1) Правил № 354 отсылает к формуле 3, которая содержит показатели, в том числе: V^Д - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом; S_i - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; S_об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии на системе теплоснабжения в доме для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению должны учитываться показатели этого прибора.

При этом установленные коллективные (общедомовые) приборы учета на системе горячего водоснабжения определяют отдельно для оплаты объем своего ресурса.

По смыслу статьи 15 Жилищного кодекса и в силу пункта 3.36 приказа Минземстроя Российской Федерации от 04.08.1998 № 37 ванные комнаты входят в общую площадь помещений, плата за отопление которых, учитывается в плате за отопление помещения в целом, что следует из вышеуказанной формулы; действующим законодательством не предусмотрено взимание отдельной платы за отопление ванной комнаты.

Образовавшиеся сверхнормативные потери в системе горячего водоснабжения при прохождении горячей воды по полотенцесушителям, в доме в котором установлены общедомовые приборы учета коммунального ресурса в горячей воде, как правильно указал суд первой инстанции, не могут включаться в размер платы за отопление.

Кроме того, податель жалобы полагает, что так как фактический объем тепловой энергии, израсходованный на подогрев воды по ГВС ввиду циркуляции не может быть учтен в объеме поставленной горячей воды, на товарищество дополнительно подлежит отнесению плата ресурса исходя из количества потребленных Гкал, полученных как разница между зафиксированной общедомовым прибором учета и той расчетной суммой, которая образуется в результате умножения норматива на подогрев и объема теплоносителя в куб. м. Указанный способ определения обязательств исполнителя коммунальных услуг перед РСО противоречит нормам действующего законодательства.

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. м холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды или куб. м горячей воды на 1 человека.

Согласно подпункту «б» пункта 7(1) Правил № 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в отношении горячей воды используются показатели: куб. м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с изложенным проживающие в жилом доме граждане оплачивают горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному регулирующим органом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Податель жалобы ошибочно исходит из того, что к спорным правоотношениям должен применяться расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предусмотренный п. 26 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, так как для применения пункта 26 приложения № 2 к Правилам № 354 необходимо использовать утвержденный компонент на тепловую энергию (тепловая энергия – Гкал).

Постановлениями РЭК Кемеровской области № 485 от 12.12.2017, № 610 от 19.12.2019 (л.д.135-139 т.2) компонент на теплоноситель, измеряемый в руб./Гкал для населенияне установлен. Тарифы на горячую воду для населения, установленные данными постановлениями, являются однокомпонентными и установлены в рублях за кубический метр. Следовательно, при оплате услуг по горячему водоснабжению истец обязан оплатить ответчику только объем потребленной горячей воды в м³.

Таким образом, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг и требований пункта 13 Правил № 354, законные основания для возложения на товарищество оплаты коммунального ресурса в большем объеме, чем обязаны оплачивать потребители коммунальных услуг, отсутствуют.

Кроме того, как правильно указал истец, стороны в расчетах применяют тариф РЭК КО для систем с неизолированными полотецесушителями, которые выше, следовательно, тепловые потери по полотенцесушителям учтены регулирующим органом в тарифе. Указанные доводы ответчик в ходе длительного судебного разбирательства не опроверг.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения, представляющей собой разницу стоимости тепловой энергии, возникшей в связи с тем, что расчет истца произведен исходя из потребленных Гкал.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 16.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2395/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплосбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий Д.Н. Аюшев

Судьи А.Ю. Сбитнев

Е.С. Сластина